Der thailändische Menschenrechtsanwalt Arnon Nampa ist von einem Gericht in Bangkok zu weiteren zwei Jahren und acht Monaten Haft verurteilt worden. Seine Strafe im Rahmen des strengen Gesetzes gegen Majestätsbeleidigung wächst damit auf insgesamt mehr als 34 Jahre an, nachdem er 2020 bei einer Kundgebung als Harry Potter verkleidet Reformen des Königshauses gefordert hatte.
Am Freitag trat der 42-jährige Anwalt im Gerichtssaal von Bangkok in gewohnter Routine auf. Er möchte, dass sie die Gründe für seinen Einsatz für die Meinungsfreiheit verstehen, selbst wenn er dafür seine persönliche Freiheit opfern muss.
Vierzehn Verfahren nach Artikel 112 des Strafgesetzbuches
Die Vorschrift sieht für Personen, die den König, die Königin, den Thronfolger oder den Regenten beleidigen, bedrohen oder beschimpfen, Freiheitsstrafen von drei bis 15 Jahren vor.
Darunter befinden sich auch 20 Jugendliche unter 18 Jahren. Die verhängten Haftstrafen reichen in Einzelfällen bis zu 50 Jahre, während sich Dutzende weitere Beschuldigte noch in laufenden Verfahren befinden. Die allermeisten der Beschuldigten werden von Kautionen ausgeschlossen und trotz jahrelanger Verfahren in Haft gehalten.
Arnon Nampa, Menschenrechtsanwalt, sagte, dass er nicht überrascht sei. Wenn das Land offener wäre, könnten sie frei über diese Themen sprechen.
Proteste und juristische Unschärfe in Thailand
Der Auslöser für die massive Verfolgungswelle war eine Welle von Demonstrationen im Jahr 2020, die eine beispiellose Frustration der jüngeren Thailänder gegenüber der konservativen Regierung des früheren Putschisten General Prayuth Chan-ocha widerspiegelten.
In den folgenden Monaten wurden die studentisch geführten Proteste mit immer kühneren Forderungen fortgesetzt. Zuvor war die Anwendung des Gesetzes über einen Zeitraum von drei Jahren ausgesetzt gewesen, da Personen aus dem Umfeld des Palastes in der Vergangenheit eingeräumt hatten, dass die durch Verurteilungen erzeugte negative Publizität möglicherweise mehr Schaden als Nutzen anrichtet; doch die Demonstrationen erzwangen eine rasche Neubewertung. Zu den Betroffenen zählt auch die Aktivistin Supitcha Chailom, bekannt als Melinn, die sich nach vier Anklagen nach Artikel 112 aus ihrer Zeit als 18-jährige Demonstrationsteilnehmerin nach Kanada in Sicherheit brachte.
Kritiker bemängeln vor allem die juristische Unschärfe des Paragraphen.
Akarachai Chaimaneekarakate, der als stellvertretender Direktor der Organisation Thai Lawyers for Human Rights Beschuldigte verteidigt, erklärt hierzu: „Wenn Sie mich fragen, wie die Gerichte die Wörter ‚diffamieren‘ oder ‚beleidigen‘ auslegen, glaube ich nicht, dass ich eine Definition geben kann, weil es so zweideutig ist, es ist so vage.“ In der Praxis wird das Verbot so ausgelegt, dass jegliche negativen Äußerungen über Mitglieder der Königsfamilie, die Institution der Monarchie, längst verstorbene Könige oder in einem dokumentierten Fall sogar über den Hund des Königs zu Strafverfolgung führen können. Selbst das Infragestellen des Gesetzes selbst wird als Majestätsbeleidigung gewertet. Reformistische Parteien wie die Move Forward Party – die Nachfolgeorganisation der Future Forward Party, welche 2024 aufgelöst und deren Parteichef mit einem Politikverbot belegt wurde – gerieten ins Visier, weil sie weniger harte Strafen vorschlugen.’”
In einem seiner aus dem Gefängnis geschriebenen Briefe rief er dazu auf: „Aber es ist nur ein Punkt im größeren Bild des Kampfes unserer Bewegung. Werde zu einem Wassertropfen, der eines Tages zu einem Ozean wird.
Auch interessant
