James Comey zum dritten Mal in 13 Monaten vom Justizministerium angeklagt

Das US-Justizministerium hat den ehemaligen FBI-Direktor James Comey zum dritten Mal innerhalb von 13 Monaten angeklagt. Am Montag wurden in Washington Dokumente unversiegelt, die Comey die Weitergabe von Verteidigungsinformationen aus dem Jahr 2016 zur Last legen. Seine Anwälte kritisieren das Vorgehen als unzulässig und politisch motiviert.

Das Verfahren markiert die jüngste Eskalation in einer jahrelangen Auseinandersetzung. Die US-Regierung wirft dem früheren Behördenleiter vor, am 5. Oktober 2016 vertrauliche Informationen an einen Journalisten weitergegeben zu haben. Konkret geht es um Berichte der New York Times über eine geheime gerichtliche Anordnung an den E-Mail-Dienst Yahoo. Dabei sollte geprüft werden, ob Nachrichten Verbindungen zu terroristischen Organisationen aufweisen.

Die Vorwürfe stammen aus einer Untersuchung zu einer Vereinbarung vom Oktober 2016 über Yahoo, die nach Hinweisen auf Verbindungen zu einer ausländischen terroristischen Organisation E-Mails scannte. Frühere Untersuchungen unter der Leitung von Durham im Dezember 2018 hatten keinen Anlass für strafrechtliche Schritte gesehen. Die gegenwärtigen Vorwürfe umfassen zwei Anklagepunkte wegen Verstößen gegen das Spionagegesetz durch die Übermittlung von nationalen Verteidigungsinformationen an unberechtigte Personen. Ein zweiter Anklagepunkt beschuldigt Comey, mit weiteren Personen verschworen zu haben, um Material an einen Reporter einer nationalen Nachrichtenorganisation weiterzugeben.

Ein umstrittenes juristisches Manöver zur Fristenwahrung

Da die Vorwürfe fast ein Jahrzehnt zurückliegen, sieht sich die Staatsanwaltschaft mit der Verjährungsfrist konfrontiert. Um diese zu stoppen, reichte das Justizministerium eine sogenannte Anklageschrift der Staatsanwaltschaft ein — eine Anklageschrift ohne vorherige Anrufung einer Grand Jury. Dies geschah laut Gerichtsakten am 5. Oktober, exakt zehn Jahre nach dem mutmaßlichen Vorfall.

Comeys Verteidigung läuft Sturm gegen diese Vorgehensweise. Sein Anwalt Patrick Fitzgerald betonte, dass der Sachverhalt bereits in der Vergangenheit von zwei verschiedenen Ermittlungsteams untersucht worden sei, ohne dass Anklage erhoben wurde. Nun, zehn Jahre nach der Veröffentlichung des Artikels, versuche die Regierung mit einem nicht von einem Richter genehmigten Dokument den Zeitrahmen zu dehnen. Die Anwälte argumentieren, dass nach den Espionage-Vorschriften eine echte Anklage der Grand Jury innerhalb von zehn Jahren zwingend erforderlich gewesen wäre.

Patrick Fitzgerald erklärte laut Associated Press: „Zum dritten Mal in etwas mehr als einem Jahr hat das Justizministerium versucht, Mr. Comey wegen einer Bundestarftat anzuklagen. Mr. Comey beteuert steif und fest seine Unschuld.

Drei Anklageverfahren im Eiltempo

Die Vorwürfe wegen des vermeintlichen Lecks sind bereits das dritte Mal, dass die Bundesstaatsanwaltschaft unter Präsident Donald Trump gegen den ehemaligen FBI-Chef vorgeht.

• Im September 2025 erhob eine Grand Jury in Virginia Anklage wegen Falschaussage und Behinderung des Kongresses bezüglich einer Anhörung aus dem Jahr 2020. Ein Bundesrichter wies den Fall ab, da die zuständige Staatsanwältin unrechtmäßig ernannt worden war.
• Im April dieses Jahres folgte eine Anklage in North Carolina. Demnach soll Comey den Präsidenten bedroht haben, indem er ein Foto von Muscheln auf Instagram teilte, die als Zahlenkombination 86 47 arrangiert waren. Dieser Fall ist weiterhin anhängig.
• Die aktuelle Anklage wegen der Weitergabe von Verteidigungsinformationen kam durch Akten ans Licht, die nach einem Antrag von Comeys Anwälten von Bundesrichter Trevor McFadden unversiegelt wurden.

Die Reaktion des Beschuldigten und das Ringen vor Gericht

James Comey reagierte auf die neuen Anschuldigungen mit einer Videobotschaft auf Instagram. Darin nannte er das Vorgehen einen erschreckenden Missbrauch des Justizministeriums und zeigte sich kämpferisch.

James Comey teilte auf Instagram mit: „Nun, sie sind wieder da – schon wieder. Es wäre fast lustig, wenn es nicht ein so erschreckender Missbrauch des Justizministeriums wäre, an den wir uns nicht gewöhnen dürfen. An mir hat sich nichts geändert, ich bin nach wie vor unschuldig. Ich habe nach wie vor keine Angst vor diesen Leuten und ich glaube nach wie vor an die unabhängige Bundesjustiz.

Bei einer Anhörung vor Gericht äußerte sich auch der zuständige Richter McFadden. Er merkte an, dass Ham-Sandwiches heutzutage schwerer anzuklagen seien, eine Anspielung auf ein berühmtes Zitat aus dem Jahr 1985 zur Leichtigkeit von Anklagen durch eine Grand Jury.

Während die Verteidigung auf eine vollständige Einstellung des Verfahrens drängt, bleibt offen, ob das Justizministerium die Sache nun tatsächlich vor eine Grand Jury bringt. Die rechtliche Auseinandersetzung um die Gültigkeit der Fristenverlängerung zieht sich weiter hin.

Mehr zu dieser Geschichte: James Comey wird wegen Leaks von Verteidigungsinformationen angeklagt

Mehr zu Justizministerium: US-Justizministerium startet Razzien und Klagen vor Midterms · US-Justizministerium unternimmt juristische Schritte vor Zwischenwahlen · Justizministerium blockiert Fragen zur Rolle von Donald Trump