Präsident Donald Trump steht in seinem sechsten Kriegsmonat gegen den Iran unter starkem Druck. Zwischen einem von Oman vermittelten Interimsabkommen über die Straße von Hormus und der Drohung mit weiterer Eskalation wägt Washington die Optionen ab. Während Trump ein baldiges Ende des Konflikts ankündigt, warnen Experten vor weitreichenden politischen und strategischen Risiken.
The Glenn Beck Program
Der militärische Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran befindet sich nach Angaben von US-Präsident Donald Trump vor dem Abschluss. In einem Interview mit The Glenn Beck Program erklärte der US-Präsident, der Krieg wird bald enden, wie die Nachrichtenagentur TASS berichtete. Die strategisch wichtige Straße von Hormus sei demnach wieder uneingeschränkt funktionsfähig.
„The Strait [of Hormuz] is open. We take a lot of ships through the Strait now. We’re taking them in. The mines are gone. You probably saw that we put it out yesterday. All the mines. We got rid of the mines. The Strait – it’s functioning,“
Die Einschätzung des Weißen Hauses steht jedoch im Kontrast zur Realität vor Ort und der Einschätzung politischer Analysten, die den Konflikt als strategisches Dilemma bewerten. Seit dem Beginn der Militärkampagne unter dem Namen Operation Epic Fury am 28. Februar dauern die Auseinandersetzungen an, und da Präsident Donald Trumps Krieg gegen den Iran nun in seinem sechsten Monat ist, hat die Flut an Drohungen und Diplomatie in dieser Woche die immer engere Zwangslage unterstrichen, in der er sich befindet, während er versucht, die USA aus einem unpopulären Konflikt zu extrahieren, von dem er ursprünglich behauptete, er würde nur einige Wochen dauern.
Ein hartes Menü an Handlungsoptionen für das Weiße Haus
Washington sieht sich laut Analysen in Washington – mit Präsident Donald Trump gefangen zwischen einem entstehenden Interimsabkommen, das vom Iran und Oman ausgehandelt wird und dem Teheran eine Kontrolle über die Straße von Hormus geben würde, die es vor dem Krieg nie besaß, oder der Umsetzung seiner Warnungen vor einer scharfen Eskalation, was das Risiko einer länger anhaltenden Krise birgt. Die erste Option würde dem Iran, so Analysten, sein größtes Zugeständnis seit den Angriffen der USA und Israels am 28. Februar gewähren und die Aufsicht der Islamischen Republik über die lebenswichtige Ölverschiffungsroute, die die Trump-Administration zu verhindern geschworen hatte, zumindest für den Moment formalisieren. Der zweite Weg, wahrscheinlich eine neue Welle von Luftangriffen, könnte für Trump vor den entscheidenden US-Zwischenwahlen im November mit politischen Gefahren verbunden sein, während er keine besseren Erfolgsaussichten zu bieten scheint als die früheren Bombardierungen, die Teheran nicht in die Knie gezwungen haben. Trump könnte sich stattdessen entscheiden, den prekären Status quo beizubehalten. Das würde bedeuten, die Blockade der iranischen Häfen aufrechtzuerhalten und periodisch auf Angriffe auf die Schifffahrt zu reagieren. Aber auch dieser Ansatz würde Trump keinen gesichtswahrenden Ausweg aus einem Konflikt bieten, von dem er vorausgesagt hatte, dass er bis Mitte April beendet sei.
Auf Fragen von Reuters antwortete ein US-Beamter unter der Bedingung der Anonymität, dass alle „temporären“ Schifffahrtsrouten ohne jegliche Hindernisse
verlaufen würden, wobei keine Partei den Transit überwacht. US-Außenminister Marco Rubio hat darauf bestanden, dass die Straße, an der der Iran seit Kriegsbeginn einen fast vollständigen Würgegriff über ein Fünftel der weltweiten Öl- und Flüssiggaslieferungen hatte, ein offener internationaler Wasserweg bleiben muss, der nicht vom Iran kontrolliert wird und frei von Zöllen oder Gebühren ist.
Militärische Ziele und innenpolitische Belastungen im US-Wahljahr
Doch Trump hat zuvor einige von Rubios Behauptungen über den Krieg widersprochen, und Analysten sagen, er könnte dies erneut tun. Da die US-Benzinpreise hoch, seine eigenen Zustimmungsraten niedrig und der Krieg in der amerikanischen Öffentlichkeit tief unpopulär sind, sei der Spielraum des Präsidenten zunehmend begrenzt, so die Experten. Da sich der Konflikt in die Länge zieht, hat Trumps Prahlerei wenig bis gar nichts bewirkt, um den Iran zum Einlenken zu zwingen, und Analysten sagen, es sehe immer wahrscheinlicher aus, dass der Präsident derjenige sein könnte, der die größten Kompromisse eingehen muss. Die Wiederöffnung der Straße wird als Voraussetzung für eine Rückkehr zu Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA angesehen, wobei die Trump-Administration sich auf das Atomprogramm des Iran konzentrieren will, das Hauptziel der Militärkampagne des Präsidenten.
Die vom Weißen Haus kommunizierte Operation Epic Fury — eine präzise, überwältigende Militärkampagne zur Beseitigung der unmittelbar bevorstehenden nuklearen Bedrohung durch das iranische Regime, zur Zerstörung seines ballistischen Raketenarsenals, zur Schwächung seiner Stellvertreter-Terrornetzwerke und zur Lahmlegung seiner Marinekräfte. Diese Operation, die in Partnerschaft mit regionalen Verbündeten durchgeführt wurde, folgt auf erschöpfende diplomatische Bemühungen und kommt nach 47 Jahren iranischer Aggression — einschließlich Angriffen auf US-Bürger, der Unterstützung von globalem Terrorismus und brutaler Unterdrückung des eigenen Volkes.
Die Position der Verbündeten und das Ringen um diplomatische Wege
Führende Gesetzgeber stellten sich in den Talkshows am Sonntagmorgen hinter die Operation Epic Fury. Sen. Tom Cotton erklärte in State of the Union: „Ich habe keinen einzigen Arkansaner gehört, der etwas anderes als uneingeschränkte Unterstützung für Präsident Trump und seine Entscheidung geäußert hat, endlich hart durchzugreifen und 47 Jahre Terror und revolutionärer Gewalt der Islamischen Republik gegen die Vereinigten Staaten und unsere Bürger zu beenden.“ Sen. Lindsey Graham fügte in Meet the Press hinzu: „Das Mutterschiff des Terrorismus sinkt. Der Kapitän ist tot. Der größte staatliche Sponsor des Terrorismus — der Iran — steht kurz vor dem Zusammenbruch. Der Führer des größten staatlichen Sponsors des Terrorismus und sein engstes Team sind tot… Gut gemacht, Präsident Trump.“
Sen. Ted Cruz
Sen. Ted Cruz merkte in Face the Nation an: Präsident Trumps Entscheidung, diese entscheidende Aktion gegen den Iran einzuleiten, ist die wichtigste Entscheidung seiner Präsidentschaft… Dass der Iran nicht länger von einem theokratischen, mörderischen Diktator geführt wird — das macht Amerika viel, viel sicherer.
Sen. Dave McCormick bestätigte in Fox News Sunday: Der Präsident handelte vollständig innerhalb seiner verfassungsmäßigen Befugnisse… Worauf wir uns jetzt konzentrieren müssen, ist die weitere Unterstützung dieser großartigen jungen Amerikaner, die diese außergewöhnliche Mission ausführen.
Sen. Rick Scott erklärte in Sunday Morning Futures: Ich möchte Präsident Trump dafür danken, dass er den Mut hatte, dies zu tun. Das ist es, was andere Präsidenten nicht bereit waren zu tun… Die Welt ist ein sichererer Ort.
Ob die USA bereit sind, die von Oman und dem Iran ausgehandelten Bedingungen für die Schifffahrtswege zu akzeptieren, bleibt offen. Die vorgeschlagenen Bedingungen würden Teheran eine gewisse Kontrolle über Schiffe geben, die durch die Straße in den Golf einfahren, teilten eine hochrangige iranische Quelle und zwei regionale Beamte Reuters mit. Trump hat erklärt, dass ein Abkommen zur Wiederöffnung des Wasserwegs unmittelbar bevorstehe, doch iranische Beamte sagten, dass Details noch geklärt werden müssten. Selbst wenn ein Iran-Oman-Pakt besiegelt wird und die US-Iran-Gespräche wieder aufgenommen werden, sind Experten skeptisch über die Chancen für ein endgültiges Friedensabkommen auf der Grundlage der Absichtserklärung, die die USA und der Iran im Juni unterzeichnet hatten, die jedoch schnell scheiterte.
Weiterlesen
