September 2026 von allen Vorwürfen in einem Auftragsmord-Prozess freigesprochen. Die Jury folgte nach dreitägigen Beratungen den Argumenten der Verteidigung, wonach der Rapper nicht für die Schießerei verantwortlich war, bei der im Jahr 2022 der Cousin eines rivalisierenden Musikers getötet wurde.
Freispruch nach dreitägigen Beratungen in Los Angeles
Nach einem zweiwöchigen Prozess vor einem Bundesgericht in Los Angeles hat eine Jury den aus Chicago stammenden Rap-Star Lil Durk am Freitag von sämtlichen Vorwürfen freigesprochen. Der bürgerlich als Durk Devontay Banks bekannte Künstler war wegen Verschwörung, Stalking mit Todesfolge und Mord im Auftrag (Murder-for-Hire) angeklagt worden. Bei einer Verurteilung hätte dem 33-Jährigen eine lebenslange Haftstrafe gedroht.
Die Geschworenen berieten drei Tage lang über den Fall, der die Hip-Hop-Gemeinschaft weltweit in Atem hielt.
Die Hintergründe der Tat vom August 2022
Der Anklage zufolge sollte der Anschlag dem aus Atlanta stammenden Rapper Tyquian Bowman gelten, der unter dem Künstlernamen Quando Rondo bekannt ist. Staatsanwälte hatten argumentiert, Banks habe einen Plan entworfen, Bowman zu jagen und zu töten. Als mutmaßliches Motiv nannten die Ermittler Rache für den Tod von Dayvon “King Von” Bennett, einem engen Freund von Banks und Mitglied des Kollektivs “Only the Family” (OTF), der 2020 bei einer Schießerei in Atlanta von einem Bekannten Bowmans getötet worden war.
Bei dem Vorfall am 19. August 2022 in der Nähe des Beverly Center in Los Angeles entging Bowman zwar den Kugeln, doch im gegnerischen Kreuzfeuer starb sein 24-jähriger Cousin Saviay’a Robinson, der auch als Lul Pab bekannt war. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Banks habe Männer aus Chicago nach Los Angeles einfliegen lassen und Geld für die Tat bereitgestellt.
Die Rolle der Zeugen und die Argumente der Verteidigung
Der Prozess stützte sich maßgeblich auf Aussagen von drei Mitangeklagten, die sich schuldig bekannt hatten und als Kronzeugen der Bundesbehörden auftraten.
Die Verteidigung konterte hart und warf den Belastungszeugen vor, den prominenten Rapper als “großen Fisch” an die Staatsanwaltschaft ausgeliefert zu haben, um im Gegenzug mildere Haftstrafen zu erwirken. Zudem machten Banks’ Anwälte geltend, dass der ehemalige persönliche Assistent des Musikers, Kavon Grant, die treibende Kraft hinter den Ereignissen gewesen sei. Auch umstrittene Songtexte aus Hits wie “Ahhh Ha” wurden von der Anklage als vermeintliche Vorankündigung der Tat herangezogen, während die Verteidigung diese als reine Kunstform ohne direkten Bezug zu realen Verbrechen darstellte.
Urteile gegen Mitangeklagte und kommende Gerichtsverfahren
Während Lil Durk von sämtlichen Vorwürfen freigesprochen wurde, ergingen gegen seine Mitangeklagten teilsehende Urteile. Deandre Dontrell Wilson und David Brian Lindsey wurden wegen Stalking und Verschwörung zum Stalking schuldig gesprochen, jedoch ebenfalls von den Vorwürfen des Auftragsmords freigesprochen.
Wir danken der Jury dafür, dass sie erkannt hat, dass es keinen Auftragsmord gab. Craig Harbaugh, Anwalt von Deandre Wilson
Die Staatsanwaltschaft kündigte indessen an, den Fall beim nächsten Verfahren weiterzuverfolgen. Der erste stellvertretende US-Staatsanwalt Bill Essayli erklärte in einer Stellungnahme: “Während wir über die Entscheidung der Jury bezüglich Durk Banks enttäuscht sind, freuen wir uns darauf, unsere Beweise in seinem zweiten Prozess zu präsentieren.”
Cole einen Grammy gewonnen hatte, bleibt trotz des Freispruchs weiterhin in Haft. Für den 5. Oktober ist ein separates Verfahren angesetzt, bei dem er sich wegen getrennter Bundesvorwürfe im Zusammenhang mit Racketeering (Erpressung), Mord im Rahmen organisierter Kriminalität und Waffenverstößen verantworten muss.
