Ein Bundesgericht in Los Angeles hat den Rapper Lil Durk am Freitag, den 11. September 2026, von allen Anklagepunkten in einem aufsehenerregenden Mordauftrag-Prozess freigesprochen. Die Jury folgte nach dreitägigen Beratungen der Verteidigung, wonach der Musiker nicht für einen tödlichen Schusswaffenangriff im Jahr 2022 verantwortlich ist.
Der Freispruch beendet vorerst einen der meistbeachteten Kriminalprozesse der US-amerikanischen Hip-Hop-Szene. Nach dreitägigen Beratungen sprach die Jury in Los Angeles den aus Chicago stammenden Grammy-Preisträger von sämtlichen Vorwürfen im Zusammenhang mit einer Bluttat aus dem August 2022 frei, wie unter anderem Billboard bestätigte.
Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft und der Verlauf des Prozesses
Die Bundesstaatsanwaltschaft hatte dem Künstler, dessen bürgerlicher Name Durk Banks lautet, vorgeworfen, einen gezielten Mordauftrag gegen den Rivalen Tyquian Bowman, bekannt als Quando Rondo, organisiert und finanziert zu haben. Als Motiv galt den Ermittlern die Rache für den gewaltsamen Tod des engen Vertrauten Dayvon King Von
Bennett, der im Jahr 2020 getötet worden war.
August 2022 an einer Tankstelle nahe dem Beverly Center in Los Angeles überlebte Bowman zwar, doch sein 24-jähriger Cousin Saviay’a Robinson, der auch als Lul Pab bekannt war, kam im Kreuzfeuer ums Leben. Die Anklage stützte sich maßgeblich auf Aussagen von drei geständigen Beteiligten, die als Kronzeugen der Regierung auftraten: Kacey Hester, Keith Jones und Kavon Grant. Die Männer schilderten vor Gericht, dass der Rapper Schützen aus Chicago nach Kalifornien geschickt und finanzielle Belohnungen ausgesetzt habe. Zu tatsächlichen Geldzahlungen soll es jedoch nie gekommen sein.
Strategie der Verteidigung und die Rolle von Songtexten
Die Verteidigung des Musikers wies jede Verwicklung entschieden zurück und stellte die Glaubwürdigkeit der Kronzeugen infrage. Anwälte argumentierten, dass insbesondere der ehemalige persönliche Assistent und Kreditkartenverwalter des Rappers, Kavon Grant, die Fäden im Hintergrund gezogen und die Schuld auf den prominenten Künstler abgewälzt habe, um ein milderes Strafmaß zu erlangen.
Ein zentraler und in der Öffentlichkeit stark diskutierter Aspekt des Verfahrens war zudem die Verwendung von Liedtexten als vermeintliche Beweismittel. Staatsanwälte hatten Textzeilen aus Songs wie Ahhh Ha
zitiert, um eine angebliche Vorplanung der Taten zu belegen. Die Verteidigung hielt dem entgegen, dass es sich dabei um künstlerische Ausdrucksformen für kommerzielle Zwecke handele, die keine buchstäblichen Absichten widerspiegelten.
Drew Findling, Verteidiger von Lil Durk, erklärte über die emotionale Belastung des Mandanten, dass Trauer kein Verfallsdatum habe und es kein festgelegtes Zeitlimit für den Schmerz, die Traurigkeit und die Wut gebe, die man bei einem plötzlichen, unerwarteten tragischen Verlust empfinde.
Urteil gegen Mitangeklagte und Reaktionen vor Gericht
Während der Hauptangeklagte Banks in allen Punkten freigesprochen wurde, fielen die Urteile für seine Mitangeklagten unterschiedlich aus. Das von Richter Michael Fitzgerald geleitete Gericht verurteilte Deandre Wilson und David Lindsey wegen Stalking und Verschwörung zum Stalking, sprach sie jedoch ebenfalls vom Vorwurf des Auftragsmordes frei.
Nach der Verkündung des Freispruchs am Freitagabend feierten zahlreiche Anhänger des Musikers den Ausgang des Verfahrens direkt vor dem Gerichtsgebäude in Downtown Los Angeles. Das Interesse an dem Prozess war durch das Erscheinen verschiedener Prominenter und Branchengrößen während der Verhandlungstage zusätzlich angeheizt worden.
Ausstehende Vorwürfe und der Blick nach vorn
Obwohl der Künstler von den schwerwiegenden Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Schusswechsel in Los Angeles freigesprochen wurde, bleibt die juristische Situation komplex. Im Falle einer Verurteilung hätten dem Rapper lebenslange Haftstrafen gedroht. Zudem steht ein separates Verfahren wegen weiterer Vorwürfe im Raum, bei denen die Staatsanwaltschaft ihm und seiner Plattenlabel-Crew vorwirft, unter dem RICO-Gesetz als organisierte Bande agiert zu haben.
Auch interessant
