Meta Platforms hat sich mit Generalstaatsanwälten aus 51 US-Bundesstaaten und weiteren Territorien auf einen historischen Vergleich von bis zu 17,1 Milliarden US-Dollar geeinigt. Das am Mittwoch, dem 26. August 2026, bekanntgegebene Abkommen beendet einen aufsehenerregenden Prozess und verpflichtet den Technologiekonzern zu drastischen Produktreformen zum Schutz von Minderjährigen.
Der Technologieriese Meta steht vor einer finanziellen und strukturellen Zäsur. Nach jahrelanger juristischer Auseinandersetzung und einem kurz zuvor begonnenen Bundesprozess im kalifornischen Oakland hat sich das Unternehmen bereit erklärt, bis zu 17,1 Milliarden US-Dollar zur Beilegung von Klagen über mutmaßlich süchtig machende und schädliche Plattformstrukturen zu zahlen. Die Einigung umfasst laut Gerichtsakten und Erklärungen der beteiligten Behörden Ansprüche von 51 Bundesstaaten, dem District of Columbia sowie mehreren US-Territorien.
Milliardenzahlung und finanzielle Staffelung im Detail
Das finanzielle Volumen des Vergleichs teilt sich in zwei Hauptkomponenten auf. Meta wird zunächst über einen Zeitraum von zehn Jahren mindestens 12,1 Milliarden US-Dollar an die klagenden Staaten auszahlen. Weitere fünf Milliarden US-Dollar werden fällig, falls andere große Social-Media-Konzerne ebenfalls vergleichbare Bedingungen akzeptieren. Wie der District of Columbia mitteilte, stellt das Abkommen den größten verbraucherschutzrechtlichen Vergleich auf US-Staatenebene seit den historischen Tabakvergleichen der 1990er-Jahre dar.
Die genauen Auszahlungen variieren je nach Bundesstaat. So kann California nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft mit mindestens 1,5 Milliarden US-Dollar rechnen, während New Jersey mindestens 525 Millionen US-Dollar und Massachusetts mindestens 366 Millionen US-Dollar erwarten. Der District of Columbia erhält zwischen rund 90,3 Millionen und knapp 129,4 Millionen US-Dollar. Michigan rechnet mit mindestens 171 Millionen US-Dollar, und Georgia taxiert seinen Anteil auf fast 100 Millionen bis zu 135 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus schloss Meta einen separaten Vergleich mit dem nicht an der multistatalen Klage beteiligten Texas ab, wodurch sich das Gesamtaufkommen des Unternehmens laut Sprecherangaben auf rund 18 Milliarden US-Dollar erhöht.
Strengere Plattformauflagen und technische Schutzmaßnahmen
Neben den Zahlungen beinhaltet der Vergleich tiefgreifende Eingriffe in die Funktionsweise von Facebook und Instagram. Das von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers gebilligte Abkommen verpflichtet Meta dazu, innerhalb von Monaten weitreichende Jugendschutzfunktionen weltweit oder zumindest national in den USA zu implementieren. Dazu gehört eine kombinierte tägliche Höchstzeit von zwei Stunden für Jugendliche, die bei Annahme vergleichbarer Schritte durch Konkurrenzplattformen wie TikTok, YouTube und Snapchat auf 60 Minuten sinken kann.
Um das sogenannte Endless Scrolling zu unterbrechen, sind obligatorische Pausen nach 15 Minuten kontinuierlicher Nutzung sowie nach 60 und 90 Minuten vorgesehen. Hinzu kommen nächtliche Nutzungssperren von Mitternacht bis 6 Uhr morgens, das Stummschalten von Benachrichtigungen zwischen 22 Uhr und 7 Uhr sowie das Aussetzen von Push-Benachrichtigungen während der Schulzeiten an Wochentagen von 8 Uhr bis 15 Uhr. Auch visuelle Elemente wie Beauty-Filter und sichtbare Like-Zahlen, die mit negativem sozialen Vergleich in Verbindung gebracht werden, sollen stärker reguliert werden. Ergänzend sieht das Abkommen verbesserte Altersverifizierungsmaßnahmen, nutzerfreundlichere Kindersicherungswerkzeuge und standardmäßig chronologische Feeds vor.
Reaktionen und veränderte Branchenstandards
Die beteiligten Generalstaatsanwälte bewerteten den Vergleich als historischen Wendepunkt. Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta betonte, dass Meta zu massiven Umgestaltungen gezwungen werde, die das Risiko von Plattformschäden drastisch senken sollen.
Brian L. Schwalb, Attorney General des District of Columbia, erklärte, Meta habe Kinder absichtlich für den Profit ausgebeutet und dann darüber gelogen, indem es behauptet habe, seine Produkte seien sicher, während seine eigene interne Forschung bestätigt habe, dass die Plattformen süchtig machend und schädlich seien.
Meta selbst gestand im Rahmen der Einigung kein Fehlverhalten ein, da das Verfahren ohne Urteil beigelegt wurde. Ein Unternehmenssprecher erklärte, der Vergleich setze einen neuen Branchenstandard, verwies jedoch darauf, dass effektiver Schutz nur funktioniere, wenn auch Plattformen wie TikTok und YouTube nachziehen. Rechtsexperten wie die an der Boston University forschende Morgan Weiland wiesen darauf hin, dass der gefundene Verbraucherschutzansatz eine erfolgreiche Strategie darstelle, um klassische juristische Schutzschilde wie den First Amendment und Section 230 zu umgehen.
Ausblick und weitere rechtliche Hürden
Trotz der Einigung bleibt die juristische Situation für den Mutterkonzern komplex. Meta sieht sich weiterhin Tausenden von Einzelklagen sowie Verfahren von Schulbezirken und Familien ausgesetzt. Erst im März hatte ein Gericht in New Mexico entschieden, dass Meta eine Gefahr für die psychische Gesundheit von Kindern darstellt.
Auch interessant
