Der US-Senat hat am Dienstag mit 50 zu 48 Stimmen eine Resolution verabschiedet, die Präsident Donald Trump die Wiederaufnahme militärischer Operationen gegen den Iran untersagt. Die Maßnahme stellt eine seltene parteiübergreifende Abkehr vom Weißen Haus dar und markiert einen deutlichen politischen Widerstand gegen die Fortsetzung des Konflikts.
Das knappe Abstimmungsergebnis im Senat
Die Entscheidung des Senats fiel in einer äußerst engen Abstimmung, bei der vier Republikaner die Stimmen der Demokraten unterstützten. Wie die Washington Post berichtete, ermöglichte das Fernbleiben zweier einflussreicher republikanischer Senatoren – Mitch McConnell aus Kentucky und Dave McCormick aus Pennsylvania – die Annahme der Resolution.
Die Debatte im Senat betraf maßgeblich die Auslegung des War Powers Act von 1973. Dieses Gesetz verpflichtet den Präsidenten, den Kongress über den Einsatz von Truppen zu informieren, und begrenzt die Dauer militärischer Operationen ohne eine explizite Autorisierung durch das Parlament.
Dieses Ergebnis verdeutlicht die wachsende Kluft innerhalb der Republikanischen Partei. Während die Führung des Hauses weiterhin die harte Linie der Administration unterstützt, zeigen die Stimmen der vier Abtrünnigen, dass der Widerstand gegen eine Eskalation im Nahen Osten nicht mehr allein auf die Seite der Demokraten beschränkt ist.
Trumps scharfe Kritik und die rechtliche Wirkung
Bei der verabschiedeten Maßnahme handelt es sich um eine sogenannte „concurrent resolution“. Laut DW-Berichterstattung benötigt ein solches Dokument nicht die Unterschrift des Präsidenten, was seine rechtliche Durchsetzungskraft umstritten macht. Dennoch trägt die Resolution ein erhebliches politisches Gewicht als Ausdruck des Willens des Kongresses.
In der US-Verfassung ist die Befugnis zur Kriegserklärung dem Kongress zugewiesen, während der Präsident das Oberkommando über die Streitkräfte innehat. Da eine „concurrent resolution“ im Gegensatz zu einer „joint resolution“ keine Gesetzeskraft besitzt, kann sie den Präsidenten nicht direkt durch rechtliche Sanktionen am Handeln hindern. Sie fungiert jedoch als formelles Dokument, das die politische Unterstützung für eine militärische Eskalation offiziell verweigert.
Präsident Trump reagierte unmittelbar nach der Abstimmung mit harten Worten auf seiner Plattform Truth Social. Er bezeichnete die Resolution als „schlecht getimt und bedeutungslos“ und versuchte, die militärische Lage als entscheidenden Moment darzustellen.
„Ich habe den Iran also in der Klemme, bereit für den Sturz… und der US-Senat entscheidet sich für eine schlecht getimte und bedeutungslose Abstimmung über den War Powers Act“, Trump schrieb auf Truth Social. „Diese Senatoren haben meine Arbeit gerade nur schwieriger gemacht, aber ich werde es schaffen, auf die eine oder andere Weise, denn ich schaffe es immer!“ Trump, via Truth Social
Auch innerhalb der eigenen Reihen der Republikaner gibt es laut DW deutliche Signale der Besorgnis. House Speaker Mike Johnson, ein enger Verbündeter des Präsidenten, bezeichnete die Abstimmung des Senats als eine „sehr gefährliche Aussicht“ im Kontext der laufenden Verhandlungen mit Teheran.
Wachsende Skepsis in der US-Bevölkerung
Der politische Druck auf das Weiße Haus wird durch eine zunehmend kritische öffentliche Meinung verstärkt. Eine Umfrage von Reuters/Ipsos zeigt, dass drei von vier Amerikanern nicht glauben, dass der Krieg mit dem Iran die damit verbundenen Kosten wert ist.
- Mehrheit der Befragten bezweifelt die Nachhaltigkeit eines Waffenstillstands mit Teheran.
- Wachsende Besorgnis über die wirtschaftlichen Kosten des Konflikts unter republikanischen Abgeordneten.
- Demokraten werfen der Administration vor, gegen die Verfassung zu verstoßen, indem militärische Operationen ohne Zustimmung des Kongresses eingeleitet wurden.
Diese Stimmung ist eine direkte Folge der militärischen Aktionen im Februar, als US-amerikanische und israelische Luftschläge den regionalen Konflikt auslösten, der sich mittlerweile auf den Libanon und die Golfstaaten ausgeweitet hat. Die Luftschläge zielten darauf ab, die Kapazitäten des Iran und seiner Verbündeten zu schwächen, führten jedoch zu einer weitreichenden Destabilisierung, die über die ursprünglichen Zielgebiete hinausging.
Diplomatische Verhandlungen am Scheideweg
Trotz der politischen Spannungen im Kongress arbeitet die Trump-Administration weiterhin an einem diplomatischen Ausweg. Das Ziel ist es, ein vorläufiges Abkommen mit Teheran in einen endgültigen Vertrag zu verwandeln.
Die Kernpunkte der laufenden Verhandlungen umfassen:
- Die endgültige Regelung des iranischen Nuklearprogramms.
- Die Lockerung bestehender Sanktionen.
- Die Sicherung der Schifffahrtswege in der Straße von Hormus.
Die Sicherung der Schifffahrtswege in der Straße von Hormus ist dabei von entscheidender globaler Bedeutung. Als eine der wichtigsten Adern für den weltweiten Öltransport ist die Stabilität in diesem Gebiet eng mit der globalen Energiesicherheit und der Stabilität der internationalen Märkte verknüpft.
Während die Schifffahrtsunternehmen auf eine baldige Wiederöffnung der Straße von Hormus hoffen, bleibt die Lage hochgradig volatil. Die Resolution des Senats könnte die Verhandlungsführung des Präsidenten erschweren, da sie signalisiert, dass die Unterstützung für eine rein militärische Lösung im Kongress erodiert.
Find more reporting in our Nachrichten section.
