Die Geschworenen im Mordprozess gegen Lindsay Clancy in Plymouth, Massachusetts, haben sich am Dienstag, dem 1. September, vor Gericht ratlos gezeigt. Richter William Sullivan wies die neun Frauen und drei Männer an, ihre Beratungen im umstrittenen Fall fortzusetzen.
Im Mordprozess gegen die aus Duxbury stammende Lindsay Clancy hat sich die Jury am Dienstagmorgen nach mehr als 17 Stunden Beratung über drei Tage hinweg als uneinzig erwiesen. Die Geschworenen teilten mit, dass sie in dem emotional aufgeladenen Verfahren zu keiner einstimmigen Entscheidung gelangen konnten, wie WJAR berichtete.
Anweisung von Richter William Sullivan zur Fortsetzung der Beratungen
Nachdem die Jury dem Gericht eine entsprechende Notiz überreicht hatte, rief Richter William Sullivan die Prozessbeteiligten in den Gerichtssaal. Der Richter forderte die Geschworenen stattdessen auf, ihre Arbeit wieder aufzunehmen.
Ich habe Sie zurückgeholt, weil ich weiß, dass dies ein langer Prozess war. Ich weiß, dass es über 80 Zeugen und über 300 Beweisstücke gab, aber aus diesem Grund werde ich Sie bitten, wieder nach draußen zu gehen und dabei alle Anweisungen zu beachten, die ich Ihnen gegeben habe, um hinauszugehen und Ihre Beratungen zu diesem Zeitpunkt fortzusetzen. Richter William Sullivan
Die Erklärung der Jury löste im Zuschauerraum des Gerichtssaals laut Berichten von The Boston Herald ein leises Erstaunen aus. Die 36-jährige Angeklagte, eine ehemalige Entbindungspflegerin, verfolgte die Anweisungen des Richters in einem beigen Pullover äußerlich gefasst.
Zentrale Streitpunkte und psychischer Zustand von Lindsay Clancy
Der Fall Lindsay Clancy beschäftigt seit Januar 2023 die Öffentlichkeit. Die Mutter wird beschuldigt, ihre drei Kinder – die fünfjährige Cora, den dreijährigen Dawson und den acht Monate alten Callan – im Keller ihres Hauses in Duxbury mit Fitnessbändern erwürgt zu haben. Die Verteidigung streitet die Tötungen nicht ab, argumentiert jedoch, dass Clancy zum Tatzeitpunkt unter postpartaler Psychose litt und den Bezug zur Realität verloren hatte.
Ihre Anwälte führten an, dass ihr im Vorfeld zahlreiche Medikamente gegen Schlaf- und Angststörungen verschrieben worden waren, die ihre Depressionen möglicherweise verstärkt hatten. Die Staatsanwaltschaft hält dagegen, dass Clancy die Tötungen geplant habe, weil sie depressiv und lebensmüde gewesen sei.
Mögliche Urteile und das juristische Prozedere bei einer Pattsituation
Auf dem Abstimmungsformular der Jury stehen mehrere Optionen zur Auswahl. Dazu gehören ein Freispruch, ein Freispruch mangels strafrechtlicher Verantwortlichkeit sowie Schuldsprüche wegen Totschlags oder Mordes ersten und zweiten Grades. Ein Schuldspruch wegen Mordes ersten Grades würde in Massachusetts eine lebenslange Freiheitsstrafe nach sich ziehen.
Sollte die Jury nach den neuerlichen Anweisungen erneut betonen, dass keine Einigung erzielt werden kann, steht dem Richter die Option offen, eine sogenannte Tuey-Rodriguez-Anweisung zu erteilen. Diese spezielle Instruktion fordert abweichende Juroren auf, ihre Positionen noch einmal kritisch zu überdenken. Bleibt auch dieser Schritt erfolglos, droht die Erklärung eines Verfahrensfehlers.
Clancys Verteidiger Kevin Reddington äußerte sich gegenüber Medien zu den möglichen Konsequenzen einer unentschlossenen Jury und betonte, dass er in diesem Fall einen neuen Prozess anstreben würde. Nach den Tötungen im Januar 2023 hatte Clancy einen eigenen Suizidversuch überlebt, bei dem sie aus einem Fenster im zweiten Stock stürzte und seither von der Taille abwärts gelähmt ist.
Verwandte Artikel
