Elon Musks enge Beziehungen zu den Vorstandsmitgliedern von OpenAI könnten ein Schlüsselfaktor für den überraschenden – und immer noch mysteriösen – Schritt des künstlichen Intelligenz-Molochs gewesen sein, Sam Altman kurzzeitig als CEO zu verdrängen, sagten Quellen gegenüber On The Money.
Der milliardenschwere CEO von Tesla, SpaceX und Quelle sagte.
„Letztendlich denkt jeder, dass er Elon nahe steht“, fügte eine andere Quelle hinzu. „Jeder akzeptiert ein Gespräch mit ihm.“
Das Ausmaß der möglichen Machenschaften von Musk hinter den Kulissen ist unklar, aber in der Öffentlichkeit hat der Milliardär eine Kampagne zur Unterstützung des Vorstands geführt. Er teilte einen anonymen und unbestätigten Brief an X von ehemaligen Mitarbeitern mit, in dem Altman „Täuschung und Manipulation“ vorgeworfen wird.
Musk teilte auch eine Geschichte mit, in der es hieß, der Vorstand sei kürzlich vor einem Durchbruch gewarnt worden, der „die Menschheit bedrohen könnte“. Er bezeichnete seinen Beitrag als „äußerst besorgniserregend“. In der Geschichte hieß es, dass es dieser „nicht gemeldete Brief und der KI-Algorithmus“ waren, der Altmans Entfernung auslöste.
Laut einigen Insidern könnte die Kombination dieser Bedenken – und die Tatsache, dass sie Elon im Ohr haben – einige Vorstandsmitglieder über den Rand gedrängt haben, als es darum ging, Altman zu verdrängen.
Laut Quellen waren D’Angelo, der auch CEO der Social-Q&A-Website Quora ist, und andere Vorstandsmitglieder zuversichtlich, dass Musk ihre Entscheidung unterstützen würde. Zumindest könnte die Vorstellung, Musk und andere mächtige Unterstützer auf seiner Seite zu haben, dazu geführt haben, dass der Vorstand den Aufruhr bei Mitarbeitern und Investoren, den Altmans Entlassung auslösen würde, falsch eingeschätzt hat.
„Jemand hat dem Brett Kugeln aus Titan gegeben“, sagte eine Quelle. Das Wissen, dass jemand von Musks Statur mit ihrer Entscheidung einverstanden war, bestätigte, dass es der richtige Schritt war – und gab ihnen das Selbstvertrauen, den Abzug zu betätigen, fügen Quellen hinzu.
Musk verteidigte öffentlich den OpenAI-Mitbegründer Sutskever.
“Ich bin sehr besorgt. „Ilya hat einen guten moralischen Kompass und strebt nicht nach Macht“, sagte Musk sagte in einem Beitrag vom 19. November auf X. „Er würde keine so drastischen Maßnahmen ergreifen, es sei denn, er hielt es für absolut notwendig.“
Sutskever gab später zu, dass er seine Beteiligung an der bizarren Angelegenheit bereute und ist inzwischen aus dem Vorstand von OpenAI ausgeschieden.
Musk brachte seine offensichtliche Besorgnis über Sutskevers Vorgehen während eines bombastischen Auftritts beim New York Times DealBook Summit am Mittwoch zum Ausdruck und teilte der Menge mit, dass er mehr Informationen darüber haben wollte, warum der KI-Wissenschaftler „so stark war, gegen Sam zu kämpfen“.
„Das klingt nach einer ernsten Sache. Ich glaube nicht, dass es trivial war. Und ich bin ziemlich besorgt, dass sie ein gefährliches Element der KI entdeckt haben“, sagte Musk.
Gleichzeitig betonte Musk, dass er den eigentlichen Grund für den Sturz Altmans nicht kenne.
„Ich habe mit vielen Leuten gesprochen … Ich habe niemanden gefunden, der weiß, warum“, sagte Musk.
Musk sagte, dass er sich nach dem Drama an Sutskever gewandt habe, der OpenAI-Wissenschaftler sich jedoch geweigert habe, mit Musk über die Situation zu sprechen.
Er forderte jedoch auch mehr Transparenz über die Situation. Der Grund ist „entweder ernst und wir sollten es wissen“ … oder es war „albern und der Vorstand sollte gefeuert werden“.
Musk hat ein potenzielles geschäftliches Motiv, den Dissens bei OpenAI zu schüren. Er äußerte lautstark seine Sorge, dass KI die Menschheit auslöschen könnte; Dennoch arbeitet er weiterhin an seiner eigenen Firma xAI.
Viele Experten haben vermutet, dass die dystopischen, Terminator-ähnlichen Vorhersagen von Führungskräften wie Musk und Altman tatsächlich ein Versuch der „Regulierungsvereinnahmung“ sind.
Durch die lautstarke Diskussion der schlimmsten Möglichkeiten einer KI-Zukunft können führende Führungskräfte laut Experten die Regulierung mitgestalten und die Technologie vor potenziellen Konkurrenten schützen.
