Bidens Green-Energy Mineral Lockup – germanic

Die Anordnung besagt, dass der Rückzug notwendig ist, um „zerbrechliche und lebenswichtige soziale und natürliche Ressourcen“ sowie die „traditionellen kulturellen Werte“ und „subsistenzbasierten Lebensstile“ der indianischen Stämme zu schützen. Aber der Bergbau darf diese anderen Interessen nicht gefährden, und einzelne Bergbauprojekte müssen strengen Umweltprüfungen auf Bundesebene unterzogen werden.

Frau Haaland tanzt nach der Pfeife grüner Lobbyisten, die Mineralien im Boden behalten wollen wie fossile Brennstoffe. Sie erleichtert ihnen die Arbeit, indem sie Projekte präventiv ablehnt. Jetzt müssen Bundesbehörden keine mühsamen Umweltprüfungen für geplante Minen durchführen, und die Grünen müssen nicht klagen, um sie zu blockieren. Wie politisch effizient.

Andere Bergbauprojekte in Minnesota, Arizona, Nevada und Alaska stecken in der Genehmigung des Fegefeuers und der Gerichte fest. Der Rückzug des Superior National Forest von Frau Haaland schafft einen Präzedenzfall, der den Prozess der Blockierung anderer Bergbauprojekte beschleunigen könnte. Nennen Sie es Anti-Genehmigungsreform.

Hat Frau Haaland Autohersteller konsultiert? Der Inflation Reduction Act (IRA) knüpft Verbrauchersteuergutschriften für Elektrofahrzeuge an einen zunehmenden Anteil ihrer Batteriemineralien, die in den USA oder einem Land, mit dem wir ein Freihandelsabkommen haben, extrahiert und raffiniert werden. Der Großteil der Nickelgewinnung und -verarbeitung findet in Russland, China, Indonesien und auf den Philippinen statt.

Um die Entwicklung einer inländischen Lieferkette für Batterien zu fördern, beinhaltet die IRA eine Steuergutschrift in Höhe von 10 % der „Kosten, die dem Steuerzahler in Bezug auf die Produktion eines solchen Minerals entstehen“. Energieministerin Jennifer Granholm hat auch ihren grünen Risikokapitalfonds genutzt, um kostengünstige Darlehen für Bergbau- und Verarbeitungsprojekte zu vergeben.

Das Energieministerium kündigte diesen Monat ein Darlehen in Höhe von 700 Millionen Dollar für ein Lithiumprojekt in Nevada an. Eine Graphitverarbeitungsanlage in Louisiana hat 220 Millionen US-Dollar aus der Infrastrukturrechnung und ein Darlehen in Höhe von 102 Millionen US-Dollar vom Energieministerium erhalten. Der meiste Graphit wird übrigens derzeit in China abgebaut oder aus Kokskohle hergestellt. Sehr umweltfreundlich.

Die Realität ist, dass, wenn Mineralien nicht in den USA abgebaut werden, sie in Ländern mit weitaus weniger strengen Umwelt- und Arbeitsstandards abgebaut werden. Nicht, dass dies das Weiße Haus zu stören scheint. Das Außenministerium sagte diesen Monat zu, beim Aufbau von Lieferketten für Elektrofahrzeugbatterien in der Demokratischen Republik Kongo und Sambia zu helfen. Die Demokratische Republik Kongo produziert mehr als 70 % des weltweiten Kobalts, und Sambia ist der sechstgrößte Kupferproduzent der Welt.

Wäre es nicht besser für die amerikanischen Arbeiter und die Umwelt, diese Mineralien in den USA abzubauen? Zumindest in einem Punkt ist die Administration konsequent: Sie will alle US-Bodenschätze, die strategische Energieanlagen sein könnten, im Boden lassen.