Wohlhabende Frau und Partnerin „behielt Baby in Lidl-Tüte, bevor es es wie Müll wegwarf“

Eine wohlhabende Frau und ihr Partner haben angeblich ihre neugeborene Tochter lebenslang in einer Lidl-Tüte aufbewahrt und sie dann „als wäre sie Abfall“ weggeworfen, als das Baby starb, während sie abseits des Stromnetzes lebten, wie ein Gericht hörte.

Die „grausamen und arroganten“ Eltern des Babys – Constance Marten, 36, und Mark Gordon, 49 – ließen es in einem stillgelegten Schuppen in einer mit Müll bedeckten Einkaufstüte zurück, wie dem Old Bailey mitgeteilt wurde.

Die Geschworenen hörten, dass es sich bei dem Säugling – von dem Marten der Polizei sagte, er solle Victoria heißen – um das fünfte Baby des Paares handelte, da die anderen Kinder bereits zuvor in Obhut genommen worden waren.

Es sei ihr „egoistischer Wunsch“, das Baby zu behalten, der letztendlich zu ihrem „völlig vermeidbaren“ Tod geführt habe, sagte Staatsanwalt Tom Little KC am Donnerstag.

Zu Beginn des Prozesses sagte Herr Little, das Baby „wäre noch am Leben, wenn es nicht das rücksichtslose, völlig egoistische, gefühllose, grausame, arrogante und letztlich grob fahrlässige Verhalten der beiden Angeklagten im Prozess gäbe“.

Er sagte den Geschworenen: „Sie stellen ihre Beziehung und ihre Sicht auf das Leben über das Leben eines kleinen Mädchens.“

Herr Little sagte, die Angeklagten seien zu dem Schluss gekommen, dass sie „es am besten wüssten“ und die ihnen gegebenen Ratschläge ignoriert hätten, anstatt im besten Interesse des gefährdeten Babys zu handeln.

„Sie entschieden, dass sie dem Baby mitten in einem kalten Winter und bei grausamen und offensichtlich gefährlichen Wetterbedingungen das vorenthalten würden, was es brauchte – Wärme, Unterkunft und Nahrung und letztendlich Sicherheit“, sagte er.

„Sie waren praktisch vom Stromnetz getrennt und lebten in einem Zelt, kaum Kleidung, ohne Möglichkeit, sich warm und trocken zu halten und zu bleiben, und kaum Nahrung.

„Ihr selbstsüchtiger Wunsch, ihr kleines Mädchen zu behalten, führte unaufhaltsam zum Tod dieses Babys.

„Sie gingen und blieben auf der Flucht. Das Baby auf der Flucht zur Welt bringen. Keine medizinische Hilfe vor, während oder nach der Geburt in Anspruch nehmen. Die Geburt nicht registrieren, sondern von Ort zu Ort ziehen.

„Als die Jagd der Behörden, sie zu finden, die vor fast genau einem Jahr landesweit auf der Titelseite landete, intensiver wurde, wuchs ihr verzweifelter Egoismus und damit auch die Risiken und Gefahren für das Baby.“

Die Geschichte geht weiter

Das Paar begann mit dem Campen unter „eiskalten und offensichtlich gefährlichen Bedingungen“ in den South Downs, mit unzureichender Kleidung, Ausrüstung und Nahrung und ohne medizinische Hilfe, wurde dem Gericht mitgeteilt.

Herr Little sagte: „Dieses Baby hatte nie eine Chance. Nachdem das Baby gestorben war, stellten sich die Angeklagten nicht selbst, sondern blieben abseits des Stromnetzes und versuchten sich zu verstecken. Sie ließen den Körper ihres toten Babys in einer mit Müll bedeckten Einkaufstüte zurück, als wäre es Müll, und ließen es in einem stillgelegten Gebäude zurück unverschlossener Schuppen.“

Das Gericht hörte, dass Marten aus „einer wohlhabenden Familie“ stammt, ihre Finanzen jedoch dem Transport Vorrang vor „Wärme und Sicherheit“ einräumte.

Herr Little sagte: „Der zweite Angeklagte stammt aus einer wohlhabenden Familie. Sie ist nicht entbehrungsreich aufgewachsen. Sie hatte potenziellen Zugang zu Geld und jeder Hilfe, die sie brauchte.“

Sie erschien am Donnerstag nicht vor Gericht.

Der Jury wurde erzählt, wie das Paar zwischen Dezember 2022 und Februar 2023 in Autos und Taxis durch England gereist sei, wobei das neugeborene Baby unter Martens Mantel versteckt und später in einer „Tasche fürs Leben“ von Lidl aufbewahrt worden sei.

Eine Vermisstenermittlung wurde eingeleitet, nachdem ein Peugeot, den die Angeklagten angeblich benutzten, am 5. Januar im Großraum Manchester Feuer fing und das Paar zu Schlagzeilen auf der Titelseite wurde, wie das Gericht erfuhr.

Nach einer Reise nach Liverpool und dann nach Essex landeten Marten und Gordon in Whitechapel in London, wo Letzterer angeblich ein „dünnes und dünnes“ Zelt, Kissen und Schlafsäcke kaufte.

Herr Little sagte, sie hätten einen Kinderwagen weggeworfen, den sie erst am selben Tag gekauft hatten, und schlugen dann vor, das Baby dann in eine rote „Lebenstasche“ von Lidl zu verpacken, wo es den Großteil seines restlichen Lebens verbrachte.

Das Gericht hörte, dass das Paar dann in die Gegend von East Sussex reiste – angeblich gab es mehr als 400 Pfund für ein Taxi aus –, wo es vor seiner Festnahme am 27. Februar in Brighton mehrmals gesichtet wurde.

Die Leiche des Neugeborenen wurde am 1. März in einer Lidl-Tüte gefunden.

Das Gericht hörte, dass Marten unterschiedliche Angaben dazu machte, wann ihr Baby gestorben war, bevor sie sich schließlich am 11. Januar niederließ. Er erklärte der Polizei, dass sie im Arm mit ihrer Tochter eingeschlafen sei und dass das Baby nicht mehr am Leben gewesen sei, als sie aufwachte.

„Ich wollte mich damals stellen, ich habe darüber nachgedacht, offensichtlich ist es jetzt zwei Monate später“, sagte sie der Polizei.

In Gordons Bericht gegenüber der Polizei sagte er, er habe versucht, seine Tochter wiederzubeleben.

„Ich habe dem Baby Herz-Lungen-Wiederbelebung gegeben“, sagte er.

„Ich habe versucht, in das Baby hineinzuatmen, um es wieder zum Leben zu erwecken, und es war die erschütterndste Erfahrung, mein Kind so zu sehen, und es war eines der schlimmsten Dinge, die ich je in meinem Leben gesehen habe.“

Marten sagte der Polizei, sie habe den Körper des Babys behalten, weil sie eine Obduktion durchführen lassen wollte.

„Ich weiß nicht, ob Sie herausgefunden haben, dass in der Tasche eine Flasche Petroleum ist, weil ich darüber nachgedacht habe, ob ich sie selbst einäschern sollte, um die Beweise loszuwerden, aber ich habe beschlossen, sie zu behalten, weil ich wusste, dass ich es irgendwann in der Zukunft tun würde Ich werde danach gefragt, aber ich wusste einfach nicht, was ich tun sollte“, fügte sie hinzu.

Sie erzählte den Beamten, dass sie mit dem Baby weggelaufen seien, nachdem ihr Auto „explodiert“ sei, in der Annahme, dass die Polizei ihre Tochter mitnehmen würde, und dann beschlossen habe, „sich aus der Gesellschaft zu entfernen“, als die Leute sie auf der Straße erkannten.

Das Gericht stellte fest, dass es schwierig sei, eine Todesursache festzustellen, dass die Pathologie jedoch mit einem durch Unterkühlung oder Exposition verursachten Tod übereinstimme.

Das Ehepaar, das keinen festen Wohnsitz hat, bestreitet, das Mädchen zwischen dem 4. Januar und dem 27. Februar letzten Jahres grob fahrlässig getötet zu haben.

Ihnen wird außerdem Rechtsbeugung, Verheimlichung der Geburt eines Kindes, Kindesquälerei und die Verursachung oder Zulassung des Todes eines Kindes vorgeworfen.

Der Prozess, der voraussichtlich bis zum 8. März dauern wird, wird am Freitag fortgesetzt.