Der Oberste Gerichtshof von Texas erregte diese Woche große Aufmerksamkeit, als er dort den Antrag einer Frau auf eine sofortige Abtreibung aufgrund erschütternder Schwangerschaftskomplikationen ablehnte.
Es ist einer von mehreren westlichen Bundesstaaten, in denen es diese Woche zu Entwicklungen und gerichtlichen Auseinandersetzungen in Gerichtsverfahren über staatliche Abtreibungsrichtlinien kam.
In einigen Fällen versuchen die Kläger, die Abtreibungsverbote zu beenden, mit deren Durchsetzung die meisten republikanisch kontrollierten Bundesstaaten seit letztem Jahr begonnen haben. In anderen Fällen geht es um Klarheit über Ausnahmen, die bei einem kleinen Teil der Schwangerschaften zum Tragen kommen könnten.
Wissenswertes zu den Fällen:
Ein kurzlebiger Fall in Texas ist möglicherweise der am meisten beobachtete Fall aller Abtreibungsverbotsklagen.
Letzte Woche klagte Katie Cox auf das Recht, ihre Schwangerschaft zu beenden. Als sie den Antrag einreichte, war die Mutter von zwei Kindern in der 20. Woche schwanger und erwartete, dass ihr Fötus im Mutterleib oder kurz nach der Geburt sterben würde. Sie sagte, die Geburt eines Kindes würde auch ihre Gesundheit und zukünftige Fruchtbarkeit gefährden.
Am Montag lehnte der Oberste Gerichtshof von Texas den Antrag mit der Begründung ab, sie habe keinen Anspruch auf die Ausnahmen von den Abtreibungsverboten im Staatsrecht.
Als das Urteil erging, sagten ihre Ärzte, sie sei bereits in einen anderen Staat gereist, um eine Abtreibung durchführen zu lassen.
Ebenfalls diese Woche sagten Anwälte, dass eine Frau aus Kentucky, die eine ähnliche Klage gegen das Verbot ihres Staates eingereicht hatte, erfahren habe, dass der Embryo, den sie in sich trug, keine Herzaktivität mehr aufwies.
Ein Anwalt des Bundesstaates Idaho reichte am Donnerstag in Boise Klage ein, weil er eine Klage gegen das Verbot des Bundesstaates abgewiesen hatte.
Wie bei Klagen in Tennessee und Texas handelt es sich bei den Klägerinnen um Frauen, die in ihren Bundesstaaten keine Abtreibungen vornehmen lassen konnten, obwohl Schwangerschaften ernsthafte Gesundheitsrisiken für sie selbst, ihre Föten oder beide mit sich brachten. Den Frauen geht es nicht darum, das gesamte Abtreibungsverbot aufzuheben, sondern vielmehr darum, klarzustellen, wie Ausnahmen zur Rettung des Lebens schwangerer Frauen angewendet werden sollen.
Der Staat forderte, dass der Fall weiterverfolgt werden sollte, da er auf hypothetischen Zukunftsszenarien beruhe. Die Kläger sagten das Gegenteil: Dass es sich um reale Situationen handelt, mit denen Ärzte jetzt konfrontiert sind – und dass die Unbestimmtheit den Frauen schadet.
Die Kläger wollten alle Schwangerschaften beenden, bei denen Ärzte ihnen gesagt hatten, dass sie wahrscheinlich Fehlgeburten erleiden oder Babys zur Welt bringen würden, die wahrscheinlich bald nach der Geburt sterben würden.
Alle vier reisten nach Oregon oder Washington. Drei von ihnen führten Abtreibungen durch und eine brachte ein tot geborenes Kind zur Welt.
Nachdem im US-Bundesstaat Ohio letztes Jahr das Abtreibungsverbot nach Feststellung einer Herzaktivität in Kraft getreten war – in der Regel in der sechsten Schwangerschaftswoche und bevor Frauen häufig bemerken, dass sie schwanger sind –, haben Abtreibungsanbieter mit der Begründung, es verstoße gegen die Landesverfassung, Klage gegen die Abtreibung erhoben.
Ein Richter stellte die Vollstreckung schließlich auf Eis, während der Fall vor Gericht verhandelt wurde.
Letzten Monat stimmten die Wähler in Ohio einer Änderung der Landesverfassung zu, um das Recht der Menschen zu verankern, ihre eigenen Entscheidungen über die Fortpflanzung zu treffen. Die Änderung wurde diesen Monat offiziell.
Aber die von den Republikanern kontrollierte Landesgesetzgebung hat das Verbot noch nicht zurückgenommen. Tatsächlich haben einige republikanische Gesetzgeber in Ohio geschworen, die Aufhebung bestehender Abtreibungsbeschränkungen durch die Änderung zu verhindern.
Am Donnerstag reichten die Abtreibungsanbieter einen neuen Antrag bei den Gerichten ein, die staatlichen Verbote aufzuheben, und stellten fest, dass die Änderung in Kraft getreten sei.
Im demokratisch kontrollierten New Mexico gibt es keine Beschränkungen, wann Abtreibungen in der Schwangerschaft erlaubt sind, und der Staat ist zu einem Zufluchtsort für Menschen aus dem benachbarten Texas geworden, wo fast alle Abtreibungen illegal sind, um sie durchführen zu lassen.
Aber einige konservative Stadt- und Kreisverwaltungen haben ihre eigenen Beschränkungen erlassen. Gouverneurin Michelle Lujan Grisham unterzeichnete Anfang des Jahres einen Gesetzentwurf, der lokale Beschränkungen außer Kraft setzt, die in den Landkreisen Lea und Roosevelt sowie den Städten Hobbs und Clovis verabschiedet wurden.
Das Oberste Gericht des Bundesstaates hörte am Mittwoch Argumente darüber, ob sie das Recht dazu haben.
Die Richter haben nicht angegeben, wann sie entscheiden werden.
Für Donnerstag ist eine Anhörung darüber geplant, ob ein Verfahren wegen der Abtreibungsverbote in Wyoming stattfinden sollte – oder ob der Richter ohne ein solches entscheiden sollte.
Anfechtungen gegen Gesetze, die Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft verbieten, und das erste ausdrückliche landesweite Verbot der Verwendung von Medikamenten zum Schwangerschaftsabbruch liegen vor der Bezirksrichterin von Teton County, Melissa Owens, die die Durchsetzung der Gesetze blockiert hat, während sie vor Gericht angefochten werden.
Befürworter beider Seiten haben Owens gebeten, auf der Grundlage des Gesetzes zu entscheiden, anstatt einen Prozess abzuhalten, der im April beginnen soll. Gegen jede Entscheidung von ihr würde wahrscheinlich Berufung beim Obersten Gerichtshof von Wyoming eingelegt werden.
Das Oberste Gericht des Bundesstaates hörte diese Woche auch Argumente von Anwälten einiger Abgeordneter, die sich gegen Abtreibungsrechte und das Recht auf Leben in Wyoming aussprechen und versuchen, sich gemeinsam mit dem Generalstaatsanwalt an der Verteidigung der Verbote zu beteiligen.
Der Staat verfügt nur über eine Klinik, die Abtreibungen sowohl mit Medikamenten als auch mit chirurgischen Eingriffen durchführt. Die Casper-Klinik wurde im April eröffnet, nach einer fast einjährigen Verzögerung aufgrund von Schäden durch einen Brandanschlag. Eine zweite Einrichtung in Jackson, die nur medikamentöse Abtreibungen anbietet, schließt diese Woche wegen hoher Miete und anderer Kosten.
Richter am Obersten Gerichtshof von Arizona haben am Dienstag Anwälte darüber befragt, ob ein territoriales Abtreibungsverbot, das 1864, fast ein halbes Jahrhundert bevor es ein Bundesstaat wurde, verabschiedet wurde, immer noch vollständig in Kraft ist – oder ob wichtige Teile durch ein zuletzt verabschiedetes neues Gesetz ersetzt wurden Jahr.
Ein staatliches Berufungsgericht entschied zuvor, dass Ärzte aufgrund neuerer Beschränkungen nicht strafrechtlich verfolgt werden können, wenn sie Abtreibungen in den ersten 15 Wochen der Schwangerschaft durchführen, andere Personen jedoch schon.
Ein Anwalt des Direktors von Anti-Abtreibungs-Beratungsstellen sagte, die Vorinstanz habe sich geirrt und das alte Verbot gelte weiterhin auch für Ärzte, und das 15-Wochen-Gesetz erlaube Abtreibungen in dieser Zeit nur, um das Leben der Schwangeren zu retten Frau.
Anwälte der Landesregierung und von Planned Parenthood of Arizona sind anderer Meinung.
Während das Gericht den Fall prüft, versuchen Befürworter, im nächsten Jahr eine Maßnahme auf den Stimmzettel zu bringen, um das Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung zu verankern.
Der Oberste Gerichtshof der USA gab am Mittwoch bekannt, dass er sich in seiner laufenden Amtszeit, die bis Ende Juni oder Anfang Juli läuft, mit einem Abtreibungsfall befassen werde.
Der Fall dreht sich um die Frage, ob Mifepriston, eines der beiden Medikamente, die bei den meisten medikamentösen Abtreibungen in Kombination eingesetzt werden, ordnungsgemäß von den Bundesbehörden zugelassen wurde.
Die Entscheidung eines Berufungsgerichts würde den Zugang zu dem Medikament per Post sperren und andere Beschränkungen auferlegen.
Die Auseinandersetzungen werden die ersten vor dem höchsten Gericht der USA zum Thema Abtreibung seit Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization im letzten Jahr sein. Das war der Fall, in dem das Gericht das Recht auf Abtreibung aufhob, das die Richter fast 50 Jahre zuvor im Fall Roe v. Wade festgestellt hatten, was eine Welle von Gesetzen und Klagen auslöste.
