Die Regierung von Australien treibt Pläne für eine digitale Sorgfaltspflicht voran, die Nutzern das Abschalten von Social-Media-Algorithmen ermöglichen soll. Die USA üben daran scharfe Kritik. Sie werten den Vorstoß als Zensur geschützter Meinungsäußerungen, während Premierminister Anthony Albanese von einem Mittel zur echten Selbstbestimmung spricht.
US-Botschaft warnt vor Zensur und Einschränkungen für Journalisten
Australiens Vorstoß für mehr Kontrolle über digitale Feeds stößt auf diplomatischen Widerstand. In einer ungewöhnlichen Stellungnahme hat die US-Botschaft in Canberra seriöse Bedenken gegen den Entwurf geäußert. Die US-Regierung argumentiert, dass vage gesetzliche Definitionen von Schaden staatliche Eingriffe und eine inhaltlich orientierte Zensur begünstigen könnten.
Besonders kritisch sehen die USA die Gefahr, dass unabhängige Medien und kritische Stimmen ins Hintertreffen geraten könnten. Die US-Regierung warnte davor, dass Technologiekonzerne gezwungen sein könnten, Inhalte zu sensiblen Themen präventiv herabzustufen, um drakonischen Geldstrafen zu entgehen. Ein opt-out option würde allow regulators to impose rigid, one-size-fits-all platform design requirements
auf Tech-Firmen anwenden, was auch Nutzer außerhalb von Australien betreffen könnte, so die US-Botschaft.
In ihrer Stellungnahme forderten die USA, dass Australien klarstellt, wie genau „Schaden“ und „Risikenermittelt werden sollen, und sicherstellt, dass diese Definitionen nicht in die geschützte Rede eingreifen.
”
Premierminister Anthony Albanese verteidigt das Gesetz gegen den Vorwurf der Bevormundung
Der australische Premierminister Anthony Albanese hat die Vorwürfe umgehend zurückgewiesen.
It's not about giving government control
, sagte er den Medien in New York. It's about giving people back control over what they receive on their devices.
US-Präsident Donald Trump nutzte unterdessen seine Rede bei den Vereinten Nationen (UN), um Ängste vor Künstlicher Intelligenz herunterzuspielen.
Der Gesetzesentwurf zur digitalen Sorgfaltspflicht sieht vor, dass Plattformen ihren Nutzern Kontrollwerkzeuge an die Hand geben müssen. So soll die Gesetzgebung Plattformen dazu verpflichten, Instrumente zur Stärkung der Nutzer bereitzustellen, die Menschen über 16 Jahren eine echte und dauerhafte Wahlmöglichkeit darüber bieten, was sie in ihren Feeds sehen, erklärte Albanese in Canberra.
Konkrete Mechanismen und harte Strafen für Technologiekonzerne
Nach den vorgelegten Plänen der Regierung in Canberra erhalten Nutzer künftig die Möglichkeit, algorithmisch personalisierte Inhalte abzuwählen. Alternativ können Nutzer die Inhalte von Freunden und Erstellern sehen, die sie selbst auswählen. Die Unternehmen werden verpflichtet, entsprechende Benachrichtigungen an Neu- und Bestandskunden zu versenden, wie eine Regierungserklärung darlegt.
Sollten Konzerne den Bestimmungen nicht nachkommen, drohen ihnen empfindliche Sanktionen. Im Rahmen der geplanten Digital Duty of Care-Gesetzgebung könnten sich die Strafen auf bis zu 109,2 Millionen australische Dollar (78,6 Millionen US-Dollar) belaufen.
Verschärfter Kurs im Jugendschutz und Reaktionen auf globaler Ebene
Der aktuelle Regulierungsversuch reiht sich in eine Serie strenger Maßnahmen ein. Erst im Dezember des vergangenen Jahres hatte das Land ein Verbot für Kinder unter 16 Jahren eingeführt, Konten auf den größten Social-Media-Plattformen der Welt wie Instagram, Facebook und TikTok zu führen. Im April erklärte Australiens Online-Sicherheitswächter zudem, man erwäge rechtliche Schritte gegen Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok und YouTube mit dem Vorwurf, sie täten nicht genug, um australische Kinder unter 16 Jahren von ihren Plattformen fernzuhalten. Die neue Sorgfaltspflicht zielt zusätzlich darauf ab, Kinder vor Inhalten zu schützen, die Essstörungen, feindselige Ideen über Frauen, Pornografie, Kriminalität, gefährliche Stunts und schweren seelischen Stress fördern.
Die US-Vertretung in Canberra äußerte indes die Sorge, dass universelle Design-Vorgaben für Algorithmen das, was Nutzer sehen, sagen und hören, nicht nur in oder aus Australien, sondern weltweit beeinflussen könnten. Zudem warnte das US-Papier, dass die Vorschriften Australiens Ruf als Jurisdiktion gefährden könnten, die Innovationen ermöglicht.
Verwandte Artikel
