Die Staatsanwälte der Demokraten aus 20 Bundesstaaten und Washington, DC, sagen, dass die Regierung die wegweisenden Schutzmaßnahmen illegal zurückgenommen hat. Eine Gruppe von Staatsanwälten in den Vereinigten Staaten hat die Trump-Verwaltung wegen Einschränkung des Schutzes bedrohter Arten verklagt. Die Gruppe aus 20 demokratisch geführten Bundesstaaten sowie dem District of Columbia hat am Mittwoch zwei Klagen eingereicht. Die Klagen folgen weniger als zwei Monate nachdem das Innenministerium und das Handelsministerium endgültige Regelungen angekündigt haben, die es Unternehmen einfacher machen könnten, empfindliche Gebiete zu nutzen, die Heimat bedrohter Arten sind.
Die Trump-Verwaltung versucht, das Gesetz, den Willen des Kongresses und den Willen der Menschen, die die Schutzmaßnahmen für bedrohte Arten überwiegend unterstützen, zu untergraben,
sagte der Staatsanwalt von Washington, Nick Brown, bei einer Pressekonferenz. Im Gegensatz zu Verwaltungshandlungen ist der Ansatz dieser Verwaltung hinsichtlich unseres Landes und unseres Wassers einer von Ausbeutung.
Der Staatsanwalt von Washington, Nick Brown, bringt Klagen ein
Eine der beiden Klagen argumentiert, dass die Regierung die Definition von „Schaden“ im Bundesgesetz zum Schutz bedrohter Arten von 1973 ungesetzlich eingeschränkt hat, ein wegweisendes Gesetz zum Schutz von Tieren und Pflanzen, die vom Aussterben bedroht sind. „Schaden“ wird im Gesetz lange als Bedrohung für die Lebensräume dieser Arten interpretiert. Die Trump-Verwaltung argumentiert jedoch, dass die neue Regelung eine umfassende Umkehrung
darstelle. Sie würde Aktivitäten wie Bergbau und Ölförderung in empfindlichen Lebensräumen ermöglichen, solange sie nicht unmittelbar und absichtlich
auf bestimmte Tiere gerichtet sind. Umweltgruppen haben ebenfalls Klage gegen die Änderung erhoben.
Die zweite am Mittwoch eingereichte Klage stellt zwei neue Regeln in Frage. Eine davon beseitigt weite Schutzmaßnahmen für neu bedrohte Arten, es sei denn, das Fisch- und Wildtierdienst (US Fish and Wildlife Service) erlässt spezifische Vorschriften für diese Arten. Die zweite Regel verlangt, dass die Regierung vor der Auszeichnung von Gebieten als kritische Lebensräumen
Einwände von Entwicklern, fossilen Brennstoffunternehmen und anderen Unternehmen berücksichtigt. Die demokratischen Staatsanwälte von 20 Bundesstaaten und dem District of Columbia haben sich einer oder beiden Fällen angeschlossen. Fish and Wildlife Service und der National Marine Fisheries Service.
Der Staatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, und Gouverneurin Tina Kotek kündigen Klagen an
Oregon und 19 weitere Bundesstaaten verklagen die Trump-Verwaltung, um Bundesregelungen aufzuheben, die sie als Entzug der Kernschutzmaßnahmen des Gesetzes zum Schutz bedrohter Arten
bezeichnen. Die beiden Klagen zielen darauf ab, den Lebensraum bedrohter Wildtiere zu schützen, die die Bundesstaaten illegal angreifen, und es für private Unternehmen und Einzelpersonen einfacher machen, den Landstrich zu beschädigen oder zu zerstören, auf den Wildtiere angewiesen sind
, heißt es in einer Pressemitteilung. Der Staatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, und Gouverneurin Tina Kotek kündigten die Klagen am 9. September an.
Der Fisch- und Wildtierdienst, der die Entfernung der etablierten Definition von „Schaden“ unter dem ESA
herausfordert, sagte Rayfield. Historisch gesehen umfasste „Schaden“ Schäden an den Lebensräumen geschützter Arten – jene, die die Fortpflanzung, Nahrungsaufnahme oder Schutzorte stören.
Am 14. Juli schränkte das Innenministerium die Regel so ein, dass sie nur noch auf Aktionen angewandt wird, die unmittelbar Tiere der Liste verletzen oder töten,
sagten Bundesbeamte. Seit Jahren nutzten Bundesbehörden das ESA, um die gesetzliche Landnutzung zu behindern und amerikanische Familien und Unternehmen zu belasten,
sagte der Innenminister Doug Burgum damals. In der Praxis bedeutet die Änderung, dass beispielsweise die Feuchtgebiete, in denen die Oregon-Frösche ihre Eier legten, nicht geschützt werden können, wenn sie nicht speziell die Frösche töten.
Innenminister Doug Burgum verteidigt die Änderungen
Der gefährdete 2-jährige hawaiianische Mönchsmakake RT68, auch bekannt als Mana, wurde am 15. August in „Three Tables“ an der Nordküste von Oahu tot gefunden. Demokratisch geführte Bundesstaaten haben Dutzende von Klagen eingereicht, um umfassende politische Änderungen während des zweiten Amtszeits von Trump, einem Republikaner, zu bekämpfen. Der Fisch- und Wildtierdienst, Teil des Innenministeriums, hat sich nicht sofort zu Kommentaren bereit erklärt. Der Fischereidienst, Teil des Handelsministeriums, sagte, dass er keine Kommentare zu anhängigen Rechtsfällen abgibt.
Die Staatsanwältin von New York, Letitia James, gab an, dass die Fälle Staatsanwälte aus 20 Bundesstaaten und DC betreffen. Das Gesetz zum Schutz bedrohter Arten, das 1973 verabschiedet wurde, wird mit dem Schutz von Arten wie dem amerikanischen Adler, dem Kalifornischen Kondor, dem Bären und dem Buckelwal in Verbindung gebracht. Die Schwächung des Gesetzes entspricht dem breiteren Streben des Präsidenten, Regulierungen zu reduzieren, die er als Einschränkung amerikanischer Unternehmen bezeichnet. Innenminister Doug Burgum verteidigte die Änderungen und sagte, dass das Gesetz verwendet wurde, um Projekte zu blockieren, die Wettbewerbsfähigkeit zu schädigen und die Wirtschaft zu stören. Die neuen Regeln folgen einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2024, die die Richtlinien für die Auslegung von Bundesgesetzen durch Behörden reduzierte.
In einem mutigen rechtlichen Schritt haben 20 US-Bundesstaaten und Washington, D.C. Klage gegen die Trump-Verwaltung eingereicht und sie der illegalen Schwächung des federalen Gesetzes zum Schutz bedrohter Arten, eines Kerngesetzes, das den Schutz der amerikanischen Wildtiere sichert, beschuldigt. Die Klagen zielen auf spezifische Regulierungsänderungen, die sie argumentieren, könnten schädliche menschliche Aktivitäten in ökologisch empfindlichen Gebieten erlauben. Die demokratischen Staatsanwälte, die den Vorstoß leiten, behaupten, dass die Änderungen der Verwaltung die entscheidenden Schutzmaßnahmen verringern. Umweltschützer betrachten die rechtliche Aktion als entscheidenden Kampf, um den starken Schutz der Biodiversität des Gesetzes zu bewahren. Kritiker der Änderungen der Trump-Verwaltung bezeichnen sie als Vorteile für Geschäftsinteressen auf Kosten bedrohter Arten und Ökosysteme.
=== END ARTICLE HTML ===
Auch interessant
