Diskrepanzen im globalen CO2-Ausstoß
Die Schere bei den klimaschädlichen Emissionen klafft laut den Daten des World Inequality Lab weit auseinander. Das reichste Zehntel der Weltbevölkerung ist für etwa 48 Prozent der globalen CO2-Emissionen verantwortlich. Im Gegensatz dazu verursacht die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung lediglich rund 12 Prozent der Gesamtemissionen.
Diese Diskrepanz resultiert nicht nur aus dem direkten Konsum, sondern vor allem aus dem Lebensstil und den Investitionen der wohlhabendsten Schichten. Während die untere Einkommenshälfte oft keinen Zugang zu privaten Fahrzeugen oder energieintensiven Heizsystemen hat, treiben Privatjets, Yachten und große Immobilienbestände den Fußabdruck der Top-10-Prozent in die Höhe.
Ein wesentlicher Faktor sind zudem die sogenannten investitionsbedingten Emissionen. Wohlhabende Personen besitzen Anteile an Unternehmen, die fossile Brennstoffe fördern oder energieintensive Industrien betreiben. Das World Inequality Lab rechnet diese Emissionen dem Kapitalbesitzer zu, was die Gesamtsumme der durch Reichtum verursachten Schäden deutlich erhöht.
Ökonomische Bewertung der ökologischen Folgeschäden
Die Summe von mehreren Billionen US-Dollar ergibt sich aus der Anwendung des sogenannten Social Cost of Carbon (SCC). Dieser ökonomische Kennwert beziffert die geschätzten Kosten, die der Gesellschaft durch eine zusätzliche Tonne CO2 in der Atmosphäre entstehen – etwa durch Ernteausfälle, steigende Gesundheitskosten oder die Beseitigung von Flutschäden.
Wenn man die jährlichen Emissionen des reichsten Zehntels mit den aktuellen SCC-Schätzungen multipliziert, entstehen Kosten, die die jährlichen Budgets vieler Nationalstaaten übersteigen. Die ökonomische Last dieser Schäden wird jedoch nicht von den Verursachern getragen, sondern von der Allgemeinheit und insbesondere von Ländern des globalen Südens, die am wenigsten zu den Emissionen beigetragen haben.
wp:quote
Die ökologische Verschuldung der reichsten Bevölkerungsschichten ist ein systemisches Risiko. Wir sehen eine massive Externalisierung von Kosten: Die Gewinne werden privatisiert, während die klimabedingten Zerstörungen als globale Kostenlast verbucht werden.
Lucas Chancel, Ökonom am World Inequality Lab
Haupttreiber von Luxuskonsum und Kapitalanlagen
Die Analyse identifiziert drei Haupttreiber für die Emissionen der wohlhabendsten Zehntel: den Luxuskonsum, die Wohnsituation und die Anlageportfolios.
Der Luxuskonsum umfasst insbesondere den Flugverkehr. Während die Mehrheit der Weltbevölkerung selten oder nie fliegt, nutzen die obersten Einkommensgruppen Privatjets, deren Emissionen pro Passagier ein Vielfaches der kommerziellen Luftfahrt betragen. Auch der Besitz mehrerer großer Wohnhäuser, die energieintensiv beheizt oder gekühlt werden, trägt signifikant bei.
Die Anlageportfolios stellen jedoch die größte versteckte Quelle dar. Ein Großteil des globalen Kapitals ist in Sektoren investiert, die aktiv die Verbrennung fossiler Energieträger fördern. Durch Dividenden und Kapitalzuwachs profitieren die Besitzer dieser Anlagen von einer Wirtschaftsstruktur, die die Umwelt schädigt.
Regulatorische Ansätze und steuerpolitische Forderungen
Angesichts dieser Daten fordern Organisationen wie Oxfam und das World Inequality Lab eine radikale Neuausrichtung der Steuerpolitik. Vorgeschlagen wird eine progressive globale Klimaabgabe, die direkt an das Vermögen und die Emissionsintensität gekoppelt ist.
Ein zentraler Punkt ist die Finanzierung des Loss and Damage Fund, der auf den UN-Klimakonferenzen beschlossen wurde. Die Forderung lautet, dass die Finanzierung dieses Fonds nicht aus allgemeinen Steuergeldern, sondern aus einer gezielten Abgabe auf die Emissionen der reichsten Zehntel und der größten fossilen Konzerne erfolgen soll.
Kritiker dieser Ansätze führen an, dass eine solche Besteuerung Kapitalfluchten provozieren könnte. Die Befürworter entgegnen, dass nur eine internationale Koordination und Transparenz über Vermögenswerte diese Flucht verhindern können.
Bisher setzen viele Staaten auf allgemeine CO2-Steuern, die jedoch oft regressive Wirkungen haben. Das bedeutet, dass einkommensschwache Haushalte prozentual mehr von einer CO2-Steuer belastet werden als wohlhabende, da sie einen größeren Teil ihres Einkommens für Grundbedürfnisse wie Heizung und Transport ausgeben.
Um die verursachten Schäden in Billionenhöhe zu adressieren, schlägt das World Inequality Lab eine Differenzierung vor. Anstatt nur den Preis für fossile Brennstoffe zu erhöhen, sollten Luxusgüter mit extrem hohen Emissionen – wie Privatjets oder Superyachten – mit spezifischen Luxus-Klimasteuern belegt werden.
Die Umsetzung scheitert derzeit oft an nationalen Lobbyinteressen und dem Fehlen eines globalen Steuerregisters. Ohne eine präzise Erfassung, wer wie viel emittiert und wo das Vermögen liegt, bleiben die Forderungen nach einer gerechteren Verteilung der Klimakosten theoretisch.
Die kommenden Jahre werden zeigen, ob die internationale Gemeinschaft in der Lage ist, die Verbindung zwischen extremer Vermögenskonzentration und ökologischer Zerstörung regulatorisch zu unterbinden. Die Daten legen nahe, dass eine Dekarbonisierung der Weltwirtschaft ohne eine gleichzeitige Adressierung der Vermögensungleichheit kaum möglich ist.
Find more reporting in our Technik und Wissenschaft section.
