Die Zeit der freundschaftlichen Gesten ist vorbei. Was im Juni letzten Jahres noch wie ein strategischer Triumph aussah, ist in Washington in einem Sturm aus Vorwürfen und persönlichen Angriffen versunken. US-Präsident Donald Trump hat nach einem privaten Treffen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte am Mittwoch die rhetorischen Geschütze auf seine europäischen Verbündeten gerichtet. Der Kern des Zorns: Die mangelnde Unterstützung der USA im Krieg gegen den Iran und die blockierte Sicherung der Straße von Hormus. Die Allianz steht nicht mehr nur unter Druck – sie befindet sich in einer existenziellen Identitätskrise.
Zwischen Reagan-Idylle und Weißen-Haus-Wut
Für Mark Rutte war der Besuch in der US-Hauptstadt eine Reise durch extreme Gegensätze. Auf der einen Seite stand der Auftritt im Ronald Reagan Institute, wo Rutte noch die Vision eines starken Amerikas beschwor, das nur im Verbund mit seinen europäischen Freunden erfolgreich sein kann. Er zitierte Reagan, sprach von Freundschaft und Hoffnung. Doch nur wenige Meter weiter, hinter den verschlossenen Türen des Weißen Hauses, wartete die Realität der aktuellen Trump-Administration.
Berichte zeichnen das Bild eines Gesprächs, das alles andere als diplomatisch verlief. Während Rutte das Treffen später gegenüber CNN als „sehr offen“ und „sehr ehrlich“ bezeichnete, war die Atmosphäre im Inneren von Tiraden und Beleidigungen geprägt. Trump ließ keinen Zweifel an seiner Enttäuschung. Er fühlt sich von den Europäern verraten, insbesondere in der Frage, wer die Verantwortung für die maritime Sicherheit im Persischen Golf übernimmt, um die globalen Ölpreise zu stabilisieren.
Vom „Daddy“ der Allianz zum schärfsten Kritiker
Der aktuelle Bruch ist deshalb so schmerzhaft, weil die Beziehung zwischen Trump und Rutte vor knapp einem Jahr fast schon symbiotisch wirkte. Beim NATO-Gipfel in Den Haag im Juni 2025 schien man einen Deal gefunden zu haben. Die Europäer versprachen, ihre Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu steigern – ein massives Paket, für das Deutschland sogar Sonderschulden aufnahm. Trump war zufrieden. Er akzeptierte den Titel „Daddy“ der Allianz, und das Weiße Haus feierte dies sogar mit einer Videomontage zu Usher-Musik.
Related: CDU-Chef Merz passt Strategie gegenüber Donald Trump an
Dieser „Daddy-Spirit“ ist heute vollständig verflogen. Geld allein reicht Trump nicht mehr. Er fordert nun operative Loyalität und konkrete Hilfe im Iran-Konflikt. In seinen Augen haben die Mitgliedstaaten die USA während der Operation Epic Fury im Stich gelassen. Die finanziellen Zusagen aus Den Haag wiegen wenig, wenn die strategische Unterstützung im Ernstfall ausbleibt.
„Sie waren nicht da“: Die öffentliche Eskalation
Trump wartete nicht lange, bis die Türen des Weißen Hauses wieder offen standen, um seine Frustration öffentlich zu machen. Über Truth Social und in Statements gegenüber der Presse attackierte er das Bündnis scharf. „NATO WASN’T THERE WHEN WE NEEDED THEM, AND THEY WON’T BE THERE IF WE NEEDED THEM AGAIN“, schrieb der Präsident. Es ist eine Anklage, die weit über die üblichen Lastenverteilungs-Debatten hinausgeht.
Weiße-Haus-Sprecherin Karoline Leavitt verstärkte diesen Ton. Sie zitierte Trump mit den Worten, die NATO sei „getestet worden und habe versagt“. Die USA hätten die Nationen finanziert, die ihnen nun den Rücken zuwendeten. Um den Druck zu erhöhen, griff Trump sogar alte Streitpunkte wie den Kauf Grönlands wieder auf. Diese rhetorische Breitseite zeigt, dass Trump bereit ist, die gesamte transatlantische Beziehung als Verhandlungsmasse zu nutzen.
Ein Bündnis am Abgrund
Rutte versuchte, das Bild zu nuancieren. Er verwies auf die Unterstützung durch Basen, Logistik und Überflugrechte, die viele europäische Staaten bereitgestellt haben. Doch diese technischen Details prallen an Trumps emotionaler Wahrnehmung ab. Der US-Präsident sieht keinen Wert in einer Allianz, die er als unzuverlässig empfindet.
Related: Chamenei-Botschaft ohne Bild und Ton schürt Gesundheitsfragen
Die Drohung, aus der 32-mitgliedrigen Allianz auszutreten, schwebt nun wieder konkret im Raum. Es ist kein bloßes Blendwerk mehr, sondern eine reale Option, die das Weiße Haus bereits im Vorfeld des Treffens signalisiert hatte. Wenn die Europäer nicht bereit sind, in der Iran-Frage und bei der Sicherung der Handelswege massiv mehr Verantwortung zu übernehmen, könnte die NATO ihre wichtigste Säule verlieren.
Was ist der Hauptgrund für den aktuellen Streit zwischen Trump und der NATO?
Im Zentrum steht der Iran-Krieg und die mangelnde Unterstützung der USA durch ihre europäischen Partner. Besonders die Weigerung mehrerer Staaten, bei der Wiederöffnung der Straße von Hormus zur Stabilisierung der Ölpreise zu helfen, hat Trump dazu veranlasst, das Bündnis als versagt zu bezeichnen.
Welches Abkommen wurde beim NATO-Gipfel in Den Haag im Juni 2025 getroffen?
Die NATO-Mitglieder verpflichteten sich damals, ihre Rüstungsausgaben auf fünf Prozent ihrer Wirtschaftsleistung zu erhöhen. Dieser Deal führte dazu, dass Trump das Bündnis vorerst nicht mehr infrage stellte und sogar den Spitznamen „Daddy“ der Allianz annahm.
Welche Folgen könnte die aktuelle Eskalation für die Zukunft der NATO haben?
Es besteht die reale Gefahr eines US-Ausstiegs aus der NATO. Da Trump das Gefühl hat, die Allianz habe die USA in einer kritischen Phase (Operation Epic Fury) im Stich gelassen, könnte er die finanziellen Zusagen der Europäer als unzureichend betrachten und das Bündnis verlassen, sofern keine massiven strategischen Zugeständnisse erfolgen.
