Drei indigene Senatoren auf unterschiedlichen Seiten des politischen Spektrums fordern eine Untersuchung der indigenen Unternehmen und behaupten, dass viele davon Geld von gefährdeten Gemeinschaften und traditionellen Landbesitzern abziehen.
Die Ministerin der Schattenindigenen Australier, Jacinta Nampijinpa Price, hat zusammen mit der südaustralischen liberalen Senatorin Kerrynne Liddle einen Versuch gestartet, die staatliche Finanzierung von First-Nations-Organisationen zu untersuchen.
Der Vorschlag wurde durch die Unterstützung der unabhängigen Senatorin Lidia Thorpe gestärkt, die eine leidenschaftliche Rede hielt, in der sie die Regierung dafür kritisierte, ihr gegenüber „Whitesplaining“ betrieben zu haben.
„Sprich nicht mit mir, Labour, mit deinen Whitesplaining-Reden darüber, was deiner Meinung nach das Beste für uns ist und welche Erfahrungen du gemacht hast“, sagte sie während einer hitzigen zweistündigen Debatte im Plenarsaal am Mittwochabend sagte die Abspaltung der Grünen.
Frau Thorpe sagte, es müsse eine gründliche Untersuchung der Landräte der Aborigines und ähnlicher Organisationen geben. Sie habe miterlebt, wie alle außer den traditionellen Eigentümern von Vereinbarungen auf hoher Ebene der Gremien profitierten.
„Die Menschen im Latrobe Valley sind so arm, dass junge Leute unseren alten Leuten Essen stehlen, und wir haben eine tödliche einheimische Titelgesellschaft am Straßenrand, die Millionen einstreicht“, bemerkte sie.
Jacinta Nampijinpa Price, Ministerin für die indigenen Schattenaustralien, hat aufsehenerregend einen Versuch gestartet, die Zuweisung von Geldern an Einrichtungen der First Nations zu untersuchen
„Die traditionellen Eigentümer vor Ort bekommen nichts.“ Dies dauert an und wird auch weiterhin so bleiben, es sei denn, wir ziehen diese Unternehmen zur Rechenschaft.“
Frau Thorpe unterstützte den Antrag der Senatoren Nampijinpa Price und Liddle mit geringfügigen Änderungen.
Der Vorschlag sieht eine Untersuchung des Umfangs der von der australischen Regierung finanzierten Dienstleistungen für Aborigine-Organisationen vor.
Es wird erwartet, dass die Untersuchung bis zum 30. Juni 2024 Ergebnisse in einer Reihe von Schlüsselbereichen liefert.
Kurz nach der brisanten Senatssitzung kritisierte eine Regierungsquelle den Antrag und sagte gegenüber Daily Mali Australia, es handele sich lediglich um ein „Trojanisches Pferd, um Anti-Stimmen-Rhetorik im Parlament zu verbreiten“.
„Landräte unterliegen bereits einem hohen Maß an Kontrolle und Rechenschaftspflicht. Sie sind gewählte Gremien, die gegenüber ihren Mitgliedern rechenschaftspflichtig sind.“
Im im Mai vorgelegten Arbeitshaushalt 2023 wurden 1,9 Milliarden US-Dollar für Initiativen zur Verbesserung des Lebens der Bevölkerung der First Nations bereitgestellt – darunter 364,6 Millionen US-Dollar für die Durchführung des Referendums über die Stimme der Ureinwohner im Parlament.
Dies baut auf den 1,2 Milliarden US-Dollar auf, die im Minihaushalt vom Oktober 2022 vorgesehen sind.
Frau Liddle stellte den Antrag am Mittwoch vor und forderte, dass mehr „Transparenz, Rechenschaftspflicht und Ergebnisse“ dringend erforderlich seien.
„Diese drei Worte sollten übrigens so ausgegeben werden, wie Steuergelder ausgegeben werden … Viel zu lange haben wir die Augen vor mangelnder Berichterstattung, mangelnder Rechenschaftspflicht und, ohne den geringsten Zweifel, fehlenden Ergebnissen verschlossen“, sagte sie sagte.
Frau Liddle stellte den Antrag am Mittwoch vor und forderte „Transparenz, Rechenschaftspflicht und Ergebnisse“.
„Es ist an der Zeit, einen ernsthaften Blick auf diese Organisationen zu werfen und herauszufinden, was wirklich vor sich geht – die guten, die schlechten, die hässlichen und die sehr hässlichen.“
„Kein Referendum, keine Stimme kann die Probleme lösen, die das indigene Australien plagen.“ Die Lösung beginnt damit, auf sich selbst zu schauen, nicht auf andere.“
Frau Liddle sagte, sie habe zahllose Geschichten gehört, die darauf hindeuteten, dass Führungsstrukturen auf den Prüfstand gestellt werden müssten, in der Hoffnung, „den eigennützigen Machtspielen, Korruption und Absprachen ein Ende zu setzen“, und wies darauf hin, dass Organisationen, „die das Richtige tun, nichts zu befürchten hätten“. .
Ihre Kommentare wurden kurz darauf von Frau Thorpe bestätigt, die sagte, sie werde häufig von Vorstandsmitgliedern, traditionellen Eigentümern und ihrer Gemeinde kontaktiert und um „eine Art Untersuchung oder forensische Prüfung von Unternehmen gebeten, denen die Menschen, die sie angeblich vertreten, egal sind“. ‘.
„Wir haben Unternehmen, die Geschäfte mit Bergbauunternehmen und Bauunternehmen abschließen. Sie machen ein absolutes Vermögen, was großartig ist, aber davon profitieren nur die Vorstandsmitglieder … oder die Familie der Vorstandsmitglieder.
„Ekelhaftes Verhalten.“ Ekelhaft, Arbeit. Und du weißt es.’
Frau Thorpe sagte, es müsse eine gründliche Untersuchung der Landräte der Aborigines und ähnlicher Organisationen geben. Sie habe miterlebt, wie alle außer den traditionellen Eigentümern von Vereinbarungen auf hoher Ebene der Gremien profitierten
Die westaustralische Senatorin Louise Pratt lehnte den Antrag im Namen der Labour-Partei offiziell ab und warf den Senatoren vor, „Politik zu spielen“ und dies als Mittel zu nutzen, um von der Stimme an das Parlament abzulenken, über die dieses Jahr ein Referendum stattfinden wird.
„Das ist eine Ablenkung. Es lenkt die Ressourcen von Gemeinschaftsorganisationen ab. „Sie brauchen freie Luft und Raum, um diese Arbeit zu erledigen und am Referendum teilzunehmen“, sagte sie.
Frau Pratt sagte, es seien im Laufe der Jahre Prüfungen bei Landräten der Aborigines durchgeführt worden, und argumentierte, es bestehe „keine Erwartung, dass diese Organisationen perfekt sein würden“, sondern dass eine produktivere Lösung eine sei, „die es ihnen ermöglicht, mit ihren Mitgliedern in Kontakt zu treten und etwas zu erreichen“. ihre Maßstäbe“.
Sie sagte, eine in der Verfassung verankerte „Stimme an das Parlament“ könne die Befugnis haben, die Dinge zu überwachen, die Frau Nampijinpa Price und Frau Liddle fordern.
„Wir könnten ihnen durchaus Befugnisse geben, damit sie eine direkte Kontrolle über diese Organisationen haben“, sagte sie. „Wir müssen herausfinden, welche anderen Befugnisse wir ihm geben könnten, um Beweise zu sammeln und sie diesem Ort vorzulegen.“
In der Zwischenzeit, sagte Frau Pratt, werden diese Gremien vom Amt des Registrars der indigenen Unternehmen reguliert.
Frau Thorpe lehnte insbesondere die Unterstellungen ab, dass sie sich einen Trick der Nein-Kampagne zunutze machte
„Ich habe die Arbeit gesehen, die sie leisten, um Organisationen dabei zu unterstützen, gemäß ihren eigenen Regeln und ihrer Kultur ordnungsgemäß zu funktionieren und gleichzeitig die Gesetze des Bundesstaates und des Commonwealth einzuhalten.“
„Keine einfache Sache, wenn es darum geht, wie man kulturelle Gesetze und Praktiken einzelner Mobs in die Grundsätze einer Organisation integriert.“ „Dieser Antrag ist nichts weiter als eine weitere Ablenkung von der Nein-Kampagne im Referendum.“
Frau Pratt forderte alle Senatoren auf, etwaige Bedenken gegenüber Organisationen der zuständigen Behörde zur Untersuchung zu melden.
Aber Frau Thorpe nahm insbesondere Anstoß an den Unterstellungen, dass sie sich einen Trick der Nein-Kampagne zunutze machte.
Sie sagte, sie tue dies „nicht aus den falschen Gründen“ und zitierte eine Petition, die sie erstellt hatte, bevor sie überhaupt Politikerin wurde, und in der sie eine Untersuchung genau dieses Themas forderte.
Damals sammelte Frau Thorpe etwa 250 Unterschriften.
„Das geht schon viel zu lange so“, sagte sie.
Der Vorschlag wurde durch die Unterstützung der unabhängigen Senatorin Lidia Thorpe gestärkt, die eine leidenschaftliche Rede hielt, in der sie die Regierung dafür kritisierte, ihr gegenüber „Whitesplaining“ betrieben zu haben
„Glauben Sie, wir hätten nur halb so viele Probleme wie heute, wenn wir nur ein Stück vom Kuchen von dem bekommen könnten, was diese Konzerne für uns einstreichen?“
„Wir wollen nur, dass sie es teilen.“ Aber wir kommen nicht einmal durch die Tür.“
Zu den Hauptanliegen von Frau Nampijinpa Price gehören „die Rolle, Governance und Rechenschaftspflicht der Aboriginal Land Councils und/oder ähnlicher Leitungsgremien in ganz Australien, ihrer jeweiligen Mitglieder und wie diese aufrechterhalten werden“.
Frau Nampijinpa Price hofft, dass die Untersuchung Klarheit darüber bringen wird, „wie Aboriginal Land Councils oder ähnliche Regierungsgremien … die Gemeinschaften beeinflussen, in deren Namen sie handeln“.
Sie erwähnte auch eine Untersuchung darüber, „wie traditionelle Eigentümer bei Entscheidungen konsultiert werden, die Auswirkungen auf die gesamte Gemeinschaft haben“.
Bei der Untersuchung, die vom Referenzausschuss für Finanzen und öffentliche Verwaltung durchgeführt werden soll, wenn der Antrag erfolgreich ist, soll geprüft werden, ob es andere Möglichkeiten gibt, „größeren Nutzen für die Gemeinschaft zu schaffen“.
Frau Pratt sagte, es seien im Laufe der Jahre Prüfungen bei Landräten der Aborigines durchgeführt worden, und argumentierte, es bestehe „keine Erwartung, dass diese Organisationen perfekt sein würden“, sondern dass eine produktivere Lösung eine sei, „die es ihnen ermöglicht, mit ihren Mitgliedern in Kontakt zu treten und etwas zu erreichen“. ihre Standards’
Frau Nampijinpa Price ist teilweise gegen die Stimme, weil sie glaubt, dass es konkretere Möglichkeiten gibt, benachteiligte Gemeinschaften zu unterstützen.
Landräte der Aborigines werden gegründet, um die Bevölkerung der First Nations in bestimmten Regionen zu vertreten und sich traditionell für die Anerkennung traditioneller Landrechte einzusetzen.
Diese Organisationen können auch mit Regierungen und Interessenvertretern über die Erhaltung des Landes der Aborigines verhandeln.
Frau Nampijinpa Price hat zuvor gesagt, wenn sie in der Regierung wäre und als Ministerin für indigene Angelegenheiten arbeiten würde, würde sie eine „forensische Prüfung“ aller Ausgaben für die Bevölkerung der First Nations durchführen, um sicherzustellen, dass jeder Dollar sinnvoll eingesetzt wird.
Sie sagte, eine solche Aufgabe würde die Bereiche ausmerzen, in denen das Geld effektiv eingesetzt wird, und der Regierung die Möglichkeit geben, Geld, das keine Ergebnisse liefert, für Basisprojekte umzuverteilen, die eine Finanzierung benötigen.
Sie behauptet, die Ministerin für indigene australische Ureinwohner, Linda Burney, habe Vorschläge für praktische Lösungen erhalten, um benachteiligten Gemeinschaften zu helfen. Frau Nampijinpa Price fragte, ob sie „auf ein Voice-Komitee warte“, um diese Pläne in die Tat umzusetzen.
