Die Wiederbelebung ist mittlerweile in vollem Gange. Um den Bau von sechs neuen Reaktoren zu erleichtern, hat das Parlament am Dienstag in einer Schlussabstimmung der Nationalversammlung das Gesetz zur Wiederbelebung der Kernenergie endgültig angenommen, wo die Sache des Atoms an Bedeutung gewinnt. Eine Woche nach breiter Unterstützung durch den Senat stimmten die Abgeordneten mit 399 zu 100 Stimmen für den Text, wobei eine Koalition aus Stimmen aus dem Präsidentenlager, LR, RN und Kommunisten bestand. Nur die Umwelt- und Rebellengruppen (LFI) stimmten dagegen. Die PS, die sich in erster Lesung gegen den Text ausgesprochen hatte, enthielt sich dieses Mal der Stimme, nachdem sie die Kernenergie als „Übergangsenergie“ hin zu erneuerbaren Energien bezeichnet hatte.
Die Ministerin für Energiewende, Agnès Pannier-Runacher, prahlt mit einem „großen Text“ zur „Produktion unabhängiger, wettbewerbsfähiger und CO2-freier Energie“ und fordert einen „politischen Konsens“ in Energiefragen. Am Vormittag hatte sie in Paris etwa fünfzehn Vertreter atomkraftbefürwortender europäischer Länder zusammengebracht, um über die „Energiestrategie“ der Europäischen Union abzuwägen.
Geschwindigkeitsaufnahme
Technisch vereinfacht der französische Gesetzentwurf die Schritte, um das Ziel von Emmanuel Macron zu konkretisieren, bis 2035 sechs neue EPR-Reaktoren zu bauen und Studien für acht weitere zu starten. Dabei handelt es sich um neue Anlagen an bestehenden Kernkraftwerksstandorten oder in deren Nähe, beispielsweise in Penly (Seine-Maritime) oder Gravelines (Nord).
Im Gefolge des Senats hoben die Parlamentarier eine 2015 unter François Hollande eingeführte und bereits unter Emmanuel Macron geänderte Sperre auf. Der Text streicht damit das Ziel, den Anteil der Kernenergie am französischen Strommix bis 2035 (ursprünglich 2025) um 50 % zu reduzieren, ebenso wie die Obergrenze von 63,2 Gigawatt Gesamtkapazität der lizenzierten Kernenergieproduktion.
Zum Leidwesen der Atomkraftgegner beschleunigt er das künftige mehrjährige Energieprogrammgesetz, das bestenfalls für diesen Sommer erwartet wird. „Alles wurde nicht in der richtigen Reihenfolge erledigt. (…) Nur dieses Programmgesetz könnte darüber entscheiden, ob die Kernenergie wieder in Gang gebracht werden soll oder nicht“, empörte sich der Insoumis Maxime Laisney. Die NGO Greenpeace und das Netzwerk Sortir du Nucléaire ließen es sich nicht nehmen, zu protestieren: „Die Regierung spannt also das Pferd von hinten auf und startet einen Zwangsmarsch des Aufschwungs“, prangern sie an.
„Kulturkampf“
Ein weiterer heikler Punkt: Der Text verschärft die Strafen bei Einbrüchen in die Kraftwerke und erhöht die Strafe auf ein bis zwei Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 15.000 bis 30.000 Euro. Wie erwartet haben die Parlamentarier auch die von der Regierung gewünschte umstrittene Reform der nuklearen Sicherheit nicht wieder auf den Weg gebracht. Dennoch hält die Exekutive die Gründung des Instituts für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN), eines technischen Experten, innerhalb der Nuclear Safety Authority (ASN), der Polizei der Kraftwerke, trotz Protesten der Gewerkschaften weiterhin für notwendig.
In der Versammlung wetterten Umweltschützer und LFI gegen den Gesetzentwurf und beharrten auf den „Tonnen an Abfall“ aus der Kernenergie sowie auf dem großen Riss in einem Notstromkreis eines Penly-Reaktors, der Anfang März bekannt gegeben wurde. Aufständische und Grüne, die sich für einen Ausstieg aus der Atomkraft zugunsten erneuerbarer Energien einsetzen, versprechen einen Appell an den Verfassungsrat. Doch zwölf Jahre nach der Fukushima-Katastrophe in Japan erkennen Umweltschützer, dass sie in ihrem „kulturellen Kampf“ gegen die Atomkraft an Boden verloren haben, da Umfragen eine wachsende Unterstützung zeigen.
In der Versammlung wies eine parlamentarische Untersuchungskommission unter der Leitung des LR Raphaël Schellenberger und des Makronisten Antoine Armand, offene Atomprofis, auf ein dreißigjähriges „politisches Geschwafel“ zu Energiefragen hin. Angesichts des Klimanotstands und nach der Angst vor Stromausfällen in diesem Winter vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine „dürfen wir keine beschämende Atomkraft mehr haben“, plädiert die Renaissance-Abgeordnete Maud Bregeon, ehemalige EDF und Berichterstatterin für das Gesetzesprojekt.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25458002/ss_067bf57d04ccc1322184d6a33fd5284e2252a6b9.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)