Israel steuert auf Parlamentswahlen zu, die von tiefem Misstrauen, gesellschaftlicher Spaltung und der Frage nach politischer Verantwortung geprägt sind. Die Urnengänge am 27. Oktober finden drei Jahre nach den Anschlägen vom 7. Oktober statt und lassen laut Umfragen ein völlig unklares Ergebnis erwarten.
Drei Jahre nach dem schwersten Angriff in der Geschichte des Landes – bei dem am 7. Oktober 2023 Hamas-geführte Angreifer fast 1.200 Menschen töteten und 251 Personen als Geiseln nahmen – blicken die Wähler auf eine stark zersplitterte politische Landschaft. Dennoch dominiert unter den Bürgern vor allem ein Gefühl der Ungewissheit, während tägliche Umfragen, Wahlversprechen, Allianzen und Rivalitäten das Bild prägen.
Sicherheitsverlust und gesellschaftliche Spaltung vor den Wahlen
Der Angriff vom 7. Oktober schütterte das Sicherheitsgefühl der Israelis tief. Was folgte, hat die Region radikal verändert: Israels Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen, der mehr als 75.000 Palästinenser das Leben kostete und Vorwürfe des Völkermords auslöste, die von Israel bestritten werden, sowie militärische Kampagnen im Libanon und im Iran. Doch im Inneren Israels ist das Trauma des 7. Oktober nach wie vor frisch, und viele Israelis empfinden, dass es keine Abrechnung mit den Fehlern gab, die dem Angriff im eigenen Land vorausgingen. Wenn die Bürger an die Urnen gehen – das erste Mal seit den Anschlägen –, stimmen viele darüber ab, wem sie am ehesten zutrauen, für ihre Sicherheit zu sorgen. Zu den Kontroversen im Wahlkampf zählt auch ein knapp abgewendetes Luftfahrtunglück, bei dem Netanjahus Kritiker eine Verbindung zum 7. Oktober zogen und erklärten, die Regierung sei erneut für Sicherheitsversagen verantwortlich, da der omanische Co-Pilot hätte überprüft und von Einflügen nach Israel abgehalten werden müssen; Netanjahu hingegen sonnte sich in den Berichten über Heldentum.
Das politische Kräfteverhältnis und die Umfragen
Viele der aktuellen Umfragen zeigen das Lager um Premierminister Benjamin Netanjahu und die Opposition Kopf an Kopf. Zwar könnten die überwiegend jüdischen Parteien der Opposition gemeinsam mit den arabischen Parteien eine Mehrheit gewinnen, doch viele israelische Wähler – selbst solche, die Netanjahu nicht mögen – wollen nicht, dass ihre Regierung von arabischen Parteien abhängig ist. Gadi Eisenkot, Anführer der Partei Yashar und ehemaliger Stabschef der israelischen Streitkräfte (IDF), führt als Spitzenkandidat das zentristische Oppositionslager an, das in den Umfragen dieses Jahr im niedrigen Zwanzigerbereich der Sitze in der 120-köpfigen Knesset liegt. 1984 bildeten die beiden größten Parteien, die damals jeweils mehr als 40 Sitze hielten, nach einer ähnlich knappen und krisenbehafteten Wahl eine stabile Einheitsregierung; doch diese Zeiten sind laut Beobachtern vorbei.
Gideon Rahat, Politikwissenschaftler an der Hebräischen Universität Jerusalem, gab zu Bedenken: „Was passiert, wenn wir diese Ergebnisse erhalten und Iran Tel Aviv einen Tag später bombardiert? Es ist nicht so, als hätten wir jetzt eine ideale Situation und man sagt: ‚Nun, es wird viel schlimmer werden.‘ Nein, es ist jetzt schon schlimm. Laut der Times of Israel erklärte er dies.’
Koalitionsszenarien und die Aussicht auf eine Regierung ohne absolute Mehrheit
Die Umfragen werfen die realistische Möglichkeit auf, dass die Wahl keinen klaren Sieger hervorbringt und sowohl Netanjahu als auch der Hauptblock seiner Gegner weit hinter der Mehrheit von 61 Sitzen zurückbleiben. Das Szenario erinnert an den Zeitraum von 2019 bis 2022, in dem Israel binnen kurzer Zeit fünf separate Wahlen durchleben musste. Rahat wies darauf hin, dass Israelis diesen Weg bereits gegangen sind, was die Aussicht weniger schockierend mache: „Wir haben den Rubikon bereits überschritten, was die Möglichkeit angeht, immer wieder zu Wahlen zu gehen. Es ist viel einfacher, nachdem man bereits eine Wahl nach der anderen hatte, es noch einmal zu tun.
Als realistisch gilt laut Beobachtern auch ein Szenario, in dem Eisenkots Lager Netanjahus Block knapp übertrifft – beispielsweise mit einer Auszählung von 55 zu 53 Sitzen – und eine Regierung mit weniger als einer Mehrheit bildet. Die Regeln der Knesset erlauben dies: Wenn die arabisch geführten Parteien bei der Abstimmung sich der Stimme enthalten und Eisenkots Block mehr Mitglieder aufweist als Netanjahus, kann er zum Premierminister ernannt werden. Netanjahu, der nach einer von Massakern, anhaltendem Krieg und chaotischen Zuständen auf Israels Straßen geprägten Amtszeit in den Umfragen zurückliegt, könnte die Umfragen jedoch erneut übertreffen. Einerseits verweist die pro-regierungsfreundliche Mediengruppe Channel 14 durchgehend auf Umfragen, die seinen Wahlsieg vorhersagen; andererseits betonte die Politikwissenschaftlerin Gayil Talshir von der Hebräischen Universität, dass Netanjahu im Gegensatz zu Eisenkot keine absolute Mehrheit benötigt, um an der Macht zu bleiben. Zudem besteht Unsicherheit innerhalb der Blöcke, und Talshir prognostizierte, dass einige Wähler des Likud sowie ultraorthodoxe (Haredi) Wähler nach Enttäuschungen, Tragödien, Kriegen und internen Konflikten der vergangenen vier Jahre möglicherweise gar nicht erst zur Wahl gehen werden.
Sollte die politische Pattsituation anhalten und zu Neuwahlen Anfang 2027 führen, droht eine Verlängerung der Krise. Wie Rahat zusammenfasste: „Es ist nicht so, dass wir jetzt eine ideale Situation haben und sagen: ‚Nun, es wird viel schlimmer werden.‘ Nein, es ist jetzt schon schlimm, und eine weitere Runde von Wahlen bedeutet, dass wir diese Periode schlechter Dinge bis ins Jahr 2027 hinein verlängern.
Weiterlesen
