#Harvey #Weinsteins #Verurteilung #wegen #Sexualverbrechen #Jahr #York #wurde #aufgehoben #-
Der ehemalige Filmproduzent Harvey Weinstein erscheint im Oktober 2022 in einem Gerichtssaal in Los Angeles.
Etienne Laurent/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Beschriftung umschalten
Etienne Laurent/Getty Images
Der ehemalige Filmproduzent Harvey Weinstein erscheint im Oktober 2022 in einem Gerichtssaal in Los Angeles.
Etienne Laurent/Getty Images
Anmerkung der Redaktion: Dieser Bericht enthält Beschreibungen sexueller Übergriffe.
Am Donnerstagmorgen hob das höchste Gericht im Bundesstaat New York die Verurteilung des ehemaligen Filmmoguls Harvey Weinstein wegen eines Sexualverbrechens aus dem Jahr 2020 auf und ordnete einen neuen Prozess an. Aufgrund dieser Verurteilung verbüßt Weinstein eine 23-jährige Haftstrafe in New York. Die Staatsanwaltschaft von Manhattan teilte – mit, dass sie beabsichtige, den Fall erneut zu verhandeln.
Das New York State Appeals Court of Appeals befand in einer 4:3-Entscheidung, dass Weinstein kein faires Verfahren erhalten hatte, unter anderem weil der Prozessrichter Aussagen von Frauen zuließ, deren Vorwürfe nicht Teil dieses Falles waren. (Insgesamt erhoben mehr als 100 Frauen öffentliche Vorwürfe gegen Weinstein.)
Im Namen der Mehrheit des Berufungsgerichts schrieb Richterin Jenny Rivera unter anderem in dem Urteil: „Wir kommen zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Gericht fälschlicherweise Zeugenaussagen über nicht angeklagte, angeblich frühere sexuelle Handlungen gegen andere Personen als die Kläger der zugrunde liegenden Verbrechen zugelassen hat, weil diese Zeugenaussagen keinem Zweck dienten.“ materielle Nichtneigung Zweck… Der einzige Beweis gegen den Angeklagten [Weinstein] war die Aussage der Beschwerdeführer, und das Ergebnis der Gerichtsurteile … bestand darin, ihre Glaubwürdigkeit zu stärken und den Charakter des Angeklagten vor der Jury zu schwächen.“
Diese Frauen sagten vor Gericht als „Molineux-Zeugen“ oder „Zeugen für frühere schlechte Taten“ aus – was in New York seit 1900 in bestimmten Situationen zulässig war. Kritiker und Rechtsexperten sagen, dass die Anwendung der „Molineux-Regel“ höchst subjektiv sein kann und lässt Urteile anfälliger für Anfechtungen.
In einer schriftlichen Erklärung gegenüber – am Donnerstag sagte Anwalt Douglas Wigdor, der acht mutmaßliche Harvey-Weinstein-Opfer vertreten hat, darunter zwei der Molineux-Zeugen im New Yorker Strafprozess: „Die heutige Entscheidung ist ein großer Schritt zurück, wenn es darum geht, diejenigen für Taten zur Verantwortung zu ziehen.“ Gerichte lassen routinemäßig Beweise für andere nicht angeklagte Taten zu, wenn sie den Geschworenen helfen, Fragen bezüglich der Absicht, Vorgehensweise oder Absicht des Angeklagten zu verstehen. Die Jury wurde über die Relevanz dieser Aussage informiert und die Aufhebung des Urteils ist insofern tragisch wird erfordern, dass die Opfer einen weiteren Prozess über sich ergehen lassen müssen.“
Es liegt nun an dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg Jr., einen neuen Prozess gegen Weinstein einzuleiten. Bragg ist derzeit in einen weiteren sehr aufsehenerregenden Fall verwickelt: den New Yorker Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dem 34 Straftaten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades vorgeworfen werden. Ein Sprecher des Staatsanwaltsbüros teilte – am Donnerstag in einer schriftlichen Erklärung mit: „Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um diesen Fall erneut zu verhandeln, und unserem Engagement für Überlebende sexueller Übergriffe treu bleiben.“
Trotz der Entscheidung des New Yorker Gerichts steht vorerst eine weitere Verurteilung gegen Weinstein an. Im Februar 2023 verurteilte ein Richter in Los Angeles Weinstein wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung zu einer 16-jährigen Haftstrafe. Diese Strafe soll nacheinander nach der New Yorker Haftstrafe verbüßt werden. Am Donnerstagmorgen wurde Weinstein im Bundesstaat New York in der Justizvollzugsanstalt Mohawk festgehalten.
