Dominik Feri vor Gericht aus Sicht von Journalisten

Der ehemalige TOP 09-Abgeordnete Dominik Feri muss ins Gefängnis. Am Montag bestätigte das Stadtgericht in Prag die Entscheidung des Bezirksgerichts vom November, die ihn wegen zweier Vergewaltigungen und einer versuchten Vergewaltigung zu drei Jahren Gefängnis verurteilte. Wir besprechen den Fall mit dem Seznam Zpráv-Reporter Vojtěch Blažek und der Journalistin Apolena Rychlíková.

Nach fast drei Jahren fiel im Fall Dominik Feri ein endgültiges Urteil. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts vom vergangenen November, Feri für drei Jahre ins Gefängnis zu schicken, wurde vom Stadtgericht in Prag bestätigt. Dem Urteil zufolge hat Feri zwei Vergewaltigungen und einen Vergewaltigungsversuch begangen. Zusätzlich zur finanziellen Entschädigung sprach Richter Libor Vávra den Opfern Verzugszinsen zu.

Opfervertreterin Adéla Hořejší lobte die Behörden für ihr Vorgehen gegenüber den verletzten Frauen. Im Gegenteil: Feri war mit dem Urteil nicht einverstanden. „In einem Rechtsstaat zu leben bedeutet, auch die Urteile zu respektieren, mit denen wir grundsätzlich nicht einverstanden sind, und über Dinge, die nie passiert sind.“ Ich kann nur sagen, dass in der Angelegenheit selbstverständlich Berufung eingelegt wird. „Ich bestehe darauf, dass es nie zu einer Vergewaltigung gekommen ist“, kommentierte der Politiker die Entscheidung.

Während des Prozesses wiederholte der Ex-Politiker seine seit langem geäußerten Behauptungen. Er erklärte beispielsweise, dass die Aussagen der Frauen Risse aufwiesen und dass einige der von ihnen beschriebenen Fakten nicht wahr seien. Reporter-News-Liste Vojtěch Blažek Im Interview mit dem 5:59-Podcast erklärt er, warum Feris Verteidigungsversuche scheiterten.

„Das Berufungsgericht begründete seine Entscheidung in mehreren Punkten. So erklärte er beispielsweise – und das ist seine Agenda –, dass das erstinstanzliche Gericht den Fall aus allen möglichen Blickwinkeln geprüft, ihn gut beurteilt, die Glaubwürdigkeit der Opfer gut eingeschätzt und festgestellt habe, dass sein Urteil richtig und falsch sei erklärte der Journalist.

Gleichzeitig schloss sich das Stadtgericht Prag der Auffassung des Bezirksgerichts an, dass die Aussagen der Opfer glaubwürdig seien. Er erwähnte, dass diese Tatsache sowohl durch Erfahrungsberichte als auch durch die Tatsache belegt werde, dass Frauen ihren Angehörigen ein traumatisches Erlebnis anvertrauten.

Nur zur Erinnerung: Zwei Fälle von Vergewaltigungen gab es bereits im Jahr 2016, als Feri noch Regionalpolitiker und Jurastudent war. Beides fand in seiner damaligen Wohnung in Žižkov, Prag, statt. Der dritte Akt ereignete sich dann zwei Jahre später, als Feri Parlamentsabgeordneter war, direkt im Gebäude des Unterhauses des Parlaments. Die verletzte Frau gab an, dass der Stellvertreter sie in der Küche berührt habe und sie küssen wollte.

Feri versuchte, alle drei Opfer zu diskreditieren. So führte er zu seiner Verteidigung aus, dass sich die Frauen nicht an die genauen Details erinnerten und behauptete außerdem, sie wollten Medienpräsenz. „Der Richter sagte, es handele sich um eine Situation (eine Vergewaltigungshandlung), in der sich eine Person als Opfer völlig anders orientiere und sich nicht an alle Details erinnern könne“, sagt Blažek.

Die Art und Weise, wie er vor Gericht auftrat, hätte dem ehemaligen Politiker allerdings schaden können, so der Reporter. „Dominik Feri trat vor dem Gericht erster Instanz nicht mehr als jemand auf, der die ganze Situation bereut“, sagt er. Schließlich erwähnte Richterin Lenka Hájková bereits in der Urteilsbegründung, dass Feri bei den Aussagen der Frauen im Nebenzimmer, wohin er zum Schutz der Opfer gehen musste, laut lachte.

Das Verhalten des ehemaligen Politikers vor Gericht ähnelt dem des Journalisten und Dokumentarfilmers Apolena Rychlíková. Zusammen mit dem Journalisten Jakub Zelenko war sie die erste, die die Geschichten mehrerer Frauen beschrieb, die für Alarm und Deník N. das räuberische Verhalten von Dominik Feri schilderten.

„Er ist extrem auf sein Medienimage fixiert. Schon in jungen Jahren hat er verstanden, dass es notwendig ist, sein Image in den sozialen Netzwerken aufzubauen“, sagt Rychlíková. „Es kam mir schon während des gesamten Prozesses so vor, als würden wir einen Avatar von Dominik Feri und nicht Dominik Feri selbst beobachten. Es ist, als würde er nicht für einen Freispruch kämpfen, sondern vielmehr dafür, in den Medien sein Gesicht zu wahren“, fährt er fort.

Laut Rychlíková sei es jedoch wichtiger, darauf hinzuweisen, was die Opfer aufgrund des medienwirksam beobachteten Falles zu bewältigen hatten. „Natürlich muss es für sie – selbst für Frauen, die es nicht angezeigt haben, weil sie Angst vor seinem aggressiven Verhalten vor Gericht hatten, und es gibt solche – sehr schwierig sein, sein Gesicht in den Schlagzeilen zu sehen und zu sehen, wie er sich verteidigt.“ ” er beschreibt. Und das, obwohl die Behörden und die Richter des erstinstanzlichen Gerichts versuchten, die Frauen so korrekt wie möglich zu behandeln.

Gleichzeitig erklärt die Journalistin, dass die Debatten um den Opferschutz im Fall Dominik Feri auch eine positive Wirkung gehabt hätten – sie hätten die Wahrnehmung von Opfern sexualisierter Gewalt in Tschechien verändert. Ihr zufolge habe die Gesellschaft durch den Fall gelernt, sensibler gegenüber den Opfern dieser schweren Verbrechen zu sein.

„Und ich denke, dass die Gesellschaft, die Fachöffentlichkeit und sogar die Presse in diesen drei Jahren gelernt haben, den Opfern zu vertrauen.“ „Das ist der Wendepunkt, den ich vielleicht für den wichtigsten halte“, sagt Rychlíková.

Im 5:59-Podcast erfahren Sie außerdem, ob sich Dominik Feri noch gegen die Entscheidung des Stadtgerichts in Prag wehren kann oder wie Apolena Rychlíková die Bedeutung des Falles Jahre später einschätzt. Hören Sie sich den Player am Anfang des Artikels an.