Der Vorsitzende des Leveling Up Committee äußert Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Wahlbeteiligungsdaten vor den Kommunalwahlen

Effektive Demokratie hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab, darunter genaue Medienberichterstattung, gut informierte Wähler und effektive Wahlsysteme. Allerdings würde man davon ausgehen, dass zu den wichtigsten Faktoren sicherlich die Wahlbeteiligung gehört. Je höher die Wahlbeteiligung ist, desto genauer dürfte eine Darstellung der Wahlergebnisse der Verteilung der öffentlichen Meinung sein.

Wenn darüber hinaus wahlberechtigte Bürger nicht wählen, könnten das Gefühl der Inklusion und das Vertrauen in die britische Demokratie gefährdet werden. Daher muss die Regierung die Auswirkungen der Wahlregeln auf die Wahlbeteiligung verstehen, damit sie sicherstellen kann, dass sie der Wahlbeteiligung so förderlich wie möglich sind.

Die Regierung hat Gesetze eingeführt, die von den Wählern verlangen, dass sie vor der Stimmabgabe einen Lichtbildausweis vorzeigen. Bei den Kommunalwahlen am 4. Mai kommen diese neuen Regeln erstmals zum Tragen. Eine Liste der akzeptierten Lichtbildausweise finden Sie hier.

Die Änderung der Wahlregeln wurde durch das Wahlgesetz 2022 verabschiedet. Laut Rachel Maclean, Staatsministerin im Ministerium für Höherstufung, Wohnungswesen und Gemeinden, ist die Verwendung von Ausweisen „von zentraler Bedeutung, um unser Wahlsystem vor potenziellem Wahlbetrug zu schützen“.

Es wurden jedoch Einwände gegen das Ausmaß des Wahlbetrugs erhoben und ob dies die Anforderung eines Lichtbildausweises rechtfertigt. Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der Einschränkung der Stimmabgabe für diejenigen geäußert, die keinen Lichtbildausweis besitzen.

Eine zentrale Frage ist demnach, wie viele Wähler in den Wahllokalen abgewiesen werden, weil sie den erforderlichen Lichtbildausweis nicht besitzen.

Clive Betts, Vorsitzender des Ausschusses für Leveling Up, Housing and Communities (LUHC), erklärte: „Wir werden einfach nicht wissen, wie viele Menschen in einer Warteschlange vor einem Wahllokal abgewiesen wurden, weil sie nicht über den erforderlichen Ausweis verfügen. ” Betts sagt weiter, dass das System der Regierung „es fast unmöglich macht, die wahren Auswirkungen der Einführung der Wähler-ID zu beurteilen“.

Meeter und Greeter

Bedenken hinsichtlich der Datengenauigkeit bestehen in Bezug auf die voraussichtliche Verwendung von Zählern und Begrüßungsgeräten außerhalb vieler Wahllokale im ganzen Land.

Betts äußerte in einem Brief an den Vorsitzenden der Wahlkommission, John Pullinger, Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit und fragte, ob es Pläne gebe, „Daten über die Anzahl der Personen zu sammeln, die von den Meeter-Greetern außerhalb des Wahllokals abgewiesen wurden“. Das heißt, ebenso wie diejenigen, die an den Wahlschaltern abgewiesen wurden.

Entscheidend ist, dass diese Meeter und Greeter diejenigen abweisen können, die nicht über den erforderlichen Lichtbildausweis verfügen. Laut Pullingers Antwort an Betts ist es ihnen jedoch gesetzlich nicht gestattet, Daten über die abgewiesenen Nummern aufzuzeichnen. Diese Verantwortung liegt bei „einem Wahlhelfer oder Vorsitzenden“, der Daten an der Ausgabestelle sammelt, an der die Wähler Stimmzettel anfordern.

Daher ist es möglich, ohne Lichtbildausweis in ein Wahllokal zu kommen und vom Meeter-Greeter abgewiesen zu werden, bevor sich die Möglichkeit für das Wahlpersonal ergibt, eine Aufzeichnung an der Ausgabestelle zu machen.

Dies bedeutet, dass die tatsächliche Anzahl der Personen, die tatsächlich in den Wahllokalen erscheinen, um zu wählen, möglicherweise unbekannt ist, da diejenigen, die nicht im Besitz des erforderlichen Lichtbildausweises sind, abgewiesen werden können, bevor ihre Anwesenheit vom Wahlpersonal erfasst wird.

Pullinger räumt zwar ein, dass von den Wahlregistrierungsbeamten nicht erwartet wird, dass sie „Daten über Greeter sammeln“, erklärt jedoch auch, dass potenzielle Wähler „früher auf ihrer Reise oder früher am Wahltag abgeschreckt werden könnten“. Das heißt, bevor er in einem Wahllokal auftaucht. Daher sei es “nie so gewesen, dass eine genaue, konkrete Anzahl betroffener Personen definiert werden konnte”.

In einem zweiten Brief an Pullinger fragte Betts, wie die Wahlkommission „in ihrer Einschätzung der Einführung des Wählerausweises zuversichtlich sein kann, wenn eine genaue Anzahl der betroffenen Personen nicht bekannt sein wird“. In seinem Brief bezieht sich Betts auf die Bestätigung der Regierung, dass die Daten der Wahlkommission „einen wesentlichen Teil“ der staatlichen Bewertungen der „Implementierung und Auswirkung der Wähler-ID“ darstellen werden.

In einer Folgeantwort weist Pullinger darauf hin, dass durch die Verwendung öffentlicher Umfragen nach den Wahlen ein breiteres Maß für die Auswirkungen neuer Wahlregeln erreicht werden kann. Er verweist auf das Beispiel der im Jahr 2019 durchgeführten Pilotprojekte, bei denen die Verwendung einer öffentlichen Meinungsumfrage auf eine breitere Auswirkung von Änderungen der ID-Regeln hinwies als nur die Daten von Wahllokalen. Pullinger betont auch, dass die Wahlkommission Daten von Wahllokalen mit und ohne Meeter-and-Greeter trennen wird, um ihnen zu ermöglichen, die Auswirkungen von Meeter-and-Greeters auf die an den Ausgabeschaltern gesammelten Daten zu bewerten.