Zuhören und abonnieren: Apfel | Spotify | Google | Wo immer Sie zuhören
Melden Sie sich an um unseren zweimal wöchentlichen News & Politics-Newsletter zu erhalten.
Richter Clarence Thomas steht erneut im Rampenlicht – dieses Mal wegen eines erlassenen Wohnmobilkredits. In den 1990er Jahren lieh ein wohlhabender Freund Thomas mehr als eine Viertelmillion Dollar, um einen vierzig Fuß langen Reisebus zu kaufen. Eine Untersuchung des Senats ergab nun, dass Thomas‘ Darlehen später erlassen wurde; Diese Entdeckung wirft Fragen zur Ethik des Deals auf. Im Laufe der Jahre wurde das Verhalten von Richtern, die sowohl von demokratischen als auch von republikanischen Präsidenten ernannt wurden, in Frage gestellt, erklärt die Mitarbeiterin Jane Mayer, „aber es gibt nichts, was auch nur annähernd die Größenordnung der Vorteile erreicht, die Clarence Thomas erhalten hat“: wenn Thomas „Wenn er in einem anderen Regierungszweig wäre, würde er diesen Job nie behalten können.“ Die Demokraten im Justizausschuss des Senats wollen drei konservative Spender und Aktivisten vorladen, die an Geschenken und Reisen beteiligt sind, an denen Richter des Obersten Gerichtshofs beteiligt sind. Warum durfte sich die Justiz so lange selbst regulieren und wer trägt die Verantwortung dafür, dies zu bereinigen? Der New-Yorker Die Mitarbeiter Susan B. Glasser und Evan Osnos diskutieren gemeinsam mit Mayer, wie sich die unkontrollierte Macht des Obersten Gerichtshofs auf die amerikanische Politik ausgewirkt hat.
