Bernie Sanders hat sich online mit der pro-israelischen Lobbyorganisation AIPAC auseinandergesetzt, nachdem diese angekündigt hatte, bis zu neun Millionen US-Dollar gegen den demokratischen Senatskandidaten Abdul El-Sayed in Michigan einzusetzen. Der Konflikt prägt den hart umkämpften Senatswahlkampf im Vorfeld der Wahlen am 3. November.
Der Wahlkampf um den offenen US-Senatssitz in Michigan hat sich zu einer hochgradig polarisierten Auseinandersetzung entwickelt. Auf der einen Seite steht der Demokrat Dr. Abdul El-Sayed, ein ehemaliger Gesundheitsoffizial, der mit Forderungen nach einer allgemeinen Krankenversicherung, dem Ende von US-Militärhilfen für Israel und dem Ausschluss von Geldern aus der Konzernfinanzierung aus dem politischen System antritt. Auf der anderen Seite bewirbt sich der ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Mike Rogers um den Posten, der von Präsident Trump unterstützt wird.
Millionen-Spende von Bernie Sanders als Gegenreaktion auf AIPAC-Pläne
Die Dynamik des Rennens veränderte sich schlagartig, als The New York Times enthüllte, dass das einflussreiche Komitee American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) plant, bis zu neun Millionen US-Dollar in einen Rogers unterstützenden Super-PAC zu lenken. Die Zahlungen begannen nach dem 14. Oktober, was bedeutet, dass eine Offenlegung erst nach dem Urnengang erfolgen muss.
AIPAC, and other billionaire-funded super PACs, are spending millions to buy the Democratic primaries in Michigan and Minnesota.This is not about Abdul El-Sayed v. Haley Stevens or Peggy Flanagan v. Angie Craig.This is about Abdul and Peggy v. AIPAC and the establishment.
Die Enthüllung löste im progressiven Lager heftige Reaktionen aus. Bernie Sanders aus Vermont reagierte umgehend auf die Berichte.
Direkt im Anschluss begann das Team um Sanders, weitere progressive Verbündete anzurufen und zu finanzieller Unterstützung aufzurufen, um das Geld des Komitees auszugleichen und El-Sayed zu unterstützen, der der erste muslimische Senator in der amerikanischen Geschichte wäre.
Online-Schlagabtausch zwischen Bernie Sanders und der Lobbyorganisation
Der politische Streit trug sich am Donnerstag auch auf der Plattform X aus, wo Sanders und die Interessenvertretung offen aneinandergerieten. Sanders warf dem Komitee vor, für internationale Konflikte und die US-Unterstützung im Gazastreifen mitverantwortlich zu sein.
Bernie Sanders erklärte laut The Hill: „AIPAC gibt jetzt bis zu 9 Millionen Dollar gegen Abdul El-Sayed aus. AIPAC ist der Grund, warum wir im Krieg im Iran sind. AIPAC ist der Grund, warum die USA den Völkermord in Gaza unterstützt haben. Wir müssen NEIN zu AIPAC sagen.
Sanders fügte in seinem Beitrag hinzu: JA zur Wahl von Abduls zum nächsten US-Senator von Michigan
.
Die Organisation konterte den Angriff mit deutlicher Ironie und warf dem Senator obsessive Sündenbocksuche vor.
AIPAC erklärte laut The Hill: „AIPAC ist der Grund, warum dein Fantasy-Football-Team stinkt. AIPAC ist der Grund, warum das Wetter schlecht ist. AIPAC ist der Grund, warum du eine App zum Parken brauchst. Sagt NEIN zu Bernies obsessiver Sündenbocksuche.
In ihrer Erwiderung rief die Lobbyorganisation stattdessen zu einem Amerika auf, das mit Verbündeten zusammenarbeitet, um Arbeitsplätze zu schaffen und demokratische Werte zu fördern.
Strategie des United Democracy Project im Wahlkampf
Hinter den Kulissen steuert AIPAC seine Einflussnahme auf Wahlen zunehmend über den Super-PAC United Democracy Project (UDP). Während die Organisation selbst ankündigte, keine direkten Kandidatenempfehlungen oder Spenden über ihr eigenes PAC mehr vorzunehmen, bleibt die Nutzung des Super-PACs als Instrument für Fundraising ein zentraler Faktor.
AIPACs Super-PAC gab während der demokratischen Vorwahlen mehr als 30 Millionen US-Dollar in einem erfolglosen Versuch aus, El-Sayed zu besiegen.
Bedeutung des Rennens für den Kongress am 3. November
Die Abstimmung am 3. November entscheidet über die Mehrheitsverhältnisse im US-Senat, in dem die Demokraten vier republikanische Sitze erobern und drei eigene verteidigen müssen. Michigan gilt dabei als einer der umkämpftesten Schauplätze.
Sollte El-Sayed unterliegen, sehen Analysten darin ein Signal gegen den linken Flügel der Partei und die dort vertretenen Positionen wie Medicare for All oder die Einschränkung von Waffenlieferungen.
Auch interessant
