Die normalerweise fachmännischen und gedämpften Debatten des Finanzausschusses der Nationalversammlung ähneln immer mehr den hitzigen und turbulenten Debatten, die im Plenarsaal stattfinden. Am Mittwoch, dem 6. März, sahen sich der Wirtschaftsminister Bruno Le Maire und der delegierte Haushaltsminister Thomas Cazenave zwei Stunden lang einem Chor von Vorwürfen der Finanzkommissare der Nationalversammlung gegenüber, bevor sie denen des Senats gegenüberstanden , fast drei Stunden lang.
Die beiden Minister aus Bercy kamen, um ihr Sparprogramm von 10 Milliarden Euro im Haushalt 2024 vorzustellen, das, da es nicht Gegenstand eines geänderten Finanzgesetzes war, die Form eines Dekrets zur Streichung von Mitteln annahm, was es der Exekutive ermöglichte, Schwierigkeiten zu vermeiden öffentliche Kontrolle in einer Versammlung, in der sie nicht mehr über die absolute Mehrheit verfügt. Diese am 18. Februar, weniger als zwei Monate nach der Verabschiedung des Haushaltsplans 2024, angekündigten Einsparungen wurden mit niedriger als erwarteten Wachstumsprognosen gerechtfertigt – 1 % statt der im Herbst 2023 im Haushaltsplan beschlossenen 1,4 % Einsparungen in dieser Größenordnung sind äußerst selten und werden eher per Dekret vorgenommen, um Haushaltskorrekturen in Höhe von einigen hundert Millionen Euro im Laufe des Jahres vorzunehmen.
“Unaufrichtig”, „Verleugnung der Demokratie“, “Strenge”, „zunehmend autoritäres Verhalten“ „Haushalt auf Sand gebaut“… Wütend darüber, dass ihnen eine Debatte während der Sitzung vorenthalten wurde, hielten die Oppositionellen ihre Angriffe gegen die beiden Bercy-Minister nicht zurück. Sie werfen ihnen vor, die Anpassung der Zahlen für den Haushalt 2024 verzögert zu haben, obwohl mehrere internationale Organisationen vor der Verlangsamung gewarnt haben. Anfechtung ihrer Entscheidungen in Bezug auf Budgetkürzungen. Sie kritisieren, dass sie immer noch zu optimistisch für das Jahr 2024 seien. Weil sie mit einer zu strikten Sparpolitik das Wachstum gefährden, während sich die Wirtschaft abschwächt. Die öffentlichen Ausgaben zu stark oder zu wenig kürzen, und zwar nicht an den richtigen Stellen. Nicht um die Steuern zu erhöhen, nicht um Steuerschlupflöcher zu schließen.
„Budgets, die nicht aufrichtig waren“
„Viele von uns Abgeordneten haben Sie vor dieser Zahl gewarnt [d’une croissance de 1,4 % en 2024] konnte nicht erreicht werden »griff sofort Eric Coquerel, den Präsidenten (La France insoumise, LFI) des Finanzausschusses der Nationalversammlung, an und bedauerte, nicht über die Maßnahmen informiert worden zu sein „um 12:28 Uhr um ein Vielfaches.“ am Tag vor dem Ministerrat am 21. Februar. Gleicher Ton rechts: „Sie haben Budgets vorgelegt, die nicht aufrichtig waren, und das wussten Sie“fügte Jean-Philippe Tanguy, Stellvertreter der Rallye National (RN), hinzu. „Ich frage mich, ob Sie sich wie Zauberlehrlinge oder Strauße verhalten haben?“ »witzelte Véronique Louwagie, Abgeordnete von Les Républicains (LR).
Sie haben noch 51,3 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
