Abgeordnete verabschieden Gesetz gegen ewige Schadstoffe, verschonen aber Küchenutensilien

Die Abgeordneten stimmten an diesem Donnerstag in erster Lesung einem Umweltgesetzentwurf zu, der darauf abzielt, die Herstellung und den Verkauf von Produkten einzuschränken, die PFAS oder enthalten «ewige Schadstoffe» Nach einer starken Mobilisierung seitens der Hersteller in dieser Woche werden jedoch Küchenutensilien vom Geltungsbereich des Gesetzes ausgenommen. Der Gesetzentwurf wurde letzte Woche ohne Schwierigkeiten im Ausschuss angenommen und war Gegenstand lebhafter Debatten zwischen der Linken und dem Lager des Präsidenten sowie, etwas gedämpfter, zwischen der Regierung und der Mehrheit. Letztendlich wurde es einstimmig angenommen, mit 186 Ja-Stimmen und null Nein-Stimmen.

Diese im alltäglichen Leben (Teflonpfannen, Lebensmittelverpackungen, Textilien, Autos usw.) massenhaft vorkommenden per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen namens PFAS verdanken ihren Spitznamen ihrem sehr langen Lebenszyklus und teilweise auch ihrer gesundheitsschädlichen Wirkung. Der Hauptartikel des vom Ökologen Nicolas Thierry vorgelegten Textes sieht vor, ab dem 1. Januar 2026 die Herstellung, den Import und den Verkauf von Kosmetikprodukten, Wachsprodukten (für Skier) oder Textilprodukten zu verbieten. Kleidung, die Per- und Polyfluoralkylsubstanzen enthält, mit mit Ausnahme von Schutzkleidung für Sicherheits- und Zivilschutzfachkräfte. Ab dem 1. Januar 2030 sind alle Textilien von dem Verbot betroffen.

Die ursprünglich im Text vorgesehene Anwendung des Verbots auf Küchengeräte wurde von den Abgeordneten in der Sitzung aufgehoben, wobei mehrere gewählte Vertreter RN, LR und die Mehrheit sich für die Argumente der Hersteller bezüglich der Risiken für die Beschäftigung sensibel zeigten. Die Mehrheit hatte vorgeschlagen, das Verbot dieser Produkte von 2026 auf 2030 zu verschieben. Umweltschützern hielten die Verschiebung für zu wichtig, da sie nicht über 2027 hinausgehen wollten. Die Mehrheit reagierte, indem sie schlicht und einfach den Absatz der Zwietracht löschte, was heftige Reaktionen hervorrief auf der Linken. “Noch einmal”die Mehrheit wird mit LR und der RN verbündet sein „Der Lobbyarbeit (vom Hersteller) Seb nachgegeben, zum Nachteil der Gesundheit der Franzosen.“ Es ist eine Schande”reagierten die Umweltschützer-Abgeordneten. „Wir haben in den letzten Jahrzehnten in Frankreich 2 Millionen Industriearbeitsplätze verloren (…) Wer will uns glauben machen, dass an all dem die Ökologie schuld ist?“seinerseits stellte LFI-Abgeordneter François Ruffin im Plenarsaal vor.

Der Küchengerätehersteller Seb schlug diese Woche Alarm, weil ein solches Gesetz zu einer Gefahr für etwa 3.000 Arbeitsplätze in seinen Fabriken in Rumilly (Haute-Savoie) und Tournus (Saône-et-Loire) führen würde, in denen insbesondere Tefal-Herde hergestellt werden. A «Auflauf» mit mehreren hundert Mitarbeitern wurde am Mittwoch wenige Schritte von der Versammlung entfernt organisiert. Nach der Abstimmung an diesem Donnerstag gab der Haushaltsgerätekonzern dies bekannt „bestätigt, dass Wissenschaft und Vernunft heute im Plenarsaal die Oberhand gewonnen haben“. „Wir danken unseren Mitarbeitern, Gewerkschaftsorganisationen, lokalen Mandatsträgern und unseren Kunden für ihre Unterstützung.“, fügte das Management hinzu. Das Einzige, was die Gruppe im Vergleich zu anderen Industriellenfamilien bedauert: „dass letztlich Artikel 1 nicht ganz gestrichen wurde, was logisch gewesen wäre.“

Lesen Sie auch„Ewige Schadstoffe“ im Leitungswasser: Welche Auswirkungen auf die Gesundheit?

„Ungefährliche“ PFAS?

Die Regierung wollte über diesen Ausschluss kulinarischer Produkte hinausgehen und unterstützte Änderungsanträge von LR und Renaissance, die darauf abzielten, den Hauptartikel des Gesetzes zu streichen, doch die Mehrheit folgte ihm nicht. Wie Gabriel Attal am Mittwoch verteidigte Industrieminister Roland Lescure vor den Abgeordneten die Notwendigkeit, auf europäischer Ebene zu handeln, um die Verwendung bestimmter PFAS im Rahmen der europäischen Chemikalienverordnung Reach zu verbieten. „Beschränkungen wurden bereits eingeführt (in Europa) und Verbote werden befürwortet und in Kürze ausgesprochen“, argumentierte Roland Lescure, lehnte hingegen die Idee eines generellen Verbots ab. Insbesondere Polytetrafluorethylen (PTFE), das für Öfen verwendet wird „ist sehr wahrscheinlich eines der PFAS, die als ungefährlich eingestuft werden“ von der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA), argumentierte er.

Der Berichterstatter Nicolas Thierry erinnerte ihn an die Figur “Massiv” der Exposition gegenüber PFAS und der „schwerwiegendes Gesundheitsrisiko“ dass es vertritt, und betont, dass die vorgeschlagene Beschränkung auf europäischer Ebene sei “notwendig” mehr “nicht genug”. Eine Strategie der Unterscheidung lehnte er ab «Bonus» et “schlecht” PFAS, wobei die Persistenz mehrjähriger Schadstoffe betont wird „ausreichend, um sie als besorgniserregende Stoffe einzustufen“.

Zu den weiteren im Plenum angenommenen Maßnahmen des Textes gehört die Anwendung des Verursacherprinzips mit einer Steuer, die sich an die Industriellen richtet, die es trotz des Widerstands der Regierung ablehnen. Oder die Verpflichtung, das Vorhandensein von PFAS im Trinkwasser im ganzen Land zu kontrollieren. Die Mehrheit nahm auch einen Artikel an, den sie im Ausschuss hinzugefügt hatte und der ein Ende der wässrigen Einleitungen von PFAS innerhalb von fünf Jahren vorsieht.

Der Text, der nun von den Umweltsenatoren im Rahmen des ihnen vorbehaltenen Tages am 30. Mai aufgegriffen werden konnte, war der erste von acht Texten, die die Abgeordneten im Rahmen ihres Kongresses vorgelegt hatten «Nische» parlamentarisch.