Das Weiße Haus plant eine Kürzung von Bundesmitteln in Höhe von 810 Millionen US-Dollar. Die am Freitag angekündigte Maßnahme betrifft überparteilich genehmigte Programme für Einwanderer, Minderheiten und Forschung, was scharfe Kritik von Gesetzgebern beider Parteien wegen angeblicher Rechtswidrigkeit auslöste.
Das Weiße Haus hat am Freitag bekannt gegeben, dass es eine Kürzung von überparteilichen, vom Kongress genehmigten Bundesmitteln in Höhe von 810 Millionen US-Dollar plant. Die Exekutive greift dabei auf sogenannte Pocket-Recissions zurück, eine seltene Haushaltstaktik, mit der zugewiesene Ausgaben negiert werden. Die betroffenen Gelder sollen effektiv an den Kongress zurückgeschickt werden, wie aus der Erklärung der Regierung hervorgeht.
Kritik aus dem Senat an Trumps Haushaltsmanöver
Der Schritt des Weißen Hauses stieß im Kongress sofort auf heftige Ablehnung. Die Vorsitzende des Bewilligungsausschusses des Senats, Susan Collins aus Maine, nannte das Vorgehen der Regierung in einer Erklärung am Freitag rechtswidrig
und kündigte an, mit Kollegen gegen diese illegalen Handlungen vorzugehen.
Susan Collins erklärte, dieser Schritt zeige, dass das Office of Management and Budget diese Mittel absichtlich über Monate hinweg zurückgehalten habe, um diese rechtswidrige Annullierung von Mitteln durchzuführen, die auf parteiübergreifender Basis genehmigt und gesetzlich unterzeichnet wurden.
Collins fügte hinzu, dass das Office of Management and Budget (OMB) als Teil der Exekutive nicht entscheiden könne, welche Programme eine Finanzierung wert seien. Senatorin Patty Murray aus Washington, die stellvertretende Vorsitzende des Bewilligungsausschusses, bezeichnete den Schritt als einen Diebstahl vom amerikanischen Volk
und zielte direkt auf OMB-Direktor Russ Vought.
Patty Murray sagte, Russ Voughts Botschaft an den Kongress laute, dass deren Stimmen nicht zählten und ihre Gesetze optional seien.
Auch der Fraktionsführer der Senatsminorität, Chuck Schumer aus New York, kritisierte die Taktik scharf. Die Demokraten im Senat würden Trumps illegale Kürzungen anfechten
, schrieb Schumer in einer Erklärung und betonte, dass mit dem Rücktrittspaket fast eine Milliarde US-Dollar an wichtigen Mitteln gestrichen werde.
Betroffene Programme und rechtliche Auseinandersetzung
Die abgelehnte Finanzierung betrifft mehrere Programme und Agenturen, die Einwanderern, Minderheitengruppen sowie Forschungsprogrammen des Ministeriums für Gesundheit und Soziale Dienste (HHS) dienen. Zur Begründung verwies die Verwaltung darauf, dass der Kongress zwar eine 45-tägige Frist zur Annahme oder Ablehnung einer von der Exekutive beschlossenen Geldrückhaltung besitze, dieses Verfahren jedoch ins Leere laufe, falls die entsprechende Anordnung weniger als 45 Tage vor Ablauf des Fiskaljahres erlassen wird.
Das Geschäftsjahr endet bereits am 30. September. Die Rückkehr des Repräsentantenhauses wird voraussichtlich erst nach den Zwischenwahlen im November stattfinden. Das Weiße Haus verteidigte den Schritt in seiner Erklärung vom Freitag und bezeichnete die abgelehnte Finanzierung als die schädlichste Staatsausgabe
.
Am Freitag betonte die Regierungszentrale in Washington, der Präsident sei fest entschlossen, alle zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um Geldverschwendung sowie schädliche Ausgaben des Staates einzudämmen, die den US-Bürgern keinerlei Nutzen bringen.
Zu den betroffenen Bereichen gehören Nichtregierungsorganisationen, die sich um Einwanderer, Flüchtlinge und Wohnungsberatung kümmern, sowie Programme zur Vermittlung ausländischer Studenten und Lehrkräfte an akademische Einrichtungen in den USA. Ebenfalls betroffen sind die Community Relations Services, eine Unterbehörde des Justizministeriums, ein Programm für Schuldenerleichterungen für Länder mit Klimaschutzmaßnahmen, ein Programm zur Unterstützung von Minderheiten-Unternehmern sowie Gelder für das Amt für Minderheitengesundheit und HHS-Forschungsprogramme, die das Weiße Haus als überfinanziert und unkoordiniert
einstuft.
Verwandte Artikel
