US-Regierung unter Donald Trump führt Konflikt gegen den Iran

Im Wahlkampf für seine zweite Amtszeit hatte Donald Trump versprochen, ein „president of peace“ zu sein, der keine Kriege beginnen, sondern bestehende beenden würde, wie Reuters berichtet. Ein Vierteljahrhundert nach den Terroranschlägen des 11. September 2001, die den globalen „war on terror“ auslösten, befindet sich die US-Regierung jedoch in einer unpopulären Auseinandersetzung mit Teheran. Kritiker und politische Analysten warnen vor den Risiken eines offenen, unregulierten Konflikts im Nahen Osten, der das Potenzial hat, zu einer Neuauflage eines „forever war“ zu werden.”””

Parallelen zur Ära nach dem 11. September und strategische Differenzen

Außenpolitische Beobachter ziehen offene Vergleiche zu den früheren Militärinterventionen der USA, insbesondere zu den Invasionen in Afghanistan, wo al-Qaida-Führer Unterschlupf gefunden hatten, und im Irak im Jahr 2003, die auf fehlerhaften Geheimdienstinformationen über Massenvernichtungswaffen basierten. Damals wie heute sehen Kritiker das Problem fehlender Exit-Strategien und unterschätzter politischer Risiken. Sina Toossi vom Center for International Policy, einem Thinktank in Washington, erklärte dazu gegenüber Reuters, dass die Regierung mit diesem Feldzug eine wichtige politische Grenze in Washington überschritten habe.

Trump droht Iran, während Präsident Masoud Pezeshkian zum Dialog aufruft

“Trump has broken an important post-Iraq and Afghanistan constraint in Washington against launching another major, open-ended war in the Middle East,” said Sina Toossi of the Center for International Policy, a Washington think tank. “That could leave his successor inheriting … an entrenched U.S.-Iran confrontation.”

Sina Toossi, Center for International Policy

Verwaltungsbeamte in Washington weisen diese Vergleiche jedoch zurück und erklären, dass der Krieg gegen den Iran ganz anders verläuft als die protrahierten Post-9/11-Einsätze. Während die USA damals feindliche Regierungen stürzten, Tausende Bodentruppen für die Eroberung und Besetzung von Territorium einsetzten und immense Verluste an Menschenleben erlitten sowie verursachten, stützt sich das Weiße Haus im aktuellen Konflikt vor allem auf Luft- und Seestreitkräfte. Diese Operationen haben den Iran zwar militärisch und wirtschaftlich beschädigt, ihn jedoch nicht besiegt oder die Bevölkerung dazu gebracht, ihre Herrscher zu stürzen.

Iran und Israel eskalieren Konflikt durch gegenseitige Raketenangriffe

Wirtschaftlicher Druck, Energiepreise und politische Risiken

Nach sechs Monaten Krieg befindet sich die US-Strategie in einem Abnutzungskampf, der durch wiederholte Eskalationen wie den jüngsten Austausch von Angriffen auf Öltanker gekennzeichnet ist, während Trump versucht, den wirtschaftlichen Druck auf Teheran zu erhöhen. Analysten warnen, dass der Konflikt weit über die US-Zwischenwahlen im November hinaus andauern und die Chancen der Republikanischen Partei gefährden könnte, die Kontrolle über den Kongress zu behalten, da die Wähler dem Krieg zunehmend ablehnend gegenüberstehen.

Teherans Störungen von Öltransporten durch die Straße von Hormus haben die US-Benzinpreise steigen lassen und belasten die Verbraucher direkt. Der Krieg hat zudem die Zustimmungswerte von Trump geschwächt und das internationale Ansehen Washingtons untergraben, was Parallelen zu den Nachwirkungen der Kriege im Irak und in Afghanistan aufweist. Die Anschläge vom 11. September, bei denen al-Qaida-Militanten Flugzeuge in das World Trade Center in New York und in das Pentagon bei Washington stürzten, forderten damals fast 3.000 Menschenleben.

Trump spricht härter gegen Iran vor UN

Reaktionen aus dem Weißen Haus und interne Spannungen in Teheran

Weißes Haus-Sprecherin Anna Kelly verteidigte den Kurs der Regierung und betonte, dass Trump allein den Mut besessen habe, den Iran wegen dessen Nuklearprogramms zu konfrontieren. Sie erklärte, er habe alle seine Ziele erreicht, während die iranische Wirtschaft durch verschärfte Sanktionen und eine maritime Blockade der USA gelähmt werde.

White House spokeswoman Anna Kelly told Reuters that Trump alone had possessed the courage to confront Iran over its nuclear program.

Zudem zeigen Berichte über die inneren Verhältnisse in Teheran tiefe Differenzen in der Führung auf. Demnach haben hardlinende Elemente kommerzielle Schiffe in der Straße von Hormus ohne Autorisierung angegriffen, um die Diplomatie mit dem amtierenden Präsidenten Donald Trump zu untergraben, während iranische Offizielle davor warnten, dass eine Ausweitung des Konflikts stärkere US-Angriffe auslösen und die Wirtschaftskrise des Landes verschlimmern könnte.