Der US Supreme Court hat am Donnerstag einen Eilantrag stattgegeben und den Einsatz einer von Republikanern neu entworfenen Wahlkreiskarte in Missouri blockiert. Damit gilt für die anstehenden Zwischenwahlen im November voraussichtlich die alte Kartierung aus dem Jahr 2022, nachdem zuvor ein Bundesrichter den neuen Zuschnitt vorübergehend erlaubt hatte.
Richard von Glahn und People Not Politicians
Der juristische Streit um die Neuordnung der Kongresswahlkreise in Missouri hat eine neue Wendung genommen. In einem kurzen Beschluss ohne namentliche abweichende Voten stoppte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Washington den von Republikanern forcierten Neuzuschnitt der Grenzen für die anstehenden Wahlen. Das Gericht gab damit einem Eilantrag statt, den eine Gruppe namens People Not Politicians unter Führung des Aktivisten Richard von Glahn eingebracht hatte.
Bundesbezirksrichter Stephen Clark
Die Entscheidung setzt einen Beschluss des in Missouri ansässigen Bundesbezirksrichters Stephen Clark vorläufig aus. Richter Clark hatte am Dienstag entschieden, dass die neue Karte genutzt werden müsse, ungeachtet dessen, dass der Oberste Gerichtshof von Missouri zuvor zu einem entgegengesetzten Schluss gekommen war. Supreme Court signalisiert voraussichtlich das Ende des Streits darüber, welche Kongresskarte bei den Zwischenwahlen im November dieses Jahres verwendet werden soll. Damit wird der US-Bundesstaat wahrscheinlich die bisherige Karte aus dem Jahr 2022 nutzen, die sechs derzeit von Republikanern und zwei von Demokraten gehaltene Sitze umfasst.
Mit dem von Republikanern angestrebten neuen Zuschnitt sollte einer der beiden von den Demokraten gehaltenen Sitze eliminiert werden, der gegenwärtig von dem Abgeordneten Emanuel Cleaver (D-Mo.) in Kansas City vertreten wird. Die neue Karte sollte der Partei helfen, einen zusätzlichen Sitz im Repräsentantenhaus zu gewinnen, und die bisherigen Grenzen so verändern, dass Republikanern in sieben der acht Wahlkreise des Staates ein Vorteil verschafft wird.
Richard von Glahn erklärte in einer Stellungnahme, dass das Gesetz eben Gesetz und die Verfassung von Missouri eindeutig sei, ebenso wie der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates. Missouri Secretary of State Denny Hoskins, ein Republikaner, der das Bemühen um die Verwendung der neue Karte anführte, habe gezeigt, dass er die Arbeit, für die er gewählt wurde, nicht effektiv ausführen könne, fügte von Glahn hinzu.
Supreme Court noch wenige Minuten vor der Verkündung der Entscheidung mitgeteilt, dass ausschließlich Clarks Anordnung die Entrechtung von Hunderttausenden Wählern verhinderte, die bereits an den Vorwahlen unter Verwendung der neuen Kongresskarte teilgenommen hatten. Angesichts der knapp bemessenen Zeit vor der Wahl im November sei dies der einzige Weg, wie Missouri Kongresswahlen durchführen könne, die dem föderalen Wahlkalender entsprechen, erklärten sie weiter.
Auch die Regierung von US-Präsident Donald Trump reichte einen Schriftsatz zur Unterstützung von Hoskins ein und erklärte, dass eine Blockierung von Clarks Entscheidung durch die Richter die Fähigkeit staatlicher Beamter gefährden würde, eine fristgerechte und rechtmäßige Bundewahl durchzuführen. Präsident Trump hatte die Neuziehung im Rahmen einer bundesweiten Initiative zur Neuordnung von Wahlbezirken unterstützt, um die Chancen der Republikaner auf die Beibehaltung der Kontrolle im Kongress zu verbessern.
Richter Kavanaugh
Supreme Court erreicht. Bereits zuvor hatte Richter Kavanaugh einen Antrag von Hoskins abgelehnt, mit dem dieser die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Missouri blockieren wollte. Die breitere Auseinandersetzung entzündete sich an einer Kongresskarte, die von den Republikanern in Missouri im Jahr 2025 im Rahmen einer landesweiten Umstrukturierung unter Präsident Donald Trump erlassen worden war. Der juristische Konflikt begann, als Gegner der neuen Karte Unterschriften zugunsten eines staatlichen Referendums sammelten, das die von den Republikanern gezeichnete Karte rückgängig machen und für die Wahl 2026 aussetzen sollte.
Secretary of State Hoskins hatte jedoch eine Entscheidung darüber, ob die Maßnahme auf den Stimmzettel gesetzt werden soll, hinausgezögert und bis zum letzten Moment gewartet, bevor er den Plan mit der Begründung ablehnte, dass Umstrukturierungspläne nicht der Zustimmung durch Wähler unterliegen. Der Oberste Gerichtshof von Missouri wies diese Haltung einstimmig zurück. Richterin Ginger Gooch schrieb für das Gericht, dass der Antrag auf das Referendum rechtmäßig, hinreichend und fristgerecht gewesen sei und der Minister zu einem falschen Schluss gelangt sei. Zudem betonte das Gericht, dass jegliche Probleme aufgrund des Zeitpunkts der Entscheidung die Schuld des Sekretärs seien, der acht Monate lang mit einer Entscheidung über die Volksinitiative gewartet habe.
Auch interessant
