Was bedeuten Netanjahus Justizreformen für die Zukunft Israels?

Israel erlebte einige der größten Proteste seiner Geschichte, nachdem das Parlament des Landes, die Knesset, den ersten einer Reihe von Gesetzentwürfen zur Reform der Justiz verabschiedete.

Der Änderungsantrag vom Montag, der die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, bestimmte Regierungsentscheidungen für „unvernünftig“ zu erklären, einschränkt, wurde mit 64 zu keiner Stimme angenommen, nachdem Kompromissbemühungen in letzter Minute gescheitert waren, was die Opposition dazu veranlasste, aus Protest zurückzutreten.

Die umstrittenen Justizreformen sind seit ihrer Vereidigung Anfang des Jahres der Grundstein der nationalistischen Koalition von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Befürworter sagen, dass die Änderungen notwendig seien, um eine gerichtliche Übergriffigkeit zu verhindern – die nach Ansicht der Regierung zu politisch interventionistisch sei – und die Macht in die Hände gewählter Beamter und nicht nicht gewählter Richter zu legen.

Kritiker behaupten, dass die Änderungen entscheidende Kontrollmechanismen in der Exekutive aufheben und dass sie eine Verfassungskrise ausgelöst hätten, bei der Hunderttausende auf die Straße gingen und die israelische Demokratie „um ihr Leben kämpfen“ ließen, so Yuval Noah Harari in der Financial Times (FT).

Was stand in den Zeitungen?

Die Abschaffung der „Angemessenheitsprüfung“ von Regierungsentscheidungen sei „nur ein Teil eines weitaus größeren Plans zur Kontrolle der Exekutivgewalt in Israel“. schrieb Natan Sachs, Direktor des Center for Middle East Policy der Brookings Institution. Das übergeordnete Ziel besteht „im Wesentlichen darin, einer kleinen Mehrheit die Möglichkeit zu geben, fast alles zu tun“.

Andere vorgeschlagene Änderungen würden der Knesset das letzte Wort über die Ernennung von Richtern und die Befugnis geben, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs mit einfacher Mehrheit aufzuheben. Sollten alle diese Gesetze in Kraft treten, sagte Vox, „werden die Gerichte – und die israelische Gesellschaft – kaum Möglichkeiten haben, die Regierungspolitik anzufechten, die sie für illegal, verschwenderisch, betrügerisch oder undemokratisch halten“.

In einer solchen Situation, so der Philosoph und Autor Harari, „könnte die Regierung auch künftige Wahlen manipulieren, indem sie beispielsweise arabischen Parteien die Teilnahme verbietet – ein Schritt, der zuvor von Koalitionsmitgliedern vorgeschlagen wurde.“ Israel wird immer noch Wahlen abhalten, aber diese werden zu einem autoritären Ritual und nicht zu einem freien demokratischen Wettbewerb.“

Dies würde „die israelische Gesellschaft auf allen erdenklichen Ebenen drastisch verändern“, argumentierte Vox, und sie unter Netanjahu und seinen Verbündeten „wahrscheinlich in eine religiösere, härtere Richtung drängen“.

Letztlich, so die Nachrichtenseite, komme es darauf an, ob Israel „ein demokratischer Staat bleiben oder eine religiöse Autokratie werden“ werde.

Was als nächstes?

„Gegen einen wachsenden Teil der Bevölkerung anzutreten, der bereit ist, alles zu tun – alles! – Um die demokratischen Werte zu bewahren, auf denen es gegründet wurde, handelt es sich um eine verrückte, destruktive, messianische, nationalistische Bande, die an ein Königreich Israel glaubt, das sich von Fluss zu Fluss – also vom Nil bis zum Euphrat – erstreckt“, sagte der ehemalige Knesset-Abgeordnete Zouheir Bahloul in Haaretz.

Er warnte, dass in ihrem Kampf gegen diese „korrupte, fundamentalistische Handvoll“ „weiterhin Zehntausende Menschen auf die Straße gehen werden, und ihr Blut könnte durchaus der Preis sein“.

Es wird damit gerechnet, dass die Proteste in Jerusalem, Haifa und Tel Aviv anhalten, und wenige Minuten nach der Abstimmung am Montag wurden bereits Berufungen gegen das neue Gesetz beim Obersten Gerichtshof eingelegt.

Auch Israels größte Arbeitergewerkschaft habe einen Arbeitskampf angekündigt, „einen ersten Schritt vor einem möglichen Generalstreik“, sagte Axios.

Am besorgniserregendsten sei für die Regierung vielleicht, warnte Reuters, dass die „tiefe Spaltung“ in der israelischen Gesellschaft, die durch die aktuelle Krise verursacht wurde, sogar „bis zum Militär durchgesickert“ sei. Protestführer sagten, dass Tausende freiwilliger Reservisten sich nicht zum Dienst melden würden, „wenn die Regierung mit den Plänen fortfährt“, und ehemalige Beamte „warnen, dass Israels Kriegsbereitschaft gefährdet sein könnte“.

Um das Ausmaß dieses Schrittes zu würdigen, sagte Harari, „sollte man sich daran erinnern, dass der Militärdienst für viele Israelis eine heilige Pflicht ist“ und dass die Armee jahrzehntelang „bei politischen Kontroversen immer tabu war“. Das ist nicht mehr der Fall“, sagte er.

Netanjahu, der 73 Jahre alt ist und am Montagmorgen aus dem Krankenhaus entlassen wurde, nachdem ihm ein Herzschrittmacher implantiert worden war, nutzte eine Fernsehansprache, um zu behaupten, er werde den Dialog mit der Opposition suchen, um bis Ende November eine umfassende Einigung zu erzielen.

„Wir sind uns alle einig, dass Israel eine starke Demokratie bleiben muss, dass es weiterhin die individuellen Rechte für alle schützen muss, dass es kein Staat (jüdischen Rechts) werden wird und dass die Gerichte unabhängig bleiben werden“, sagte er.

Doch Oppositionsvertreter versprachen, sich gegen die Veränderungen zu wehren, und betonten, dass sie langfristig dabei seien.

„Diese Regierung kann die Schlacht gewinnen, aber nicht den Krieg“, sagte Oppositionsführer Yair Lapid.