#Warum #hat #Wladimir #Putin #sich #selbst #eine #hohe #Punktzahl #gegeben
Nach der russischen Präsidentschaftswahl, die drei Tage lang, von Freitag bis Sonntag, stattfand, wurde Wladimir Putin mit fast 90 % der Stimmen offiziell wiedergewählt. Eine beispiellose Bilanz seit dem Ende der Sowjetzeit. Aber warum sollte man sich bei einer Wahl, deren Ausgang kaum ein Geheimnis war, so hohe Ziele setzen?
Veröffentlicht auf :
6 Min
Lassen Sie uns eine fünfte Amtszeit an der Spitze Russlands antreten. Der nicht überraschende Sieg Wladimir Putins bei den russischen Präsidentschaftswahlen, die von Freitag, dem 15. März, bis Sonntag, dem 17. März, stattfanden, ermöglicht es dem Kremlchef, seine persönliche Erfolgsbilanz um sechs Jahre zu verlängern. Wenn es ihm gelingt, bis zum Ende dieser neuen Amtszeit an der Macht zu bleiben, wird er im Jahr 2030 so lange leben wie ein anderer Präsident, Leonid Breschnew, der 18 Jahre lang von 1964 bis 1982 an der Spitze der UdSSR stand. Nur Josef Stalin hielt länger. .
Während Wladimir Putin darauf wartete, in puncto Kontinuität mit dem „kleinen Vater des Volkes“ mithalten zu können, bot er sich selbst eine „Rekord“-Wiederwahl an, wie aus den fast endgültigen Ergebnissen hervorgeht, die die Zentrale Wahlkommission (CEC) am Montag, dem 18. März, bekannt gab. 87,28 % aller ausgezählten Stimmzettel beziehen sich auf den Namen des scheidenden Präsidenten, betonte Ella Pamfilowa, Präsidentin der KEK. Ihrer Meinung nach erreichte auch die Beteiligung ein „beispielloses“ Niveau: Mehr als 77 % der registrierten Wähler hätten gewählt.
Das „Wahlmärchen“ des Kremls
Auf westlicher Seite wurde die Abstimmung von den meisten westlichen Regierungen allgemein als „Scheinwahl“ oder „Wahlen ohne Wahl“ bezeichnet. Doch das Ausmaß der „Putin-Welle“ überraschte Beobachter dennoch.
„Wir gingen davon aus, dass Wladimir Putin etwas mehr als 75 % der Stimmen anstrebte, um mit den Ergebnissen von 2018 in Einklang zu bleiben [77 %, NDLR]aber er hat offensichtlich beschlossen, den Schein völlig zu ignorieren, indem er sogar noch stärker agierte als Alexander Lukaschenko, der sich bei der hart umkämpften belarussischen Präsidentschaftswahl 2020 81 % der Stimmen sicherte. Die Rede von einem „überwältigenden Sieg“ ist in diesem Zusammenhang eher lächerlich sozusagen eine ‚überwältigende Selbstnominierung‘“, fasst Stephen Hall, Spezialist für russische Politik an der University of Bath, zusammen.
Warum so hoch zielen? Der Krieg in der Ukraine habe „es notwendiger denn je gemacht, zu zeigen, inwieweit Russland ‚einig hinter‘ seinem Präsidenten steht“, sagte Jeff Hawn, Russland-Spezialist an der London School of Economics.
Lesen Sie auchPräsidentschaftswahl in Russland: Wofür treten die drei Kandidaten gegen Putin an?
Das erste Publikum für dieses „vom Kreml erfundene Wahlmärchen“ sei intern, versichert Stephen Hall. Für diesen Experten hat die autoritäre Tendenz des Regimes zur Folge, dass Wladimir Putin sich zunehmend als „Vater der Nation“ betrachtet und „diese väterliche Figur von allen seinen Kindern uneingeschränkt unterstützt werden muss“.
Auch die russische politische Klasse und die Wirtschaftselite mussten überzeugt werden. Bei einem solchen Ergebnis sei „die Botschaft klar: Es gibt angeblich nicht nur keine Opposition, sondern auch keinen politischen Raum für einen möglichen Nachfolger oder Nachfolger“, analysiert Jeff Hawn.
Dieses „beispiellose Ergebnis“ sendet auch eine Botschaft über die Grenzen Russlands hinaus. „Es muss dazu dienen, das Narrativ der russischen Machtrelais in westlichen Demokratien zu nähren. Es würde mich nicht wundern, wenn dieses Ergebnis in den kommenden Wochen von pro-russischen Medien oder Moskau-Sympathisanten genutzt würde, um die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben, indem sie suggerieren, dass dieser Wahlsieg eine stärkere russische Entschlossenheit als je zuvor demonstriere“, glaubt Jeff Hawn.
Eine embryonale Opposition in den Wahllokalen
Paradoxerweise deuten die offiziellen Ergebnisse zwar auf eine Konsolidierung der Macht Wladimir Putins hin, „bei dieser Wahl kam es aber auch zu einem Engagement der Zivilgesellschaft in einem Ausmaß wie seit den Massendemonstrationen im Winter 2011/2012 nicht mehr“, betont die unabhängige englischsprachige Zeitung Russische Tageszeitung The Moscow Times.
„Der Aufruf, am Sonntagmittag zu wählen, um gegen Wladimir Putin zu protestieren, wurde ziemlich gut befolgt, auch wenn er hauptsächlich von der russischen Diaspora kam“, betont Jeff Hawn. „Vor der russischen Botschaft in London bildete sich um 12 Uhr eine fast einen Kilometer lange Schlange“, bemerkte Stephen Hall, der das Gelände am Sonntag besuchte. Das Gleiche taten viele Russen in Berlin, wo Julia Nawalnaja – die Witwe von Alexej Nawalny – demonstrierte.
Lesen Sie auch„Mittag gegen Putin“: kleine Geste und starkes Symbol der russischen Opposition gegen Putin
Wladimir Putin hat bei der Abstimmung der Russen im Ausland nicht den ersten Platz belegt. Mit wenigen Ausnahmen (in Griechenland oder Italien) bevorzugten sie den „liberaleren“ – aber dennoch Putin-freundlichen – Kandidaten Wladislaw Dawankow.
Sandkörner in der schönen Wahlausrüstung des Kremls sind auch in Russland aufgetaucht. Am Sonntagmittag bildeten sich Schlangen vor Wahllokalen in Moskau und Sankt Petersburg. Meistens kam es jedoch im ganzen Land zu kleineren Vandalismushandlungen, etwa indem Wähler „grüne Farbe in Wahlurnen schütteten oder Feuerwerkskörper zündeten“. Andere haben auch das Gesicht von Alexej Nawalny auf die Stimmzettel gezeichnet“, fasst Stephen Hall zusammen. Wahllokale oder Warteschlangen seien so während der Wahlen zu „Orten improvisierter Vernetzung für verärgerte Russen geworden, die keine andere Möglichkeit haben, einander zu finden oder zu erkennen“, betont Stephen Hall.
Schlechte Nachrichten voraus?
Kleine Protestgesten, die im Vergleich zu den 87 % der vom Kreml für Wladimir Putin abgegebenen Stimmen nicht viel Gewicht haben. Auch der russische Präsident hat deutlich gemacht, dass er diesen embryonalen Protest nicht fürchtet. In seiner Siegesrede nannte er erstmals seinen verstorbenen Hauptgegner Alexej Nawalny namentlich. „Es zeigt, dass er nach dieser Wahl Selbstvertrauen gewonnen hat“, sagte Stephen Hall.
Aber mehr Selbstvertrauen für das, was zu tun ist? Setzen Sie den Krieg auf jeden Fall fort. Aber vielleicht auch die in seiner Rede vor der Nation Ende Februar erwähnten Großprojekte – Straßensanierung, Bau von Flughäfen in abgelegenen Regionen – in Angriff nehmen? Stephen Hall glaubt nicht daran: „Jede Reform oder Ausgabe würde das bestehende System schwächen. Wladimir Putin wird einfach alles tun, um den Status quo aufrechtzuerhalten“, versichert der Experte.
Vielleicht kommt die einzige Veränderung in Form einer schlechten Nachricht für die Russen. „Der Kreml nutzt im Allgemeinen die Zeit nach einer Präsidentschaftswahl, um unpopuläre Maßnahmen zu ergreifen“, betont die New York Times. Im Jahr 2018 verabschiedete die Regierung ein Gesetz, das eine Anhebung des Rentenalters vorsieht. Und im Jahr 2024? Es könnte von einer neuen Mobilisierungswelle die Rede sein, um die Reihen der in die Ukraine entsandten Soldaten zu vergrößern, befürchtet die „Moscow Times“. Werden die während der Wahlen sichtbaren Protestzeichen ausreichen, um Wladimir Putin davon abzubringen?
