Von Chinas Emissionen bis hin zu Australiens Offshore-Windparks: Beim Klima bewegen sich die Dinge – manche sogar in die richtige Richtung | Adam Morton

Wenn Sie vor dem UN-Treffen der Cop28 in Dubai in diesem Monat etwas Hoffnung in Bezug auf die Klimakrise suchen, versuchen Sie Folgendes: China ändert möglicherweise früher als erwartet seinen Kurs in Sachen Umweltverschmutzung.

Lauri Myllyvirta, ein langjähriger China-Analyst, jetzt beim Center for Research on Energy and Clean Air, hat berechnet, dass CO₂ Die Emissionen des größten nationalen Umweltverschmutzers der Welt dürften im nächsten Jahr sinken und könnten dann in einen „strukturellen Rückgang“ eintreten.

Während die Emissionen des Landes in diesem Jahr gestiegen sind – was nicht überraschend ist, wenn man bedenkt, dass Peking Ende 2022 die Null-Covid-Kontrollen aufgehoben hat –, ist die wichtigere Nachricht das Rekordwachstum bei der Kapazität für saubere Energie. Die Erweiterung ist groß genug, um die steigende Nachfrage mehr als zu decken.

Auch die Genehmigung und der Bau von Kohlekraftwerken nimmt weiter zu, aber China hat in der Vergangenheit weit mehr gebaut, als es braucht – seine Kohleflotte ist zu weniger als 50 % ausgelastet. Myllyvirta prognostiziert, dass ein dauerhafter Wandel im Gange sein könnte, da Interessengruppen für saubere Energie entstehen, die mit der traditionell mächtigen Lobby für fossile Brennstoffe konkurrieren.

Seine Analyse erfolgte kurz bevor China und die USA bekannt gaben, dass sie zusammenarbeiten würden, um die weltweite Kapazität für erneuerbare Energien bis 2030 zu verdreifachen und den Ersatz von Öl, Kohle und Gas zu beschleunigen. Es besteht die Hoffnung, dass dies den ins Stocken geratenen globalen Verhandlungen etwas Schwung verleihen könnte. Die USA und China sind die größten historischen Umweltverschmutzer und zusammen für etwa 40 % der heutigen Emissionen verantwortlich.

Es gibt natürlich eine lange Liste mit Vorbehalten, wie das alles zu interpretieren ist. China weigert sich, den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu fordern – sein oberster Klimabeauftragter bezeichnete das Ziel als „unrealistisch“ – und die USA werden dieses Jahr voraussichtlich einen Rekord bei der Öl- und Gasproduktion aufstellen. Das wird, falls Sie sich daran erinnern müssen, das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen.

Derzeit ist ein beispielloser globaler Umschwung hin zu Solar- und Windenergie im Gange, wobei die Kapazität mit einer Rekordrate von 14 % pro Jahr wächst. Dieser muss jedoch schneller erfolgen, um den Zielen des bahnbrechenden Pariser Abkommens gerecht zu werden. Das ist zwar eine Herausforderung, aber machbar. Doch ohne gleichzeitige Anstrengungen zur Abschaffung fossiler Brennstoffe wird es nicht ausreichen. Das World Resources Institute schätzt, dass Kohlekraftwerke siebenmal schneller stillgelegt werden sollten als derzeit. Stattdessen planen Petrostaaten erhebliche Erweiterungen.

Australien ist nicht der stärkste Treiber des Todesmarsches für fossile Brennstoffe, aber es übertrifft sein Gewicht. Es ist der fünftgrößte Kohleproduzent und der siebtgrößte Gasproduzent. Der Großteil dessen, was Australien fördert, wird von multinationalen Unternehmen im Ausland verkauft, wobei der lokale Nutzen relativ gering ist.

Zu Hause entwickelt die albanische Regierung sektorale Dekarbonisierungspläne, um Richtlinien zur Reduzierung der Emissionen in den sechs Bereichen festzulegen, in denen Einsparungen vorgenommen werden müssen (Energie, Verkehr, Industrie, Landwirtschaft und Land, Ressourcen und Gebäude). Dies ist eine wichtige Arbeit, die einen großen Beitrag zum Erfolg leisten wird und im nächsten Jahr im Mittelpunkt stehen wird. Doch kurzfristig stehen uns Probleme bevor.

Die Regierung wird bald Daten veröffentlichen, die mit ziemlicher Sicherheit zeigen werden, dass die Emissionen im ersten Amtsjahr der Labour-Partei gestiegen sind. Es wird einige Ausreden geben. Die Erholung nach den Covid-19-Lockdowns hat eine Rolle gespielt, und es braucht Zeit, bis neue Richtlinien Wirkung zeigen.

Es stimmt aber auch, dass die Regierung vorsichtig war und sich auf das bescheidene Programm beschränkte, das sie bei den letzten Wahlen vertreten hatte. Dadurch blieben erhebliche Teile der umweltverschmutzenden Wirtschaft unberücksichtigt – und wurden in manchen Fällen sogar gefördert.

Die Labour-Partei muss sich vor der nächsten Wahl zu wesentlich mehr verpflichten, einschließlich eines viel strengeren Emissionsziels für 2035, das auf den Sektorplänen aufbaut. Sie muss dies tun, während sie mit einer Krise der Lebenshaltungskosten und einem schwindenden sozialen Zusammenhalt konfrontiert ist und Fehlinformationen als Waffe gegen den Klimaschutz eingesetzt werden.

Diese Bewaffnung konzentriert sich nun auf den einen Bereich, in dem die Emissionen in Australien eindeutig strukturell zurückgegangen sind: die Stromerzeugung. Umfragen deuten darauf hin, dass die Menschen erneuerbare Energien mögen, aber die Erfahrungen vor Ort, als die Regierung Maßnahmen zur Unterstützung ihres Ziels von 82 % erneuerbarer Energien bis 2030 einführt, sind eine andere Geschichte. Eine lautstarke Minderheit möchte nicht, dass Dinge in der Nähe ihres Wohnortes gebaut werden.

Das sollte nicht überraschen. Große Entwicklungen rufen Einwände hervor. Doch der Widerstand gegen neue Übertragungsleitungen in Teilen der Region Australien überraschte die Behörden. In den Regionen Hunter und Illawarra in New South Wales gab es einen ähnlichen Widerstand gegen Offshore-Windzonen. Befeuert wird dies durch opportunistische Argumente der Bundeskoalition, die während ihrer Regierungszeit die Offshore-Windenergie unterstützte, nun aber ihre Position geändert hat.

Offshore-Windkraftgegner listen eine Fülle von Beschwerden über Turbinen auf: Sie würden Wale töten; schlecht für den Tourismus und die Fischerei sein; Gezeiten und Surfmuster ändern; beeinflussen die Ansichten der Menschen. Mit Ausnahme ästhetischer Bedenken, die Ansichtssache sind, werden diese Behauptungen meist nicht durch Beweise gestützt. Die Erfahrung im Ausland zeigt, dass Offshore-Windenergie wie jede Entwicklung lokale Auswirkungen haben kann. Aber sie können mit Meereslebewesen und Industrie koexistieren, wenn sie sorgfältig an den richtigen Stellen gebaut werden.

Es ist nicht klar, ob Offshore-Windenergie in Australien eine große Rolle spielen wird. Es handelt sich um eine teure Technologie, steigende Kosten haben sich auf Entwicklungen im Ausland ausgewirkt und das Land verfügt über viel günstigere Optionen für erneuerbare Energien an Land. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass es eine zuverlässige Quelle für neuen Strom sein kann, der zum Ausgleich anderer erneuerbarer Energien beiträgt und Arbeitsplätze in Industriegebieten schafft.

Dieses Argument hat noch einen langen Weg vor sich. Die wichtigste Erkenntnis aus dem Kampf um die Offshore-Windkraft ist vorerst, dass er noch einmal deutlich macht, wie anspruchsvoll die Energiewende sein wird.

Argumente über Klimaziele werden ohne öffentliche Unterstützung für die Projekte, mit denen diese erreicht werden sollen, nicht viel bedeuten. Die Anliegen der Gemeinschaft müssen gehört und angesprochen werden, und die Menschen vor Ort müssen gestärkt werden.

Wenn man bedenkt, wie viel saubere Infrastruktur benötigt wird, wird das mühsame Kleinarbeit erfordern – nicht nur von Regierungen, sondern auch von Unternehmen und Aktivisten, die sich für einen reibungslosen Übergang in eine saubere Zukunft einsetzen.