Warnungen von US-Forschern vor gentechnisch veränderten Viren in Chinas Fledermauslabor wurden bereits Jahre vor der Covid-19-Pandemie geäußert, jedoch ignoriert oder zensiert.
Neu erhaltene Aufzeichnungen zeigen, wie ein NIH-Beamter ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Plans des Wuhan Institute of Virology äußerte, im Jahr 2017 Ebola-Stämme zu entwickeln.
Es wurde festgestellt, dass in dem Labor, aus dem nach Ansicht des FBI das Covid-Virus ausgetreten ist, ein „erheblicher Mangel an entsprechend ausgebildeten Technikern und Ermittlern besteht, die für einen sicheren Betrieb erforderlich sind“.
Die namentlich nicht genannte Beamtin vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases des NIH, das damals von Anthony Fauci geleitet wurde, wurde angewiesen, die Sicherheitsmängel in ihrem Bericht zu löschen, um China nicht zu verärgern.
Und dies war nicht das erste Mal, dass Bedenken hinsichtlich manipulierter Viren zurückgewiesen wurden.
Ein Jahr zuvor warnten US-Energiebeamte das NIAID vor den Gefahren gentechnisch veränderter Krankheitserreger. Der langjährige Leiter des National Institutes of Health, Francis Collins, bezeichnete die Behauptungen jedoch als „Science-Fiction“.
Präsident Barack Obama schüttelt Francis Collins, dem Direktor der National Institutes of Health im Jahr 2009, die Hand. Collins sagte, Warnungen vor gefährlichen gentechnisch veränderten Viren seien „Science-Fiction“.
Dr. Anthony Fauci (im Juli 2023 im Gespräch mit DailyMail.com) sagte, er glaube immer noch, dass Covid auf natürliche Weise entstanden sei, obwohl sich indirekte Beweise für einen Laborunfall häuften
Im Bild: Das Wuhan Institute of Virology, das Labor gilt als Ursprung von Covid-19
Im Jahr 2017 besuchte der NIAID-Beamte das Labor in Wuhan. In diesem Jahr richtete China am WIV sein erstes Labor der Biosicherheitsstufe 4 ein, in der Hoffnung, mit Mitteln aus Frankreich, Kanada und den National Institutes of Health der USA einige der tödlichsten Krankheitserreger der Welt zu untersuchen.
Die USA finanzierten die WIV-Forschung indirekt durch Zuschüsse an die EcoHealth Alliance (EHA), eine umstrittene Forschungsgruppe im Zentrum der Covid-Labor-Leak-Theorie, die dann Geld an das WIV schickte.
Die NIAID-Beamtin schrieb später in E-Mails an ihre Vorgesetzten, sie sei alarmiert, als sie erfuhr, dass die WIV-Forscher eine Untersuchung von Ebola planten.
Da China jedoch den Import des tödlichen Virus verbot, wollte das Team eine Technik namens Reverse Genetik verwenden, um es in seinem Labor zu manipulieren.
Während sie ihren offiziellen Bericht über die Labortour vorbereitete, der der US-Botschaft in Peking vorgelegt werden sollte, schickte die NIAID-Mitarbeiterin E-Mails an Kollegen, in denen sie ihre Bedenken äußerte, die Ebola-Details preiszugeben.
In den E-Mails, die Vanity Fair erhalten hatte, schrieb sie: „Ich möchte nicht, dass die Informationen, insbesondere die Verwendung umgekehrter Genetik zur Erzeugung von Viren, herauskommen“, was ihrer Meinung nach die Zusammenarbeit zwischen NIAID und dem WIV beeinträchtigen würde.
Sie fügte hinzu: „Ich war schockiert, was zu hören [the WIV technician] sagte [about reverse engineering Ebola]. Ich mache mir auch Sorgen über die Reaktion der Menschen in Washington, wenn sie dies lesen.
„Ich fühle mich nicht wohl, wenn es um ein breiteres Publikum innerhalb des Regierungskreises geht.“ Es könnte sehr empfindlich sein.’
F. Gray Handley, damals stellvertretender Direktor für internationale Forschungsangelegenheiten des NIAID, antwortete auf die E-Mail und stimmte dem Beamten zu. Seine Antwort beinhaltete: „Wie wir besprochen haben.“ Lösche diesen Kommentar.’
Shi Zhengli – wegen ihrer Arbeit an Fledermaus-Coronaviren auch „Fledermaus-Lady“ oder „Fledermaus-Frau“ genannt – untersuchte laut Kollegen bereits im Jahr 2020 die Möglichkeit, dass Covid aus ihrem Labor aufgetaucht sein könnte
Zwischen 2015 und 2023 stellten mindestens sieben US-amerikanische Einrichtungen NIH-Zuschüsse in Höhe von insgesamt 3.306.061 US-Dollar an Labore in China zur Verfügung, die Tierversuche durchführten
In einer Mitteilung der Botschaft später in diesem Monat als Antwort auf den Bericht hieß es, WIV-Wissenschaftler hätten einen „ernsthaften Mangel an entsprechend ausgebildeten Technikern und Ermittlern festgestellt, die für den sicheren Betrieb des Labors erforderlich seien“.
Es enthielt jedoch keine Informationen, die NIAID-Mitarbeiter offenbar am besorgniserregendsten fanden.
Obwohl das Konzept, Ebola zu manipulieren, aufgrund der Mängel des WIV-Labors nicht als besonders ungewöhnlich gilt, befürchtete die NIAID-Beamtin, dass ihre Pläne, das Virus zurückzuentwickeln, Alarm auslösen würden, wie sie kürzlich den Ermittlern des Kongresses verriet.
Ein NIH-Sprecher sagte gegenüber Vanity Fair, der NIAID-Beamte habe „geeignete Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass die Beamten von NIAID, HHS und der US-Botschaft in Peking über den Kommentar des Technikers informiert waren.“ [regarding Ebola research] über ihren Bericht über den Besuch.’
Der Sprecher konnte jedoch keine Beweise dafür vorlegen, dass der Bericht, in dem die Ebola-Äußerungen beschrieben werden, der Botschaft übermittelt wurde.
Befürchtungen hinsichtlich der Entwicklung eines tödlichen Virus sind nicht unbegründet.
Im Jahr 2016 veröffentlichte das Energieministerium eine Bedrohungsbewertung für den Verkauf und die Forschung an gentechnisch veränderten biologischen Proben und Viren und nahm die Genombearbeitung in seine Liste potenzieller Massenvernichtungswaffen auf.
Bei einem Treffen im Oktober desselben Jahres legte das Energieministerium einen umfassenden Vorschlag zur Überwachung des Verkaufs genetischer Komponenten und zur besseren Erkennung von Beweisen für Gentechnik vor, um zu verhindern, dass ausländische Unternehmen die Technik für böswillige Zwecke nutzen.
Laut einem Teilnehmer des Treffens, dem langjährigen Leiter der National Institutes of Health, Francis Collins, wies er die von Beamten postulierten Risiken als „Science-Fiction“ ab und fügte hinzu: „Das haben Sie aus einem Film.“ „Das liest sich wie ein Drehbuch.“
Obwohl es Beweise dafür gab, dass das WIV-Labor nicht für den Umgang mit gefährlichen Krankheitserregern gerüstet war, erhielt es weiterhin internationale Unterstützung, unter anderem vom NIAID durch Zuschüsse, die an die EcoHealth Alliance geschickt wurden, um die Coronavirus-Forschung des WIV zu finanzieren.
Und weiterhin wurden Bedenken hinsichtlich des WIV und seiner Coronavirus-Forschung geäußert.
In den Jahren und Monaten vor der Pandemie kam es häufig zu Konflikten zwischen Vertretern des DOE und des NIH wegen der Zusammenarbeit mit ausländischen wissenschaftlichen Einrichtungen.
Energiebeamte warnten das NIH vor den nationalen Sicherheitsrisiken, die durch die Genbearbeitung entstehen, und vor der Möglichkeit, dass diese von feindlichen Ländern, darunter China, genutzt werden könnte, wie die Untersuchung von Vanity Fair ergab.
Nur wenige Monate vor Beginn der Pandemie im Jahr 2019 richteten Beamte des Energieministeriums ihre dramatischste und konkreteste Warnung an das NIAID bezüglich der Forschung, die das Gesundheitsamt im chinesischen Labor mitfinanzierte.
Der stellvertretende Energieminister Dan Brouillette sagte einem Berater von Dr. Anthony Fauci, dass die Coronavirus-Forschung, zu der die USA am WIV beitragen, Gefahr laufe, für militärische Zwecke missbraucht zu werden.
Brouillette sagte dem NIAID, es solle seine Partnerschaften mit Wissenschaftlern der chinesischen Regierung überdenken.
Ein NIAID-Sprecher sagte gegenüber Vanity Fair, der Agentur sei „diese Interaktion nicht bekannt“.
Das WIV steht im Zentrum der Kontroverse um die Ursprünge der Covid-19-Pandemie.
Anfang des Jahres veröffentlichte das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes einen freigegebenen Bericht über die Ursprünge der Pandemie.
Es zeigte, dass das DOE und das FBI glauben, dass die Pandemie ihren Ursprung im Labor hatte. Der National Intelligence Council sowie vier weitere Regierungsbehörden glauben, dass das Virus von einem Tier auf den Menschen übergesprungen ist, und zwei weitere, darunter die CIA, sagen, es gebe nicht genügend Beweise, um eine Theorie gegenüber einer anderen zu stützen.
