Der Oberste Gerichtshof von Colorado (USA) hat am Dienstag den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump von den Wahlen 2024 ausgeschlossen, da er aufgrund seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol kein geeigneter Präsidentschaftskandidat sei.
Die Richter, die sich auf den Vierzehnten Verfassungszusatz stützten – der es jeder Person, die auf die Verfassung geschworen und an einem Aufstand teilgenommen hat, verbietet, erneut ein öffentliches Amt zu bekleiden –, haben diese Entscheidung mit vier Ja-Stimmen und drei Nein-Stimmen getroffen. Das Urteil wird bis zum 4. Januar ausgesetzt, bis Berufung eingelegt wird, einen Tag vor Ablauf der Frist für die Zertifizierung der staatlichen Vorwahlen.
„Da er disqualifiziert ist, wäre es nach dem Wahlgesetz eine rechtswidrige Handlung für den Außenminister von Colorado, ihn als Kandidaten für die Präsidentschaftsvorwahlen aufzunehmen“, sagte das Gericht und verwies auf das „Aufstandsverbot“ der Bundesverfassung . und sind zu dem Schluss gekommen, dass diese Maßnahme für die Präsidentschaft gilt.
Darüber hinaus haben die Richter darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten am 6. Januar 2021 um einen Aufstand handelte, dass Trump sich darin „verwickelt“ hatte und dass die Rede des ehemaligen Präsidenten, die an diesem Tag „die Menge aufhetzte“, „keinen Anstoß“ gab. Es wurde durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt.
Bei der Feststellung, dass Trump an einem Aufstand beteiligt war, sagte das Gericht in Colorado, es gebe „erhebliche Beweise“ dafür, dass der ehemalige Präsident vor dem Präsidentschaftswahlkampf im November „den Grundstein für die Behauptung gelegt habe, die Wahl sei manipuliert worden“. Ihnen zufolge habe der frühere Führer „weiterhin die Flammen der Wut seiner Anhänger angeheizt, die er selbst entfacht hatte“, indem er falsche Behauptungen über die Integrität der Wahlen aufstellte.
Diese Entscheidung gilt nur für den Bundesstaat Colorado, könnte sich jedoch auf seinen Präsidentschaftswahlkampf 2024 auswirken, in den er trotz der verschiedenen von ihm angesetzten Gerichtstermine als Favorit der Republikanischen Partei startet. Es ist das erste Mal, dass ein Gericht entschieden hat, dass ein Präsident aufgrund seines Verhaltens nicht ins Weiße Haus zurückkehren darf.
Dieses Urteil macht ein früheres Urteil eines niedrigeren Gerichts rückgängig, das feststellte, dass das „Aufstandsverbot“ der Verfassung die Präsidentschaft nicht einschließe. Dann lehnte Richterin Sarah Wallace vom Bezirksgericht Denver (Colorado) Trumps Disqualifikation mit diesem Argument ab.
Trump-Appell
Trumps Wahlkampfteam hat seinerseits versichert, dass es „zügig Berufung beim Obersten Gerichtshof des Landes einlegen und gleichzeitig einen Antrag auf Aussetzung dieser zutiefst undemokratischen Entscheidung“ stellen werde. „Wir haben volles Vertrauen, dass der Oberste Gerichtshof schnell zu unseren Gunsten entscheiden und diesen antiamerikanischen Klagen endlich ein Ende setzen wird“, erklärte Wahlkampfsprecher Steven Cheung.
Der frühere Präsident hielt es für „einen traurigen Tag“ für das Land und behauptete, dass der „niedere“ Sonderstaatsanwalt Jack Smith ernannt wurde, „um seinen Ruf bei Wahlen zu schädigen“. Zuvor bestritt er Fehlverhalten in Bezug auf den 6. Januar und bezeichnete die Klagen nach dem 14. Verfassungszusatz als Missbrauch rechtlicher Verfahren.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, der bekannte Trumpist Mike Johnson, hat behauptet, dass dieses Urteil „nichts weiter als ein kaum simulierter Partisanenangriff“ sei, und hat sein Vertrauen in den Obersten Gerichtshof zum Ausdruck gebracht, dass er „diese rücksichtslose Entscheidung aufheben und die Entscheidung zulassen wird“. Das amerikanische Volk entscheidet, wer der nächste Präsident wird.“ „Unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit sollte jedem wahlberechtigten Bürger nicht das Recht verweigert werden, unseren ehemaligen Präsidenten und die Person, die alle republikanischen Vorwahlen anführt, zu unterstützen“, erklärte er in seinem Profil im sozialen Netzwerk Twitter.
Für den hypothetischen Fall, dass er verurteilt wird und sich aus irgendeinem Grund nicht begnadigen kann, wäre er nicht der Einzige, der seine Kandidatur hinter Gitter bringt. Im Jahr 1920 kandidierte der Sozialist Eugene Debs von seiner Zelle aus für das Präsidentenamt.
