Wie so viele Städte zuvor hat Phoenix Anfang dieses Monats alles gegeben, um den Super Bowl auszurichten. In Erwartung von etwa 1 Million Fans, die zum größten amerikanischen Sportereignis des Jahres in die Stadt kommen werden, hat die Stadt eine Flotte selbstfahrender Elektrofahrzeuge eingeführt, um Besucher vom Flughafen zu befördern. Roboter durchsuchten den Müll, um alles herauszuholen, was kompostiert werden konnte. Ein 9.500 Quadratmeter großes Wandgemälde, das an das Ereignis erinnert, ziert jetzt ein Theater in der Innenstadt, das größte offizielle Wandgemälde in der Geschichte des Super Bowl.
Es gab auch weniger sichtbare Entwicklungen. In Vorbereitung auf das Spiel haben die örtlichen Behörden ein Netzwerk von Kameras rund um die Innenstadt der Stadt aufgerüstet – und sie am Laufen gehalten, nachdem die Zuschauer gegangen sind. Ein Sprecher der Phoenix Police Department wollte den genauen Typ der installierten Kameras nicht bestätigen, aber ABC15-Aufnahmen zeigen, dass es sich um ein von Axis Communications hergestelltes Modell handelt, das über genügend Zoomfähigkeit verfügt, um ein Nahaufnahmeporträt jedes Passanten aus größerer Entfernung zu erstellen. auch wenn es komplett dunkel ist. Die Polizei von Phoenix hat gesagt, dass die Überwachungs-Upgrades keine Gesichtserkennungstechnologie beinhalten, aber die Website von Axis gibt an, dass die Kameras in ein „KI-basiertes Objekterkennungs- und Klassifizierungssystem“ eingebettet sind. Die Kameras können unter anderem erkennen, ob sich jemand zu lange in einem Bereich aufhält.
An anderen Veranstaltungsorten werden fortschrittliche Überwachungstaktiken eingesetzt. Ende letzten Jahres geriet Madison Square Garden in New York City in die Schlagzeilen, weil es Menschen mithilfe eines geheimen Gesichtserkennungssystems den Zugang zu Spielen verweigerte. Ein 28-jähriger Anwalt wurde Berichten zufolge von einem Stadionbeamten angesprochen, der ihn namentlich identifizierte und ihm den Zutritt verweigerte, nur weil er Angestellter einer Anwaltskanzlei ist, die Mandanten vertritt, die den Veranstaltungsort verklagen. Aber Sportspiele sind seit langem Schauplatz von Überwachungsmaßnahmen, die manchmal unglaubwürdig aufdringlich sind oder bestimmte Technologien verwenden, die noch nicht den Weg in den Mainstream des Alltags gefunden haben.
Sportveranstaltungen haben, wie jede große Versammlung, keine andere Wahl, als die Fans im Namen der Sicherheit zu überwachen. Ein großes Stadion bietet Platz für 100.000 Menschen, und globale Veranstaltungen wie die Weltmeisterschaft und die Olympischen Spiele ziehen weitaus mehr Besucher an – sie sind klare Ziele. Solche Bereiche „sollten aus Sicht der Sicherheit von großer Bedeutung sein“, sagt Daniel Eborall, Global Director beim KI-Sicherheits-Startup Irex, der zuvor die Sicherheit bei Kyle Field von Texas A&M mit über 100.000 Mitarbeitern verwaltete. Bei solch großen Menschenmengen könnten Gewaltausbrüche und Terrorakte alptraumhafte Folgen haben. Im Jahr 2015 wurde ein Angreifer mit Selbstmordgürtel von Sicherheitsbeamten gestoppt, bevor er in das Pariser Stade de France gelangen konnte, wo fast 80.000 Menschen ein Fußballspiel verfolgten.
Und doch hat der Sport auch die Möglichkeit, in seinen Organisatoren besonders orwellsche Tendenzen hervorzuheben. Für milliardenschwere Teambesitzer, Städte, die auf Stadien gesetzt haben, und weniger als demokratische Gastgeberregierungen kann alles, was eine Bedrohung für das Geschäft oder den Ruf darstellt, sogar Proteste oder Bettelmanöver, als eine Frage der Sicherheit gelten. In einigen Fällen dehnen Organisatoren die Überwachung weit über die Grenzen der öffentlichen Sicherheit hinaus aus, um ihren eigenen Interessen zu dienen. Während der Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika wurden beispielsweise zwei Frauen festgenommen, weil sie orangefarbene Kleidung trugen. Die Behörden vermuteten, dass sie an einer Guerilla-Marketingkampagne beteiligt waren, um für eine niederländische Biermarke zu werben, die kein offizieller FIFA-Sponsor war.
Viele Organisatoren haben weitreichende Befugnisse, um auf diese Impulse zu reagieren, insbesondere wenn eine Veranstaltung auf Privatgrundstücken stattfindet. Eine ausreichend große Sportveranstaltung auf öffentlichem Grund kann unterdessen besondere behördliche Genehmigungen auslösen. In Frankreich plant die Regierung, das nationale Gesetz zu ändern, damit sie bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris Kameras einsetzen kann, die verdächtiges Verhalten erkennen. Der verfügbare Geldbetrag für solche Ausrüstung ist nahezu unbegrenzt, insbesondere in der Ära nach dem 11. September, da die Sicherheitsbudgets im Namen der Verhinderung von Massenterror explodiert sind. Die Behörden stellten etwa 180 Millionen Dollar für die Olympischen Spiele 2000 in Sydney bereit. Es ist jetzt Routine für olympische Austragungsstädte, das Zehnfache dieser Summe auszugeben.
Bei diesen hohen Einsätzen werden die traditionellen Instrumente der Veranstaltungssicherheit – Metalldetektoren, Wachen, Spürhunde – manchmal durch Technologien ergänzt, die an anderer Stelle noch eingesetzt werden müssen. So erwog die Schweizer Polizei 2008, als unbemannte Überwachungsflugzeuge noch fast ausschliesslich eine Domäne des Militärs waren, den Einsatz von Drohnen der Luftwaffe, um über der Fussball-Europameisterschaft zu kreisen. Die Gesichtserkennung zur Identifizierung von Kriminellen wurde sogar schon früher getestet, beim Super Bowl XXXV im Jahr 2001, zu einer Zeit, als die Technologie außerhalb von Filmen kaum bekannt war. Und während Spionageballons jetzt in den Nachrichten sind, hat die Polizei von Rio de Janeiro während der Olympischen Spiele 2016 eine kleine Flotte davon gestartet.
Solche frühen und überschwänglichen Überwachungsleistungen können eine ansteckende Wirkung haben. Wenn ein Klub oder eine Regierung „außergewöhnliche Sicherheitsmaßnahmen“ erlässt, sagte mir Jay Stanley, ein Senior Policy Analyst bei der ACLU, „werden Sie Sicherheitsleute an anderen Orten haben, die sagen: ‚Nun, wir meinen es auch sehr ernst. Das brauchen wir.“ Jetzt leitet künstliche Intelligenz das nächste Wettrüsten im Bereich Sportüberwachung ein. Laut einer Studie des National Center for Spectator Sports Safety and Security aus dem Jahr 2021 nannten die Sicherheitsdirektoren von Sportstätten am ehesten die Gesichtserkennung als die Technologie, die sie erwerben würden, um die Sicherheit ihrer Veranstaltungsorte zu verbessern, wenn die Finanzierung dies zulässt. Stadien eignen sich besonders gut, um Gesichtserkennungssysteme zu verbessern, haben Forscher festgestellt, da Zuschauergruppen alle in die gleiche Richtung blicken. „Wenn die Technologie in der Testumgebung in Stichprobengröße“ eines Stadions funktioniert, sagte mir Eborall, „dann kann sie auch im städtischen Umfeld und in weiteren öffentlichen Räumen eingeführt werden.“
In einigen Fällen scheint diese Art von aufdringlicher Technologie die Erfahrung, ein Fan zu sein, zu verbessern. Eine Umfrage unter Fans, die das Citi Field Stadium der New York Mets über ein neues Zugangssystem mit Gesichtserkennung betraten, ergab, dass 80 Prozent der Befragten es als „bequemeren und ansprechenderen Weg“ empfanden, auf die Tribüne zu gelangen. Sicherheit ist einer der Hauptfaktoren, die Sportstätten zu Überwachungsmaßnahmen wie KI und Gesichtserkennung bewegen, sagte mir Francisco Klauser, Experte für Stadtüberwachung an der Universität Neuchâtel in der Schweiz, „aber Kommerzialisierung ist auch ein anderer.“ Beispielsweise haben die Minnesota Vikings eine riesige Weitwinkelkamera getestet, um demografische Informationen über Fans wie Geschlecht und Alter zu erkennen und gleichzeitig abzuschätzen, ob sie dem Spiel und der Werbung Aufmerksamkeit schenken.
Sport ist ein Vorbote einer Zukunft der Überwachung, die aufdringlicher, vielfältiger und expansiver ist. Aber sie sind nicht nur zeigt uns die Zukunft. Manchmal bringen sie es direkt zustande. Im Vorfeld der Weltmeisterschaft 2010 erklärte der südafrikanische Polizeiminister offen, dass seine Investitionen in Überwachungstechnologie „nicht nur für die Veranstaltung bestimmt waren, sondern die Polizei auch noch lange nach der Fußballweltmeisterschaft bei ihren Initiativen zur Verbrechensbekämpfung unterstützen werden ist vorbei.” Eine KI-basierte Kamera an einer Straßenecke, die eines Tages helfen könnte, einen gewalttätigen Fan zu identifizieren, könnte schließlich einen Demonstranten ausschalten, der ein Grundrecht ausübt.
Diese Verbindung zwischen Sport und Überwachung scheint unwahrscheinlich zu reißen. Nach dem Aufruhr über die Richtlinien zur Gesichtserkennung im Madison Square Garden erließ der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Manhattan eine einstweilige Verfügung, die es dem Veranstaltungsort verbietet, Personen mit Tickets für Konzerte und Shows abzuweisen (obwohl er den Verkauf von Tickets verweigern oder sie widerrufen kann). Aber das Urteil macht eine ausdrückliche Ausnahme: Wenn es Spieleabend gibt, kann der Garten rausschmeißen, wen er will.
