SF-Startup Humane bringt KI-Pin im Wert von 699 US-Dollar auf den Markt, nachdem ein Hype-Video schief gelaufen ist

Humane, ein neues Tech-Startup mit Sitz in San Francisco, verfügt über alle beliebtesten Zutaten der Branche: hochkarätige und hochdotierte Unterstützer, Mitbegründer, die bei Apple gearbeitet haben, und eine raffinierte, auf künstlicher Intelligenz basierende Idee, in deren Mittelpunkt ein tragbarer Anstecker im Wert von 699 US-Dollar steht Das könnte ein Ersatz für unsere Telefonbildschirme sein.

Aber das am Donnerstag veröffentlichte Startvideo ist eine Komödie voller Fehler — auf eine Weise, die jedem bekannt sein dürfte, der sich dieses Jahr mit KI beschäftigt hat.

Humane stellte sein Gerät im September bei einem Laufstegauftritt vor, bei dem die Nadel an der Kleidung von Naomi Campbell und anderen Models befestigt wurde eine Show in Paris. Aber dieser mit Stars besetzte Auftritt war nicht der einzige Glamour von Humane: Das Unternehmen hat Berichten zufolge 200 Millionen US-Dollar an Startkapital von einem Who-is-Who der Technologieinvestoren aufgebracht, darunter Sam Altman von OpenAI und Marc Benioff von Salesforce.

Bevor der Pin der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, demonstrierte Humane einem Reporter der New York Times die Technologie, die sie als „zu gleichen Teilen magisch und umständlich“ beschrieb. Es gibt jedoch ein größeres Problem als Unbeholfenheit, Zumindest im Hype-Video von Humane: eklatante Ungenauigkeit.

Im Clip die Mitbegründer Imran Chaudhri und Bethany Bongiorno, die verheiratet sind und beide zuvor Positionen bei Apple innehatten, stehen in einem schlichten, weißen Büro in San Francisco und stellen die Fähigkeiten ihrer Pins unter Beweis.

Ein paar Minuten später, nachdem sie die Laserprojektion und die einfachen Bedienelemente des Geräts vorgeführt haben, beginnen sie, dem Pin Fragen zu stellen. Die Idee ist, dass der KI-Pin, der eine Kamera enthält, eine tragbare, bildschirmlose Alternative zu Siri oder Google sein kann.

Chaudhri drückt einen Knopf und fragt: „Wann ist die nächste Sonnenfinsternis und wo kann man sie am besten sehen?“ Während das Gerät die Anfrage verarbeitet, erklärt Bongiorino, dass die KI im Internet surft und „Wissen aus dem gesamten Internet abruft“.

Nach ein paar Sekunden antwortet der Pin: „Die nächste totale Sonnenfinsternis wird am 8. April 2024 stattfinden.“ Das ist richtig. Dann: „Die besten Orte, um es zu sehen, sind Exmouth, Australien und Osttimor.“ Aber, lieber Leser, buchen Sie Ihre Tickets nicht in die südliche Hemisphäre, denn die Top-Ansichten für die Sonnenfinsternis vom 8. April werden tatsächlich im Norden stattfinden, da der totale Weg der Sonnenfinsternis laut NASA durch Mexiko und Texas bis nach Maine führt. Das Befolgen der Empfehlungen des Pins würde Sie weit vom Weg abbringen.

Es ist klar, woher die falschen Informationen kamen: Exmouth und Osttimor waren beliebte Touristenziele für die Sonnenfinsternis am 20. April 2023. Weder Chaudhri noch Bongiorno schienen den Fehler zu bemerken.

Ein paar Minuten später im Video sagt Chaudhri: „Mit Computer Vision kann die KI Objekte erkennen, und wir beginnen mit Gesundheit und Ernährung.“ Er hält eine kleine Handvoll Mandeln hoch – etwa 15, so scheint es – und fragt seine Stecknadel: „Wie viel Protein?“

„Diese Mandeln enthalten 15 Gramm Protein“, antwortet eine Computerstimme. Gängigen Berechnungen zufolge ist der Stift um etwa 10 Gramm versetzt. Chaudhri demonstriert weiter, dass er dem Stift sagen kann, dass er die Mandeln essen wird, und dann später mit ihm überprüfen kann, wie viel Protein er an diesem Tag insgesamt zu sich genommen hat. Aufgrund des Problems mit den Mandeln scheint die Genauigkeit des Stifts für seine endgültige Berechnung nicht vielversprechend zu sein.

Die Ungenauigkeiten haben den Ansturm der aufgeregten Presse über das 699-Dollar-Gerät (das ab dem 16. November Bestellungen entgegennimmt und für das außerdem ein Abonnement von 24 Dollar pro Monat erforderlich ist) nicht verzögert. Sie scheinen jedoch zwei der drei von Humane vertretenen Werte zu widersprechen: Freude, Vertrauen und Wahrheit.

Dies ist nur das jüngste Beispiel dafür, dass sich künstliche Intelligenz schlecht verhält. Als Google Anfang des Jahres seinen KI-Chatbot Bard auf den Markt brachte, enthielt die Demonstration auch einen sachlichen Fehler, berichtete The Verge damals. Ein Vorteil von KI-Produkten mit integrierten Bildschirmen ist jedoch der Platz für Links und Kleingedrucktes. Bei der Demonstration von Google erschien auf dem Bildschirm ein Text, der besagte, dass „Bard möglicherweise ungenaue oder unangemessene Informationen gibt.“ Der KI-Pin von Humane scheint jedoch keine Quelle für seine Informationen zu bieten – und auch keinen Raum für Zweifel.

Haben Sie gehört, dass bei Humane oder einem anderen Technologieunternehmen etwas passiert? Kontaktieren Sie den Tech-Reporter Stephen Council sicher unter [email protected] oder über Signal unter 628-204-5452.