Russell Brand wurde am 9. November 2026 am Southwark Crown Court in London zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren und sechs Monaten verurteilt, nachdem ihn eine Jury in vier Anklagepunkten der sexuellen Straftaten für schuldig befunden hatte.
Urteil und Strafmaß am Southwark Crown Court
Der britische Komiker und Schauspieler erhielt neun Jahre Haft für die Verurteilung wegen Vergewaltigung aus dem Jahr 2009. Zusätzlich verhängte Richter Joel Bennathan 18 Monate für den sexuellen Übergriff auf eine Frau in einem Londoner Radiostudio in den Jahren 2004 oder 2005, neun Monate für eine Tat in einer Bar im Jahr 2004 sowie acht Monate für einen Vorfall bei einem Fernsehprojekt im Jahr 2009, wie Yahoo berichtet.
Die drei kürzeren Haftstrafen laufen parallel zueinander, jedoch nacheinander zur Hauptstrafe für die Vergewaltigung. Nach Angaben des Sentencing Council muss Brand voraussichtlich zwei Drittel der Gesamtsstrafe verbüßen.
Eine Jury in London befand den 51-Jährigen in vier von sieben Anklagepunkten für schuldig. In zwei weiteren Anklagen wegen Vergewaltigung und einem Fall versuchter Körperlichkeitsverletzung bzw. versuchtem indecent assault wurde er freigesprochen. Die Vorwürfe gegen ihn betrafen Taten gegenüber insgesamt mehreren Frauen zwischen 1999 und 2009.
Die Londoner Metropolitan Police veröffentlichte Videomaterial aus polizeilichen Befragungen, die zwischen 2023 und 2025 geführt worden waren. In diesen Aufnahmen wies Brand die Vorwürfe vehement zurück und stritt ab, jemals sexuelle Handlungen ohne gegenseitiges Einverständnis ausgeübt zu haben. Zugleich bezeichnete er eine im Jahr 2023 ausgestrahlte Dokumentation über die Anschuldigungen als fiktiv und verleumderisch.
Vor der Verkündung des Strafmaßes versuchte der Verteidiger Ian Winter KC eine Freilassung des Mandanten über das Wochenende zu erwirken. Richter Joel Bennathan lehnte diesen Antrag jedoch ab. Er begründete die Entscheidung mit der Sorge, dass der Verurteilte sich möglicherweise nicht freiwillig in Haft begeben würde.
Zwar bedauere er die Härte, die den Kindern dadurch auferlegt werde, so der Richter, doch sei diese Härte auf das kriminelle Verhalten des Vaters zurückzuführen.
Ermittlungen und Reaktionen nach dem Schuldspruch
Die Metropolitan Police teilte mit, dass die Ermittlungen zu weiteren Vorwürfen gegen den Komiker durch zwei zusätzliche Frauen andauern. Akten hierzu wurden an den Crown Prosecution Service übergeben.
Russell Brand ging raubtierhaft vor und nutzte seinen Prominentenstatus, um Sexualstraftaten zu begehen. Er war ein Manipulator mit einem unersättlichen Verlangen danach, das zu bekommen, was er wollte – ganz gleich, ob eine Einwilligung vorlag oder nicht.
David Roberts, leitender Staatsanwalt in der Abteilung für Vergewaltigungen und schwere Sexualdelikte in London
Detective Superintendent Andy Furphy von der Metropolitan Police erklärte vor Journalisten vor dem Gerichtsgebäude, dass die Opfer tiefgreifende Traumatisierungen sowie erhebliche öffentliche und mediale Aufmerksamkeit ertragen mussten.
Der TV-Abenteurer Bear Grylls äußerte sich ebenfalls und erklärte, dass die Gerechtigkeit gedient habe. Grylls hatte Brand zuvor im selben Jahr privat in der Themse getauft und berichtete über seinen eigenen Umgang mit Glaubensfragen nach Bekanntwerden der Vorwürfe.
Die Parlamentsabgeordnete Dame Caroline Dinenage, Vorsitzende des Ausschusses für Kultur, Medien und Sport, kritisierte unterdessen, dass Brand während des laufenden Verfahrens weiterhin Einnahmen über soziale Medien erzielen und Millionen von Followern erreichen konnte, während die Opfer diese Möglichkeit nicht hatten.
Unterbringung im Gefängnis und juristischer Hintergrund
Vor seiner Verurteilung war Brand im HMP Wandsworth isoliert von anderen Insassen untergebracht worden. Die Zeitung Sun berichtete über Sicherheitsvorkehrungen wegen seines öffentlichen Profils und seiner Vermögenswerte. Dort durchlief er Standardverfahren für Neuankömmlinge, bei denen Wohlfahrtsprüfungen und Einführungsgespräche stattfinden.
Richter Bennathan lehnte einen Antrag auf Wochenendhaft ab, mit der Begründung, Brand könne sich dem Verfahren entziehen wollen. Die Vorwürfe gegen den Komiker waren erstmals 2003 bzw. im Jahr 2023 durch Recherchen der Sunday Times, der Times sowie des Senders Channel 4 öffentlich geworden.
Die Ermittlungen der Polizei umfassten nach Behördenangaben die Anhörung von mehr als 100 Zeugen, das Verfassen von über 400 Aussagen sowie die Auswertung von mehr als 1.400 Dokumenten.
