Die Bundesrichterin Ana Reyes kritisierte am 19. Oktober 2026 Anwälte des Justizministeriums, nachdem auf dem East Potomac Golf Links in Washington, D.C., ohne angemessene Ankündigung mehr als 400 Bäume gefällt worden waren. Die rasche Rodung verschärfte einen Rechtsstreit über die Pläne von Präsident Donald Trump, den historischen öffentlichen Golfplatz in eine Meisterschaftsanlage umzubauen.
Gerichtssaal im Ausnahmezustand nach Kahlschlag am Potomac
Im US-Bezirksbezirk für den District of Columbia brodelte es am 19. Oktober 2026 im Gerichtssaal von Richterin Ana Reyes. Die von Joe Biden ernannte Bundesrichterin rief laut Berichten im Gericht mehrfach laut und zeigte sich fassungslos, nachdem Regierungsanwälte einräumen mussten, dass über das Feiertagswochenende Hunderte Bäume auf der historischen Anlage gefällt worden waren. Nach Angaben der Kläger handelte es sich um 529 Bäume, die an einem einzigen Samstag dem Erdboden gleichgemacht wurden.
Die von der Trump-Administration vorangetriebenen Holzarbeiten sollten nach offiziellen Angaben im Rahmen einer Baumpflege nach einem Parkbericht aus dem Jahr 2019 erfolgen. Richterin Reyes hielt den Regierungsvertretern jedoch vor, die Justiz bewusst getäuscht und Absprachen umgangen zu haben. Sie warf dem Justizministerium vor, jegliches Vertrauen verspielt zu haben.
In einer Anhörung unter Vorsitz von Richterin Ana Reyes am Montag wurde Kevin Griess, dessen Arbeit die Aufsicht über die East Potomac Golf Links umfasst, als Zeuge geladen, um unter Eid zu erklären, wie es zur Fällung der Bäume kam. Neben Griess mussten auch Jessica Bowron als kommissarische Direktorin des National Park Service sowie Gregory Wischer als stellvertretender Stabschef des Innenministeriums vor Gericht erscheinen und aussagen. Während der stundenlangen Anhörung, an der auch hochrangige Regierungsvertreter wie Stanley Woodward Jr., der ehemalige persönliche Anwalt Trumps und nun Nummer 3 im Justizministerium, teilnahmen, kam es zu teils heftigen Wortgefechten zwischen der Richterin und den Anwälten der Beklagten.
Richterin Ana Reyes sagte, laut Newsweek: „Ich vertraue darauf, dass Sie alle nicht genau das tun, was Sie getan haben.
Der Streit um den historischen Platz und Trumps Meisterschaftspläne
Im Zentrum des heftigen juristischen Streits steht die Frage, ob die Regierung einen kostengünstigen öffentlichen Golfplatz auf einer künstlichen Insel im Potomac River umbauen darf. Die Anlage am East Potomac Park blickt auf eine lange Geschichte zurück. Bereits im Jahr 1941 hatten afroamerikanische Golfer die Rassentrennung auf dem Platz erfolgreich angefochten, was den damaligen Innenminister Harold Ickes zu einer Öffnung für alle Spieler veranlasst hatte.
Gegen die Umbaupläne, die den Platz in einen exklusiven Meisterschaftskurs im Stil von Trump-Anlagen verwandeln sollen, klagen die D.C. Preservation League sowie zwei Golfer. Die jährlichen Spielrunden hatten sich unter dem bisherigen Betrieb von weniger als 60.000 auf mehr als 120.000 verdoppelt. Nach Angaben aus Gerichtsakten und Erklärungen von Behördenvertretern geht die treibende Kraft hinter dem Umbau auf eine Initiative zurück, die im August 2025 ihren Anfang nahm, als der Innenminister Doug Burgum dem Präsidenten vorschlug, das Areal als hochwertigen Turnierplatz unter dem Namen „Washington National Golf Courseneu zu errichten.
Eskalation in den sozialen Medien und Befangenheitsantrag
Während die juristischen Auseinandersetzungen im Oktober 2026 andauerten, schaltete sich US-Präsident Donald Trump persönlich in den Konflikt ein. Über Soziale Medien attackierte er die Bundesrichterin scharf und bezeichnete sie als wahnsinnig gewordenes Ekel
und möglicherweise geistesgestört, nachdem diese eine vorübergehende Verfügung erlassen hatte. Die Verfügung untersagt dem Staat vorerst jegliche unumkehrbare Umgestaltung des Golfplatzes ohne drei Werktage Vorankündigung und blockiert Bauarbeiten mindestens bis zum 26. Oktober 2026.
Zusätzlich versuchte das Justizministerium unter Beteiligung hochrangiger, politisch ernannter Juristen, die Richterin wegen vermeintlicher Befangenheit von dem Verfahren abzuziehen. Richterin Reyes lehnte diesen Antrag umgehend ab. Am Ende einer siebenstündigen Anhörung am 19. Oktober 2026 offenbarte Reyes zudem, dass sie wegen des Falles Morddrohungen erhalten habe und Familienangehörige in Sorge seien – eine Entwicklung, die nach ihren Worten nicht im Sinne der Gründerväter der USA gewesen sei.
Verwandte Artikel
