AGI – Seit der Unterzeichnung des Abkommens sind 57 Jahre vergangenWeltraumvertrag, die 1967 den Ehrgeiz hatte, zu verhindern, dass der damals noch in den Kinderschuhen steckende Wettlauf um den Kosmos den strategischen Wettbewerb zwischen den USA und der UdSSR verschärfte. Die Prämisse des Vertrags war die Anerkennung des gemeinsamen Interesses der Menschheit an der friedlichen Erforschung und Nutzung des Weltraums. Ziel war es, zu verhindern, dass der technologische Wettbewerb den militärischen Wettbewerb zwischen den beiden Blöcken auf ein neues Niveau treibt. Niemand würde senden Atomwaffen im Orbit oder er hätte sie auf Himmelskörpern platziert.
Der Text hat nicht gehalten Ende des Kalten Krieges. Die Multipolarität der heutigen Welt spiegelt sich auch in der Vermehrung neuer staatlicher Akteure mit autonomen und fortschrittlichen Raumfahrtprogrammen wider, von China bis Japan, von den Vereinigten Arabischen Emiraten bis zu einer Europäischen Union, die strategische Unabhängigkeit anstrebt. Das Problem der Ausbeutung der Bodenschätze auf dem Mond ist nicht länger fern und es ist dringend erforderlich, eine gemeinsame Regulierungsgrundlage für deren Gewinnung und Handel zu finden. Die nationale Souveränität erstreckt sich nun auf das Wachsende Schwärme von Satelliten. Und Weltraummüll wirft Probleme auf, die eine Vielzahl von Sektoren betreffen, von der Versicherung bis zur Sicherheit.
Die Notwendigkeit einer Aktualisierung des Rechtskorpus, das menschliche Aktivitäten im Weltraum regelt, war das Hauptthema der von organisierten Konferenz „Comparative Visions in Space Law“. Sirio Zolea an der Universität Rom III am 8. und 9. Februar, zwei Tage lang runde Tische mit Rednern aus allen Teilen einer Welt, in der sich die Nationen an der Gesetzgebungsfront seit langem in keiner bestimmten Reihenfolge bewegen. Die Rechtsvergleichung ist sicherlich das am besten geeignete akademische Fach, um sich einer weiterhin rasch wachsenden Rechtswissenschaft zu widmen. Aber es ist das Völkerrecht, das die Grundprinzipien liefern sollte, um es weniger fragmentarisch zu machen.
Außeratmosphärische Massenvernichtungswaffen?
Hinter den komplexesten doktrinären Fragen stehen sehr konkrete und brutale Fragen, sogar militärischer Natur, angesichts der „doppelten Natur der Weltraumtechnologie“, die durch veranschaulicht wird Sebastiano Fulci, Diplomat des Büros für Politik und Sicherheit des Außenministeriums. Die Technologie hinter modernen Motoren wurde schließlich mit den V2-Raketen geboren, die das Dritte Reich auf England abfeuerte. Obwohl einige Gesetze „eine Verbreitung gefährlicher Weltraumtechnologien teilweise verhindern“, warnt Fulci, „besteht die Gefahr der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und deren Einsatz durch Terroristen oder Schurkenstaaten“. Oder tatsächliche Kriege. Was könnte passieren, wenn in ein paar Jahren zwei Supermächte um die Kontrolle über ein Mondfeld aufeinanderprallen würden?
Wenn Fukuyama Recht gehabt hätte, würden wir diese Fragen mit weniger Bedenken stellen. Allerdings macht ein zunehmend konfliktreiches geopolitisches Szenario einen gemeinsamen Weg derzeit nicht durchführbar. Es ist daher nur natürlich, dass die Vereinigten Staaten beschlossen haben, zuerst mit dem voranzukommen Commercial Space Launch Competitiveness Act del 2015, Dies ermöglicht es amerikanischen Industrien, „sich an der Erforschung und kommerziellen Nutzung von Weltraumressourcen zu beteiligen“, obwohl Washington nicht die Absicht hat, „Souveränität oder ausschließliche Hoheitsrechte oder Gerichtsbarkeit oder Eigentum über irgendeinen Himmelskörper zu beanspruchen“. Ein Präzedenzfall, der die Zustimmung einiger Länder und die vorhersehbare und unvermeidliche Ablehnung anderer eingebracht hat.
Interview mit Agi, Frans von der Dunk von der University of Nebraska, einer der Redner am ersten Tag, erkennt an, dass die Beschleunigung den USA zweifellos einen Wettbewerbsvorteil verschafft hat, glaubt jedoch nicht, dass es realistische Alternativen gab. Der Elefant im Raum bleibt Peking und ein neuer internationaler Vertrag, der nicht seine Zustimmung findet, ist nicht denkbar. „Wir bewegen uns in Richtung einer schrittweisen Akzeptanz der US-Position“, erklärte Von der Dunk, „einerseits wird sich China nicht an etwas beteiligen, bei dem die USA die führende Rolle spielen, andererseits gibt es rechtliche Gründe, die es sehr einschränken.“ die Aussichten einer Zusammenarbeit mit China, ausgehend von den sehr strengen Beschränkungen, einschließlich Genehmigungen, für den Technologietransfer.“
Viele nationale Gesetze, kein globales Abkommen
Die US-Initiative würde nicht lange isoliert bleiben. Es ist grundlegend Luxemburger Recht, einem wichtigen europäischen Finanzzentrum, über die Erforschung und Nutzung von Weltraumressourcen. 2019 und 2021 hätten sie sich in die gleiche Richtung bewegt Vereinigte Arabische Emirate e Japan. Das China liegt hinter dem Zeitplan. L’India Versuchen Sie Folgendes auszuführen: Purvi Pokharyal e Deepa Dubey von der Universität Gandhinagar veranschaulichte ein eher fortgeschrittenes Programm. Und im März wird es im Ministerrat eintreffen das italienische Weltraumgesetzdie darauf abzielt, Präzedenzfälle für die bevorstehenden zu schaffen Weltraumgesetz der Europäischen Union. Es gibt jedoch diejenigen, die es mögen das RusslandBrasilien und Belgien, befürchten ein Stars and Stripes-Monopol und behaupten, dass nationale Gesetze, die die Ausbeutung und den Verkauf von Weltraumressourcen regeln, gegen die Verträge verstoßen. Ignazio Castellucci von der Universität Teramo äußerte die Hoffnung, dass sich das antarktische Modell ohne Kriegsanlagen durchsetzen wird, prognostiziert jedoch, dass zukünftige Missionen immer sowohl einen wissenschaftlichen als auch einen militärischen Charakter haben werden.
Von der Dunk bezweifelt, dass es „angesichts des aktuellen politischen Klimas“ zu einem neuen globalen Abkommen kommen wird. „Es ist wahrscheinlich, dass mit der Zeit die Legitimität einseitiger Lizenzen, die das Völkerrecht respektieren, akzeptiert wird“, fuhr er fort und nannte als mögliches Modell „das Recht der offenen Meere, die niemandem gehören und in denen jeder angeln gehen kann“. Dennoch hat das Risiko einer Erschöpfung der Fischbestände zu Quotenverhandlungen geführt, so dass das Problem auf lange Sicht entstehen wird. Es gibt bereits viele, die argumentieren, dass der Mond eine Lösung für das Problem der Engpässe sein wird, mit denen die lebenswichtige Halbleiterindustrie in den letzten Jahren aufgrund der Knappheit der notwendigen Rohstoffe konfrontiert war.
„Ich glaube nicht, dass wir jemals zu einem zurückkehren können Abhandlung über den Mond, etwas, dem ein internationales Gremium vorsteht“, gibt Von der Dunk zu. „Ich glaube nicht, dass es passieren wird, aber vielleicht werden sich genügend Nationen auf die Seite der Vereinigten Staaten oder des internationalen Gewohnheitsrechts stellen.“ Im Moment gibt es das Prinzip der extraktiven Freiheit auf dem Mond fixiert durch Laut Artemisdem im Jahr 2020 zunächst Australien, Kanada, die Emirate, Japan, Italien, Luxemburg und das Vereinigte Königreich beigetreten waren und nun auf 35 Unterzeichner angewachsen sind, darunter ein Großteil der Mitglieder vonEuropäische Weltraumorganisation, das letzte davon ist Griechenland, genau am 10. Februar. Russland hat eine Zusammenarbeit mit China besprochen und verhandelt derzeit über ein bilaterales Abkommen mit Luxemburg. „Ich befürchte, dass wir uns dem Worst-Case-Szenario nähern, einem potenziellen Konfliktherd, bei dem ein Land ein anderes Land der illegalen Ausbeutung von Ressourcen beschuldigen könnte. Es bräuchte einen strengeren Regelrahmen“, schlussfolgerte der amerikanische Wissenschaftler.
Und schließlich kommt Musk
Was die Sache noch komplizierter macht, ist, dass Inzwischen ist Elon Musk angekommen. Die Beteiligung solch mächtiger Privatunternehmen an Raumfahrtprogrammen birgt die Gefahr, dass Unternehmer die Gesetze schreiben, befürchtete er Anna Marotta, der Universität Kampanien. „Ich habe noch nie erlebt, dass die Interessen so vieler privater Betreiber so schnell zum Gesetz werden wie jetzt“, sagte er Iva Ramus Cvetkovic der Universität Ljubljana: Die Präsenz privater Betreiber gefährdet die Transparenz des Entscheidungsprozesses, wodurch das öffentliche Interesse zurückgeht.
Es gibt viele Regulierungslücken, die angegangen werden können. „Das Fehlen eines gemeinsamen Versicherungsrechts ist ein Problem“, erklärt beispielsweise Diana Cerini von der Universität Mailand-Bicocca: „Versicherungen sind von zentraler Bedeutung für Weltraumaktivitäten, die sich mit beeindruckender Geschwindigkeit ausdehnen und grundsätzlich riskant sind, da es sich um Pioniermissionen mit Risiken handelt, die jemand in der Vergangenheit als nicht versicherbar definiert hat.“ Wenn die Überreste eines Fahrzeugs einer bestimmten Nation beim Wiedereintritt aus der Atmosphäre ein Bevölkerungszentrum in einem anderen Land treffen würden, wer würde dann dafür bezahlen und wie?
Auch an der Verteidigungsfront „ist das Fehlen eines Gesetzes die Ursache der Probleme“, stellte der General fest David Cipellettides Büros für Weltraumpolitik des Verteidigungsministeriums, das die Identifizierung von zitiert Starlink-Satelliten von Musk an die Ukraine geliefert als legitime Ziele für russische Streitkräfte als Beispiel für die vor uns liegenden Herausforderungen. „Der Weltraum ist überlastet, der Raum ist umkämpft und es ist eine extreme Umgebung“, warnte er.
Eine weitere Lücke besteht in der Sorge der Schutz des geistigen Eigentums. Und wenn es klar scheint, dass die Gesetze über das Eigentum an beweglichen Sachen im Weltraum in mehr oder weniger gleicher Weise gelten, eröffnet sich mit Immobilien ein unerforschtes Gebiet, da es sich um Grundstücke auf Mond- oder Marsboden handelt. Der Mondvertrag von 1979 legt klare Grundsätze für die Definition von Himmelskörpern als Gemeingut fest. Aber Veränderungen in den internationalen Beziehungen und der Struktur der Wirtschaft erfordern eine sofortige Aktualisierung. Und wenn die Kolonisierung des Mars immer noch ein Traumbuch ist, wird die Gewinnung von Mineralien aus unserem Satelliten zu einer immer konkreteren Option.
