Meta Platforms und CEO Mark Zuckerberg erreichten am 14. September 2026 ein Achtjahres-Residenzabkommen, nachdem Zuckerberg drohte, aus Kalifornien zu ziehen, um einer vorgeschlagenen Vermögenssteuer für Milliardäre zu entgehen. Das Abkommen beinhaltet die Ausgabe neuer nicht stimmberechtigter Class C-Aktien, um Liquidität für mögliche Steuerbelastungen bereitzustellen, ohne seine stimmberechtigte Kontrolle zu beeinträchtigen.
Mark Zuckerberg Verzichtete auf Residenz-Relokationspläne nach Geheimgesprächen mit dem Aufsichtsrat
Mark Zuckerberg informierte die Meta-Boardmitglieder während eines Abendessens am 9. September darüber, dass er eine Verlagerung aus Kalifornien überdachte und plant, sein Haus in Palo Alto vier Tage später auf den Markt zu bringen, nach Angaben einer 109-seitigen Regulierungsdatei, die am 21. Oktober 2026 veröffentlicht wurde. Die Diskussionen drehten sich um Proposition 40, einen kalifornischen Wählerbeschluss, der für den 3. November 2026 zur Abstimmung steht und eine einmalige 5-prozentige Steuer auf Aktien und andere Vermögenswerte vorsieht, die von Bewohnern mit einem Nettovermögen von über 1 Milliarde US-Dollar am 1. Januar 2026 besessen werden.
Zuckerberg, dessen Vermögen bei 247 Milliarden US-Dollar liegt, erklärte dem Leiter des unabhängigen Aufsichtsrats Robert M. Kimmitt im Juli, dass der Verkauf seiner Class B-Aktien, um die Steuerbelastung zu decken, seinen Stimmberechtigungsanteil auf etwa 53 Prozent reduzieren könnte. Er erhält ein Jahresgehalt von einem US-Dollar von Meta und leiht sich Geld gegen seine Anteile, um erhebliche Steuerzahlungen zu vermeiden. Die Ökonomen Emmanuel Saez von der University of California Berkeley und Gabriel Zucman von der Paris School of Economics erklärten in einem Interview, dass das Vermögen der kalifornischen Milliardäre zwischen 2019 und 2025 jährlich um durchschnittlich über 15 Prozent gewachsen sei, während sie im Jahresdurchschnitt lediglich 0,26 Prozent ihres Vermögens an staatlichen Einkommenssteuern zahlten.
„Zuckerberg informierte das Sonderkomitee darüber, dass er die Verlagerung seines Hauptwohnsitzes außerhalb Kaliforniens erwog und dass Schritte zur Verlagerung, einschließlich der Vermarktung seines Immobilienbesitzes, öffentlich sein und unweigerlich von den Unternehmensmitarbeitern wahrgenommen und diskutiert werden würden und daher Fragen für das Management des Unternehmens aufwerfen würden.
Meta Schuf eine Neue Klasse von Nicht-Stimmberechtigten Aktien, um KI-Ziele zu Finanzieren und mögliche Steuern zu Decken
Um Zuckers Verlagerung zu verhindern, verhandelte das spezielle Board-Komitee eine Vereinbarung namens Founder Alignment Agreement, am 14. September 2026 abgeschlossen. Das Board-Komitee erachtete es als kritisch wichtig
, dass Zuckerbergs bleibt, um das Unternehmen in Kalifornien zu leiten, und verwies auf Schwierigkeiten, die während der COVID-19-Pandemie auftraten, als er physisch von dem Managementteam fern war, sowie auf intensivere Wettbewerbsbedingungen im künstlichen Intelligenz-Sektor. Die Vereinbarung zielt darauf ab, ihn nahe bei den Meta Superintelligence Labs zu halten, der internen Einheit hinter den jüngsten Muse-KI-Modellen. Meta berichtete zudem im Oktober von einem Umsatz im dritten Quartal in Höhe von 64,6 Milliarden US-Dollar, womit die Analystenschätzungen von 63,37 Milliarden US-Dollar übertroffen wurden.
Das Unternehmen plant, eine neue Klasse von nicht stimmberechtigten Class C-Aktien durch eine Aktiensplit-Verordnung für alle bestehenden Aktionäre auszugeben. Ab dem 19. Januar 2027 erhalten Aktionäre eine Class C-Aktie für jede Class A- und Class B-Aktie.
- Zuckerberg kann sofort 20 Prozent seiner neuen Class C-Aktien verkaufen, was 10 Prozent seines gesamten wirtschaftlichen Interesses entspricht, um mögliche Steuern zu decken.
- Die verbleibenden 80 Prozent seiner Class C-Aktien werden schrittweise über acht Jahre in Raten verfügbar sein, sofern er weiterhin in Kalifornien oder an dem Ort, an dem Meta seinen Hauptsitz hat, wohnt.
- CFO Susan Li erklärte während eines Gewinnanrufs, dass die Class C-Aktien ein Finanzierungsinstrument sein werden, um Meta’s künstliche Intelligenz-Ziele zu finanzieren, ohne die Stimmberechtigung zu beeinträchtigen.
Proposition 40 bleibt umstritten, Umfragen zeigen spannende Wahl im Vorfeld der Abstimmung
Proposition 40 hat die kalifornischen Politiker, Ökonomen und Technologie-Unternehmer gespalten. Befürworter argumentieren, dass die Vermögenssteuer wichtige Mittel für Gesundheitsdienste, Bildung und Lebensmittelhilfe generieren würde, während Kritiker warnen, dass sie Milliardäre und ihre Steuergelder aus Kalifornien vertreiben könnte. Zu den Befürwortern der Maßnahme gehört der US-Senator Bernie Sanders. Ro Khanna trat ebenfalls als prominenter Befürworter auf.
Unterschiedliche prominente Technologiepersönlichkeiten haben sich in der Debatte auf verschiedene Seiten gestellt. Google-Mitgründer Sergey Brin und Larry Page, Palantir-Mitgründer Peter Thiel und ehemaliger Google-Chef Eric Schmidt haben stark für die Abstimmungsmittel ausgegeben, mit Brin, der separate Maßnahmen Proposition 41 und Proposition 42 unterstützte, um Barriere gegen die Vermögenssteuer zu schaffen. Im Gegensatz dazu erklärte Nvidia-Chef Jensen Huang CBS News, dass er Steuern zahlen würde, selbst wenn dies einen 8 Milliarden-US-Dollar-Steuerbetrag bedeuten würde.
Rezenten Umfragen zufolge liegt Proposition 40 knapp unter der Mehrheitsunterstützung mit 46 Prozent Zustimmung und 43 Prozent Ablehnung in einer Umfrage im Oktober 2026 veröffentlicht. Juristen bemerken ebenfalls, dass das Abstimmungsprogramm möglicherweise vor Gericht landen könnte, auch wenn es von den Wählern genehmigt wird.
