Landschaftsdekret: Der Nachmittag im Parlament der Föderation Wallonien-Brüssel verspricht lang zu werden

Die Reform des Landschaftsdekrets steht auf der Tagesordnung, doch die Diskussion über die beiden Textvorschläge, die diese Reform „korrigieren“, begann erst gegen 16.10 Uhr. In den letzten Wochen hat das Thema die PS-MR-Ecolo-Mehrheit zerrissen, die weniger als zwei Monate vor den Wahlen erschüttert war. Es droht auch, die Tagesordnung des Parlaments der französischen Gemeinschaft durcheinander zu bringen, da die Ausschüsse theoretisch diese Woche ihre letzten Sitzungen abhalten.

Der Hochschulausschuss geriet bereits am Vormittag mit der Arbeitsordnung in Verzug, was zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den Liberalen einerseits und den Ökologen und Sozialisten andererseits führte. Nicht zu vergessen ein paar weniger ausgeprägte Streitereien zwischen Liberalen und Kommunisten: Les Engagés scheinen das Geschehen von der Tribüne aus zu verfolgen, allerdings ohne jegliche Belustigung. Am Nachmittag sollte die Kommission um 14:30 Uhr wieder aufgenommen werden. Nach der Diskussion und Abstimmung über einen Vorschlag für ein Dekret der Engagés zur Einführung eines Spezialisierungs-Masterstudiengangs in mehrsprachigem Unterricht wurde gegen 15:05 Uhr eine einstündige Unterbrechung der Sitzung angekündigt.

Die PTB hatte gemeinsam mit der MR mehr Zeit für die Prüfung der eingereichten Änderungsanträge gefordert. Der PS-Ecolo-Text ist in der Tat Gegenstand von Änderungsanträgen der Engagés, aber auch des ursprünglichen Sozialisten- und Umweltschützer-Duos. PS und Ecolo wollen nicht mehr alle Regeln zur Studienfinanzierung für ein Jahr einfrieren, sondern gezieltere Anpassungen für das nächste Schuljahr anstreben. Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf Studierende, die die Pandemie erlebt haben, und auf diejenigen, die trotz Erfolg in diesem Jahr die Förderkriterien im nächsten Jahr nicht erfüllen würden. Die PTB, über deren Vorschlag zunächst abgestimmt wird, empfiehlt eine faktische Aufhebung der Verordnungsreform.

Elektrische Stimmung im Wallonisch-Brüssel-Föderationsparlament, das die „Lehrer“ nicht vorsprechen wird

Der eigentliche Kampf war jedoch erst für den Nachmittag geplant, zum Zeitpunkt der Diskussion und Abstimmung über die Vorschläge der PTB einerseits und von PS und Ecolo andererseits zu einer Änderung des Landschaftsdekrets.

Der Hochschulausschuss des Parlaments der Föderation Wallonien-Brüssel tagte am Dienstagmorgen in einer spannungsgeladenen Atmosphäre, wobei die Blockade innerhalb der PS-MR-Ecolo-Mehrheit an der Erwähnung von … der Reihenfolge der Arbeiten deutlich wurde. Das Thema spaltet seit mehreren Wochen die Mehrheit, zwischen dem MR, der den Text unverändert lassen möchte, und den anderen, die ihn in unterschiedlichem Maße ändern wollen, aus Angst, dass viele Hochschulstudenten damit konfrontiert werden „nicht finanzierbar“ mit Beginn des nächsten Schuljahres mit Ende der Übergangsphase der Reform.

Unter dem Punkt „Reihenfolge der Arbeit“war geplant, eine Anhörung der Mitglieder des akademischen Gremiums in Betracht zu ziehen. Bestimmte Unterzeichner des Ende März auf der Website von La Libre Belgique veröffentlichten Freibriefs für Professoren und Assistenten im Hochschulbereich hatten sich tatsächlich an die Kommission gewandt und angeboten, vor der Prüfung der Texte angehört zu werden. Sie wünschen „Feldinformationen bereitstellen“aber auch „Geben Sie die Anweisungen von Cref an“, der Rektorenrat, erklärte Nicolas Tzanetatos, Präsident der Hochschulkommission. Der Freibrief des Lehrpersonals sowie die jüngste Mitteilung der Universitätsrektoren (9. April) gehen in die Richtung, die 2021 verabschiedete Reform des Landschaftsdekrets beizubehalten, möglicherweise jedoch kurzfristig mit einem Phasenübergang für bestimmte Kohorten von Studierenden und die Berücksichtigung spezifischer Situationen.

► Noch einmal lesen | Landschaftsdekret: Die Engagés positionieren sich als Alternative, PS und Ecolo ändern ihren Vorschlag

Alle Gruppen einigten sich darauf, den Lehrern für ihre Verfügbarkeit zu danken… Am Nachmittag werden sie jedoch nicht vorgesprochen. Nach mehreren Stunden oft hitziger Diskussionen, in denen es den gewählten Amtsträgern schwerfiel, nicht von der Sache abzuweichen, stimmten die Mitglieder der Kommission gegen die Anhörung (8 „Nein“), nur die MR- und Les Engaged-Leute stimmten dafür ( 5 „ja“). „Es reicht nicht aus, nur einen einzigen Glockenklang zu hören. Wir sind für Vorsprechen da, aber nicht heute, nicht morgen“, argumentierte die Sozialistin Sabine Roberty. Mit anderen Worten: Wir müssen uns in der nächsten Legislaturperiode die Zeit für viel umfassendere Anhörungen nehmen.

Ecolo und PTB haben im Großen und Ganzen die gleiche Rede gehalten. „Wir müssen zwei Zeitpunkte unterscheiden“spezifizierte Ecolo Rodrigue Demeuse: “der Notfall” heute, wo es notwendig ist, den möglichen Ausschluss bestimmter Schüler im nächsten Schuljahr zu beheben, und zwar zum Zeitpunkt von „wesentliche Reform“. Zu dieser grundlegenden Reform „Man muss es gut machen und sich die Zeit nehmen.“ „Wir wollen es auf einer objektiven Basis machen, also auf Erfolgszahlen„, das erst in einigen Monaten verfügbar sein wird, fügt der Sozialist Martin Casier hinzu.

► Rezension | Martin Casier: „Wir fordern ein gezieltes einjähriges Moratorium für den Landschaftserlass“

„Wir befürworten Vorsprechen, aber es sollte für alle Schauspieler möglich sein, und das scheint angesichts des Zeitdrucks unmöglich.“, fasst PTB-Abgeordnete Amandine Pavet zusammen. Diese Ausflüge erregten den Zorn der MR, genauer gesagt der Gruppenleiterin Diana Nikolic. Sie hatte das Gefühl, dass es so war “jede Menge Zeit” größere Anhörungen am selben Tag zu organisieren. „Ehrlich gesagt, was für eine Verachtung“sagte sie zu den Mehrheitspartnern PS und Ecolo.

Der Austausch war Anlass für bösartige Bemerkungen, wobei die Liberalen den Sozialisten und Ökologen vorwarfen, die Meinung der Rektoren „anders zu interpretieren“ und ihre Änderungsanträge nur in die Länge gezogen zu haben. PS und Ecolo haben tatsächlich einen Text vorgelegt, über den am Nachmittag abgestimmt werden muss, den sie jedoch beschlossen haben, durch am Morgen übermittelte Änderungsanträge grundlegend zu ändern. „Es ist Blödsinn. Wir kennen den Text, den wir heute Nachmittag prüfen müssen, immer noch nicht.“rief Jean-Paul Wahl aus.

► Rezension | Landschaftserlass: FEF-Studierende demonstrieren an der ULB

Die Stimmung erhitzte sich so sehr, dass es notwendig war, die Sitzung gegen Mittag zu unterbrechen, bevor man zu dem Punkt zurückkehrte, über den abgestimmt werden musste: der Anhörung oder Nichtanhörung der Professoren, die zu den Texten des Nachmittags gehört werden wollten . Dabei wurde beschlossen, die ursprüngliche Abstimmungsreihenfolge beizubehalten. PS und Ecolo hatten vorgeschlagen, ihren Text dem des PTB vorzuziehen, mit der Begründung, a „breitere demokratische Basis“. Es wird nicht passieren.

Belgier

■ Reportage d’Arnaud Bruckner, Thibaut Rommens und Stéphanie Mira