Dr. Anthony Fauci wich bei einer wegweisenden Anhörung im Kongress am Montag mehr als 100 Fragen zu Covid, der Laborlecktheorie und seinen Verbindungen zu Wuhan aus.
Republikaner im Repräsentantenhaus, die den ehemaligen Berater des Weißen Hauses befragten, sagten, er habe „Semantik gespielt“, um nicht zuzugeben, dass er gefährliche Forschung in China finanziert habe, von der befürchtet wird, dass sie die Pandemie ausgelöst habe.
Der 82-jährige Dr. Fauci gab außerdem zu, dass er Zuschüsse im Wert von mehreren Millionen Dollar genehmigt hatte, ohne die Vorschläge zu prüfen – und schien zuzugeben, dass seine Behörde kaum Kontrolle über die von ihr finanzierten ausländischen Labore hatte.
Auf die ganztägige Untersuchung am Montag folgt heute eine weitere siebenstündige Befragung hinter verschlossenen Türen.
Es wird erwartet, dass Dr. Faucis Aussage hinter verschlossenen Türen hitzig wird, wie es bereits bei früheren Anhörungen der Fall war. In der Vergangenheit geriet Dr. Fauci mit Gesetzgebern, darunter Senator Rand Paul aus Kentucky, an Konflikte, weil er angeblich die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung sowie die Theorie der Covid-Laborlecks vertuschte
Der republikanische Kongressabgeordnete Brad Wenstrup aus Ohio, der die Anhörungen leitet, sagte: „Die Aussage von Dr. Fauci heute.“ [Monday] deckte drastische und systemische Fehler in den öffentlichen Gesundheitssystemen Amerikas auf.
„Offensichtlich haben das amerikanische Volk und die Regierung der Vereinigten Staaten völlig unterschiedliche Erwartungen an die Verantwortung unserer Verantwortlichen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und die Rechenschaftspflicht unserer Gesundheitsbehörden.“
Nach Angaben des House Select Committee on Coronavirus bestritt Dr. Fauci, sich „mehr als 100 Mal“ an wichtige Details der Reaktion erinnert zu haben.
Der Republikaner sagte auch, er habe von seiner früheren Behauptung, dass die USA keine Experimente finanziert hätten, die Viren übertragbarer oder gefährlicher machen könnten, bekannt als „Gain-of-Function“-Forschung, einen Rückzieher gemacht.
Die Marathonaussage von Dr. Fauci hat lange auf sich warten lassen. Der Unterausschuss des Repräsentantenhauses zum Coronavirus zwang ihn vor fast einem Jahr, vor den Mitgliedern zu erscheinen, aber die Feinheiten wurden erst Ende letzten Jahres festgelegt.
Der Kongress, insbesondere die Republikaner, haben Dr. Faucis Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung von Covid in den ersten Tagen kritisiert, darunter unpassende Ratschläge zu Masken und die Befürwortung von Abriegelungen, Impfvorschriften und Schulschließungen.
Die privaten Anhörungen in dieser Woche markieren Dr. Faucis ersten Besuch auf dem Capitol Hill seit seinem Ausscheiden aus dem National Institute of Allergy and Infectious Disease, das er von 1984 bis 2022 leitete, im vergangenen Jahr.
Mitglieder des Unterausschusses stellten „mehr als 200 Seiten mit Fragen und etwa 100 Exponaten“ zusammen, darunter Beweise wie private E-Mails zwischen Fauci und anderen Wissenschaftlern, die zeigten, dass versucht wurde, abweichende Meinungen über die Ursprünge des Coronavirus zu vertuschen.
Dr. Fauci gab privat eine wissenschaftliche Arbeit in Auftrag, in der er die Laborleck-Theorie als Verschwörung anprangerte und diejenigen, die sie unterschrieben, als Rassisten angriff.
Dr. Fauci präsentierte dieses Papier dann der Öffentlichkeit als Beweis dafür, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden sei, ohne seine Verbindungen dazu preiszugeben.
Kritiker sagen, dass er damit die umstrittene Forschung in China schützen wollte.
Der ehemalige Arzt des Weißen Hauses beaufsichtigte die Genehmigung von NIH-Zuschüssen in Höhe von 3 Millionen US-Dollar für das Wuhan Institute of Virology, wo Forscher Monate vor der Pandemie an Coronaviren herumbastelten, um sie für Menschen ansteckender zu machen.
Dieses Projekt trug den Titel „Understanding The Risk of Bat Coronavirus Emergence“.
Im Dezember 2022 wurde Dr. Andrew Huff, der ehemalige Vizepräsident der EcoHealth Alliance, zum Whistleblower und sagte, er glaube, dass die der Organisation vom NIH gewährten Zuschüsse mit der „Entstehung von SARS-CoV-2“ in Zusammenhang stünden.
Dr. Huff behauptete, die Pandemie sei das Ergebnis der Finanzierung der gefährlichen Gentechnik von Coronaviren durch die US-Regierung in China.
Während der Anhörung am Montag nahm Dr. Fauci seine früheren Behauptungen zurück, dass das NIAID niemals staatliche Gelder für riskante Virusforschung bereitgestellt habe.
Er hatte letzten Sommer gegenüber den Senatoren darauf bestanden, dass seine frühere Abteilung „die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology nie finanziert hat und auch jetzt nicht finanziert“.
Doch aus kürzlich veröffentlichten E-Mails vom 1. Februar 2020 ging hervor, dass Fauci einräumte, dass „Wissenschaftler der Universität Wuhan bekanntermaßen an Gain-of-Function-Experimenten gearbeitet haben, um festzustellen, dass molekulare Mechanismen im Zusammenhang mit der Anpassung von Fledermausviren an menschliche Infektionen und der Ausbruch des Ausbruchs entstanden sind.“ in Wuhan.’
Aus neuen E-Mails vom 1. Februar 2020 geht hervor, dass Fauci eingeräumt hat, dass „Wissenschaftler der Universität Wuhan bekanntermaßen an Gain-of-Function-Experimenten gearbeitet haben, um festzustellen, dass molekulare Mechanismen im Zusammenhang mit der Anpassung von Fledermausviren an menschliche Infektionen und der Ausbruch in Wuhan entstanden sind.“
Er konnte auch nicht bestätigen, ob das NIAID über Protokolle verfügt, um eine ordnungsgemäße Aufsicht über die Labore im Ausland zu gewährleisten, die Bundesgelder erhalten.
Abgeordneter Wenstrup sagte: „Während er die Reaktion des Landes auf COVID-19 leitete und die öffentlichen Narrative beeinflusste, hatte er gleichzeitig keine Ahnung, was unter seiner eigenen Zuständigkeit beim NIAID geschah.“
„Dr. Fauci hat alle inländischen und ausländischen Forschungsstipendien genehmigt, ohne die Vorschläge zu prüfen, und gab zu, dass er nicht wusste, ob NIAID die Aufsicht über die von ihnen finanzierten Labore ausübte.“
Der Gesetzgeber hatte vor Beginn des Montags Hunderte Seiten mit Fragen an den ehemaligen medizinischen Berater des Weißen Hauses zusammengestellt
Das Protokoll von Dr. Faucis Aussage am ersten Tag wurde nicht öffentlich zugänglich gemacht, aber angesichts des angespannten Tenors früherer Anhörungen vor Kongressausschüssen wird erwartet, dass die Sitzungen am Montag und Dienstag hitzig werden.
Abgeordneter Wenstrup sagte: „Ich freue mich darauf, Dr. Fauci weitere Fragen zu Mandaten, seiner Rolle bei der Veröffentlichung der „Proximal Origin“-Veröffentlichung und seinen politischen Positionen im Zusammenhang mit Masken und Sperren zu stellen.“
‘[Tuesday’s] Die Zeugenaussagen werden die Bemühungen des Select Subcommittee fortsetzen, die Antworten zu liefern, die die Amerikaner fordern und verdienen.“
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2022/F/x/eOAGWtTPiLnsf1WHXvAg/100707016-ri-rio-de-janeiro-rj-02-10-2022-eleicao2022-eleicoes-presidenciais-abertura-dos-portoes-e.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)