Neue, bombastische Dokumente werfen Licht auf ein zwielichtiges Projekt von US-amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern aus dem Jahr 2018, bei dem es darum ging, ein neuartiges Virus mit den gleichen seltenen Merkmalen wie bei Covid zu entwickeln.
Die Vorschläge enthalten Pläne, US-Steuergelder zu verwenden, um Fledermaus-Coronaviren mit mehreren Eigenschaften zu entwickeln, die sie für Menschen ansteckend machen würden – ein Jahr bevor die Pandemie ausbrach.
In den Dokumenten – die aus Hunderten von E-Mails, Förderanträgen und wissenschaftlichen Arbeiten bestehen – wurden vier Merkmale hervorgehoben, die die neuen Viren zu einer „eindeutigen … Gefahr einer neuen SARS-ähnlichen Pandemie“ machen würden.
Alle vier im Forschungsvorschlag dargelegten Merkmale stimmen mit Merkmalen von SARS-CoV-2 überein, dem Virus, das Covid verursacht, so ein Wachhund, der die Dateien offengelegt hat, sowie mehrere Experten, die sie überprüft haben.
Die Experimente, die Teil eines als DEFUSE bekannten Stipendiums waren, sollten eine Zusammenarbeit zwischen US-Wissenschaftlern und dem Wuhan Institute of Virology sein, von wo das FBI und viele Wissenschaftler glauben, dass Covid ausgebrochen ist.
Letztendlich wurde dem Vorschlag die Finanzierung verweigert und es gibt keine offiziellen Aufzeichnungen darüber, dass die Experimente tatsächlich durchgeführt wurden. Dennoch bezeichnen Virologieexperten die Aufzeichnungen als klare „Blaupause“ für die Entstehung von Covid-19.
Alle vier Merkmale, die Wissenschaftler im Forschungsvorschlag von 2018 zur Schaffung eines neuartigen Virus anstrebten, stimmen mit Merkmalen von SARS-CoV-2 überein, dem Virus, das Covid verursacht
Shi Zhengli – wegen ihrer Arbeit an Fledermaus-Coronaviren auch „Fledermaus-Lady“ oder „Fledermaus-Frau“ genannt – untersuchte laut Kollegen bereits im Jahr 2020 die Möglichkeit, dass Covid aus ihrem Labor aufgetaucht sein könnte
Jamie Metzl, Berater der Weltgesundheitsorganisation und Gründer von One Shared World, einer Gruppe, die sich für die Verhinderung der nächsten Pandemie einsetzt, sagte auf X, dass die Dokumente die zoonotische Ursprungstheorie von Covid widerlegen – dass das Virus in der Wildnis entstanden sei und dort übergeschwappt sei Menschen.
Er twitterte: „Die Einzelheiten des DEFUSE-Vorschlags von 2018 sowie die phylogenetischen Daten liefern ein äußerst überzeugendes Argument für einen forschungsbezogenen Ursprung von COVID19 in Wuhan.“
„Die Beweise für Zoonose in freier Wildbahn oder auf dem Huanan-Markt liegen im Wesentlichen bei null.“
Dr. Richard Ebright, ein chemischer Biologe an der Rutgers University in New Jersey, twitterte, der Vorschlag „liefere Schritt-für-Schritt-Pläne für die Konstruktion eines Virus mit der Sequenz und den Eigenschaften von SARS-CoV-2“.
Er fügte hinzu: „Die Übereinstimmung zwischen den durch die Genomsequenz bereitgestellten Beweisen und den durch die FOIA-Veröffentlichung bereitgestellten Beweisen ist bemerkenswert und hebt die durch die Genomsequenz bereitgestellten Beweise von der Stufe „bemerkenswert“ auf die Stufe „unschlagbarer Beweis“.“
Die Dokumente stammen aus einem Zuschussvorschlag vom März 2018 mit dem Titel „Projekt DEFUSE: Entschärfung der Bedrohung durch von Fledermäusen übertragene Coronaviren“.
Das DEFUSE-Projekt Der Vorschlag wurde von der mittlerweile berüchtigten EcoHealth Alliance gemacht, einer New Yorker gemeinnützigen Organisation, die Zuschüsse der US-Regierung ins Ausland weiterleitet, um diese Art von Experimenten zu finanzieren.
Die ersten Dokumente im Zusammenhang mit dem DEFUSE-Stipendium wurden im Dezember 2023 veröffentlicht. Das Obige ist ein Auszug aus einer E-Mail aus dem Vorschlag vom März 2018, die einen Kommentar von PD – Peter Daszak – enthält.
Die ersten Dokumente im Zusammenhang mit dem DEFUSE-Stipendium wurden im Dezember 2023 veröffentlicht. Oben ist eine E-Mail von Peter Daszak an die im Antrag von 2018 enthaltenen Forscher, in der es um die von den Wissenschaftlern im Rahmen des Projekts zu leistende Arbeit geht
Die ersten Dokumente zum DEFUSE-Stipendium wurden im Dezember 2023 veröffentlicht. Das Obige ist eine E-Mail von Peter Daszak an Forscher, die im Vorschlag von 2018 enthalten sind
Zuvor im Dezember 2023 veröffentlichte Dokumente des Vorschlags zeigten, dass das Forschungsteam Spike-Proteine mit Furin-Spaltstellen synthetisieren wollte, die so konzipiert waren, dass sie leichter an menschliche Rezeptoren binden.
Der Zuschuss schlug dann vor, das Furin an Coronavirus-Stämme zu binden und Mäuse zu infizieren, um zu sehen, wie krank sie dadurch werden würden.
Das Furin war einer der Brennpunkte der Debatte über den Ursprung von Covid-19, wobei einige Experten behaupteten, es könne nur durch Laborexperimente gewonnen werden.
Es war das, was Covid zu einem hoch übertragbaren Krankheitserreger „aufgeladen“ hat.
Der Plan für das DEFUSE-Projekt bestand damals darin, Medikamente und Impfstoffe zur Behandlung von Krankheitserregern einzusetzen, die noch nicht aufgetreten waren – und so einer künftigen Pandemie effektiv zuvorzukommen.
Die Dokumente aus dem Jahr 2023 zeigten auch, wie die Förderantragsteller versuchten, das Pentagon darüber zu täuschen, wie riskant die Experimente seien, um die Finanzierung zu sichern.
Dr. Peter Daszak (im Bild links neben Dr. Anthony Fauci) leitet die EcoHealth Alliance, die Organisation, die sich für den Zuschuss 2018 beworben hat
Sie zeigten, dass die Experimente am WIV stattfinden sollten, wo es weniger Sicherheitsvorkehrungen für die Arbeit mit pandemiegefährdeten Proben gibt als in den USA, was dem Verteidigungsministerium als Kosteneinsparung beworben wurde.
In den ersten Vorschlägen für DEFUSE sollte die Laborarbeit in einem Labor der Biosicherheitsstufe 2 durchgeführt werden, von dem Forscher sagten, dass es trotz der geringeren Sicherheitsvorkehrungen, die in Laboren niedrigerer Stufe getroffen wurden, für Bundeszuschussgeber als „äußerst kosteneffektiv“ attraktiv sein würde
Dr. Ralph Baric, ein bekannter Experte für die Herstellung rekombinanter Coronaviren, der als Subunternehmer bei DEFUSE aufgeführt war, räumte in einer überarbeiteten Version des Vorschlags ein, dass US-Forscher „durchdrehen“ würden, wenn sie wüssten, dass in einem BSL neuartige Coronavirus-Entwicklung und -Tests durchgeführt würden -2 Labor.
Ähnliche Experimente werden in den USA in BSL-3-Laboren durchgeführt.
Eine spätere Version des Vorschlags änderte BSL-2 in BSL-3.
In einer Erklärung im Dezember zu den ersten Dokumenten bezeichnete die EHA diese als „unvollständig“ und sagte, die „Behauptungen seien falsch, da sie auf Missverständnissen bei Änderungen und Kommentaren zu dem Dokument sowie auf irreführenden, aus dem Kontext gerissenen Zitaten und einem Mangel an Informationen beruhen.“ Verständnis des Prozesses, nach dem Bundeszuschüsse vergeben werden.
Die erste Dokumentensammlung im Dezember, in der die Pläne zur Schaffung eines Covid-ähnlichen Virus in China im Jahr 2018 detailliert beschrieben wurden, machte das „Laborleck“ fast sicher, sagten Experten damals.
Ein Jahr später, Ende 2019, trat das Covid-19-Virus mit der einzigartigen Fähigkeit auf, Menschen zu infizieren, und löste eine globale Pandemie aus.
Dr. Ebright sagte gegenüber DailyMail.com nach der Veröffentlichung der ersten Dokumente: „Diese Enthüllungen sind wichtig, weil die Experimente im Förderantrag wahrscheinlich – ja sogar sehr wahrscheinlich – zur Entstehung und Freisetzung von SARS-CoV-2 geführt haben.“
Andere Experten sagten, die Dokumente dienten als weitere Stütze für die Covid-Labor-Leak-Theorie – dass das Virus aus der vom US-Steuerzahler finanzierten Gain-of-Function-Forschung durch Dr. Anthony Faucis frühere Abteilung hervorgegangen sei, eine Theorie, die jetzt vom FBI und anderen Regierungsbehörden vertreten wird etwas abonnieren.
Jetzt verdoppeln Experten diese Bedenken.
Die jüngste Gruppe von Dokumenten beschreibt mehrere Vorschläge der Wissenschaftler für einen neuen Erreger mit äußerst ähnlichen Aspekten des Covid-Virus, darunter:
Der Wunsch, eine Furin-Spaltungsstelle in ein Spike-Protein einzufügen; eine Bestellung für das restriktive Enzym BsmBI; die Suche nach einer Bindungsdomäne, die denselben Rezeptor wie SARS-CoV-2 infizieren würde; und ein virales Genom mit einer 25-prozentigen Verwandtschaft zum SARS-Virus.
Das SARS-CoV-2-Virus enthält eine Furin-Spaltstelle in seinem Spike-Protein und sein Genom enthält das restriktive Enzym BsmBI. Es verfügt außerdem über eine Rezeptorbindungsdomäne, die „fein abgestimmt“ ist, um einen bestimmten menschlichen Rezeptor zu infizieren, und das Genom von Covid liegt im Bereich eines genetischen Unterschieds von 25 Prozent zu SARS.
US Right to Know, die Organisation, die beide Dokumentensätze über FOIA-Anfragen erhalten hat, behauptet, diese Dokumente seien die ersten, die zeigen, dass Dr. Baric während der Förderzeit die Entwicklung von 20 oder mehr chimären SARS-bezogenen Virus-Spike-Proteinen pro Jahr plante.
Sie zeigen auch, dass er vorhatte, zwei bis fünf SARS-bezogene Viren voller Länge zu entwickeln.
Die Gruppe, der vorgeworfen wird, die Impfgegner-Stimmung zu schmälern, sagt auch, dass die Dokumente ein Argument der National Institutes of Health in Frage stellen, dass die Partnerschaft zwischen China und Amerika nur die Erforschung von Viren vorsah, die sich bereits in der öffentlichen Forschung befanden, und dass diese Viren zu unterschiedlich seien haben bei der Covid-Pandemie eine Rolle gespielt.
In den Dokumenten wird jedoch beschrieben, dass die SARS-bezogenen Viren, die Wissenschaftler während DEFUSE untersuchen wollten, „eine klare und gegenwärtige Gefahr einer neuen SARS-ähnlichen Pandemie“ darstellten.
Sie zeigen auch, dass die Wissenschaftler planten, ein Reverse-Genetik-System zu nutzen, um lebende neuartige Viren zu entwickeln.
Letztendlich enthalten die Dokumente keine „Schritt-für-Schritt“-Anleitungen zur Erzeugung von SARS-CoV-2 in einem Labor, und die Genome einiger der SARS-verwandten Viren, mit denen Wissenschaftler arbeiten wollten, sind weiterhin unbekannt.
Der Ursprung von Covid-19 ist seit langem ein umstrittenes Thema, wobei die Menschen im Allgemeinen an eine von zwei Theorien glauben: im Labor übertragenes und zoonotisches Virus.
Während Befürworter von Laborlecks einst als Verschwörungstheoretiker angesehen wurden, gibt es immer mehr Beweise, die den Glauben an den Ursprung im Labor stützen, und die Bundesbehörden schließen sich nun der Annahme an, dass SARS-CoV-2 in einem chinesischen Labor entstanden ist und aus einem chinesischen Labor ausgetreten ist.
Dr. Fauci hat sich Dutzenden von Stunden der Befragung durch Kongressausschüsse zum Ursprung von Covid und zur Rolle seiner Abteilung bei der Finanzierung von Forschungsarbeiten unterzogen, die zu seiner Entstehung hätten führen können.
Während Dr. Fauci die Laborleck-Theorie immer vehement bestritten und sogar eine Studie aus dem Jahr 2020 in Auftrag gegeben hat, um die Möglichkeit zu widerlegen, dass Covid aus einem Labor stammt, hat er kürzlich damit begonnen, zu leugnen, dass er jemals die Vorstellung zurückgewiesen hat, dass Covid versehentlich aus einem Labor entkommen sein könnte .
Und in seiner letzten Befragungsrunde letzte Woche räumte er ein, dass die Laborleck-Hypothese keine Verschwörungstheorie mehr sei.
