Elon Musk hat Anthony Albanese zurückgeschlagen, während die beiden weiterhin über den Versuch der australischen Regierung streiten, den amerikanischen Tech-Milliardär zu zwingen, grafische Inhalte von seiner Social-Media-Plattform X zu entfernen.
X, ehemals Twitter, wurde am späten Montag vom Bundesgericht angewiesen, allen Benutzern das Ansehen von Filmmaterial im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Terroranschlag eines 16-jährigen Jungen auf einen assyrischen Bischof während eines Live-Streaming-Gottesdienstes in einer Kirche im Westen Sydneys zu sperren am 15. April.
Das Unternehmen sagte, es sei der Anordnung in Australien vorübergehend nachgekommen, während es vor Gericht dagegen ankämpfte – argumentierte jedoch, dass eine weltweite Deaktivierungsanordnung gegen den Grundsatz der freien Meinungsäußerung verstoße – ein Punkt, der vom Milliardär Musk immer wieder betont wurde.
Die Nichteinhaltung einer Gerichtsentscheidung zur Entfernung von Beiträgen könnte dazu führen, dass X mit einer Geldstrafe von fast 800.000 US-Dollar pro Tag belegt wird und Führungskräfte wegen Missachtung des Gerichts festgehalten werden.
Am Dienstag teilte Musk einen Beitrag mit, in dem es hieß, Herr Albanese habe
„Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um dem Premierminister dafür zu danken, dass er die Öffentlichkeit darüber informiert hat, dass diese Plattform die einzig wahrheitsgemäße ist“, sagte Herr Musk.
Elon Musk hat dem australischen Premierminister Anthony Albanese dafür gedankt, dass er X versehentlich als Zufluchtsort für freie Meinungsäußerung beworben hat, indem er versucht hat, die Plattform zu zwingen, gewalttätige Videos zu entfernen
Herr Musk hat Anthony Albanese auf seiner Social-Media-Plattform X offen verspottet
„Unsere Sorge ist: Wenn es JEDEM Land erlaubt ist, Inhalte für ALLE Länder zu zensieren, was der australische „eSafety-Kommissar“ fordert, was soll dann ein Land davon abhalten, das gesamte Internet zu kontrollieren“, sagte Musk.
„Wir haben die fraglichen Inhalte für Australien bereits zensiert, bis Rechtsmittel eingelegt werden, und sie werden nur auf Servern in den USA gespeichert.“
„Sollte der eSafety-Kommissar (ein nicht gewählter Beamter) in Australien Autorität über alle Länder der Erde haben?“
Herr Albanese brandmarkte Herrn Musk als „arrogant“, weil er sich den Forderungen der eSafety-Kommissarin Julie Inman Grant – einer ehemaligen Twitter-Mitarbeiterin – widersetzte, die seiner Meinung nach nur „den guten Anstand“ durchsetzten.
‘Er [Mr Musk] „ist jemand, der überhaupt keinen Bezug zu den Werten australischer Familien hat“, sagte Herr Albanese.
„Er setzt sein Ego und sein Geld dafür ein, vor Gericht das Recht einzufordern, gewalttätigere Inhalte zu veröffentlichen, die den Menschen auf seiner Plattform Kummer bereiten.“
„Andere Social-Media-Betreiber haben die Entscheidung des eSafety-Beauftragten akzeptiert.“
„Soziale Medien müssen sicherlich ein gewisses Maß an sozialer Verantwortung aufweisen“, sagte Herr Albanese über die eSafety-Maßnahmen. „Dies ist im Wesentlichen eine vernünftige Position des eSafety-Beauftragten.“
„Was die eSafety-Kommissarin tut, ist, ihre Aufgabe zu erfüllen, um die Interessen der Australier zu schützen.“
„Die Vorstellung, dass jemand vor Gericht das Recht einfordern würde, gewalttätige Inhalte auf einer Plattform zu veröffentlichen, zeigt, wie realitätsfern Herr Musk ist.“
„Social Media muss soziale Verantwortung übernehmen. „Herr Musk zeigt keine.“
Auf die Frage, ob dem Kommissar stärkere Befugnisse gewährt werden könnten oder ob der Zugang zu X in Australien eingeschränkt werden sollte, sagte der Premierminister, die Regierung prüfe, welche Maßnahmen ergriffen werden könnten.
„Niemand will hier Zensur – wir wollen jedoch ein wenig gesunden Menschenverstand anwenden, damit im Internet keine Gewalt gezeigt und verbreitet wird“, sagte Albanese.
Die Opposition hat strengere Gesetze unterstützt, um gegen die Online-Teilung grafischer Inhalte vorzugehen.
Während der eSafety-Beauftragte bereits die Befugnis hatte, die Social-Media-Site in Australien praktisch zu blockieren, indem er Telekommunikationsunternehmen dazu brachte, den Zugriff zu verweigern, habe er bisher keine Anzeichen dafür gezeigt, diesen Weg einzuschlagen, sagte Dr. Nicholls.
Eine solche Blockade wäre nicht beispiellos, nachdem Telekommunikationsunternehmen proaktiv den Zugang zu Websites gesperrt hätten, die Videos des Massakers von Christchurch im Jahr 2019 verbreiteten.
Herr Musk befürworte zwar die freie Meinungsäußerung, habe aber mit seiner Haltung zu terroristischen Inhalten „vollkommen falsch“ gelegen, sagte der liberale Spitzenpolitiker Simon Birmingham, während die unabhängige Senatorin Jacqui Lambie noch einen Schritt weiter ging und ihn einen „Social-Media-Kniff“ nannte.
„Er ist schädlich – was er den Kindern da draußen antut und was er den Erwachsenen antut und der Mist, den er da draußen auf X verbreitet … ist weit genug gegangen“, sagte sie.
