Die Kryptoregulierung des Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, ist ein uneinheitliches Durcheinander; Börsen für digitale Münzen werden von der Kommission für den Börsengang zugelassen, später jedoch mit Sanktionen belegt, weil sie Kryptowährungen verkaufen, die der Behörde nicht gefallen. Aus den Wertpapiergesetzen ist nicht klar, ob er über die erforderliche rechtliche Befugnis verfügt, sich so zu äußern, aber das hat Gensler nicht davon abgehalten, eine Reihe von Klagen einzureichen.
Es gibt gute Argumente dafür, dass Genslers Regulierungsagenda ebenfalls gefährlich ist, und zwar nicht nur aus den üblichen Gründen einer aggressiven Durchsetzung, die die möglicherweise revolutionäre Blockchain-Technologie von Krypto gefährden könnte. Das liegt auch daran, dass die SEC, bekannt als der Top-Polizist der Wall Street, in letzter Zeit wie eine Bande von Schlüsselpolizisten aussah.
Betrachten Sie den seltsamen Fall eines Unternehmens namens Prometheum, von dem Kritiker behaupten, es sei offenbar durch einige sehr große SEC-Risse hindurchgerutscht und zu einer Sache im 1-Billionen-Dollar-Kryptogeschäft geworden.
Der Mitbegründer von Prometheum, Aaron Kaplan, machte letzte Woche einige Neuigkeiten. Während einer Krypto-Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses erhielt er einen erstklassigen Rednerplatz, um eine große Errungenschaft seiner wenig bekannten Organisation anzupreisen. Ja, Gensler hasst Krypto ziemlich und das hat er auch gesagt. Aber er mag dieses Unternehmen offenbar so sehr, dass seine SEC Prometheum den Status als erster „Spezial-Broker-Dealer für digitale Vermögenswerte“ verliehen hat.
Das ist eine große Sache. Erinnern Sie sich: Bevor der in Ungnade gefallene FTX-Gründer Sam Bankman-Fried verhaftet wurde, war er der König der Kryptowährungen und beantragte eine solche Ernennung bei Gensler. Auch der US-Discount-Broker Robinhood wollte einen, weil er es ermöglicht, Kryptowährungen für Kunden zu kaufen und zu verkaufen, ohne Repressalien der SEC befürchten zu müssen. Im Fall von Robinhood glauben einige Krypto-Typen, dass sie von der SEC den steifen Arm bekommen haben, weil Bankman-Fried, ein großer Geldgeber der Demokratischen Partei, Genslers Lieblingskind war, bis SBF natürlich vor Garys Nase explodierte.
Auch die in den USA ansässige Coinbase-Börse wollte etwas Ähnliches wie Prometheum, wurde jedoch abgewiesen, möglicherweise weil die SEC bereit war, sich wie vor zwei Wochen zu stürzen und der Börse vorzuwerfen, „den Kauf und Verkauf von Krypto-Asset-Wertpapieren rechtswidrig erleichtert zu haben“.
Dennoch lässt sich argumentieren, dass Robinhood und sogar Coinbase im Wettbewerb um den von Prometheum gewährten Status einen Vorsprung haben sollten. Beide haben den IPO-Offenlegungsprozess der SEC überstanden und sind an der Nasdaq-Börse notiert. Sie sind in Regulierungskreisen bekannte Unternehmen.
In Privatbesitz
Was sind die Qualifikationen von Prometheum? Es ist kein öffentliches Unternehmen; Es befindet sich im Privatbesitz von Kaplan, seiner Familie und anderen. Robinhood beschäftigt 2.300 Mitarbeiter, Coinbase 3.500. Prometheum soll rund 25 Mitarbeiter beschäftigen. Der Hauptsitz scheint sich in einem unscheinbaren Büro an der Wall Street zu befinden, was für Unbekannte heutzutage nicht mehr der Sitz der Großbanken ist.
Goldman Sachs und JPMorgan arbeiteten mit Robinhood und Coinbase zusammen.
Einer der Underwriter von Prometheum ist eine Firma namens Network 1 Financial mit Büros, die sich offenbar in Red Bank, New Jersey, in einem Luxus-Einkaufszentrum befinden (das Unternehmen antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme). Bei Netzwerk 1 kam es laut FINRA-Aufzeichnungen in den letzten drei Jahrzehnten zu 18 sogenannten „Regulierungsereignissen“, die nach meiner Lektüre der Fallzusammenfassungen zu Strafen in Höhe von etwa 250.000 US-Dollar führten.
Aus den Unterlagen von Prometheum geht hervor, dass es keine Verstöße gegen die Vorschriften gibt. In einer Offenlegung an die SEC vom 28. März 2019 heißt es jedoch, dass das Unternehmen Verbindungen (auch bekannt als „strategische Partner und Joint Ventures“) zu einem chinesischen Unternehmen namens „HashKey“ unterhält.
Jetzt folge mir hierher. Jemand namens „Dr. „Feng Xiao“ ist Vorsitzender von HashKey sowie stellvertretender Vorsitzender und Geschäftsführer der China Wanxiang Holding Co. Ltd.
Senator Tommy Tuberville (R-Ala.) sagte in einem Brief an Gensler: „Die Wanxiang-Gruppe hat eine lange Geschichte enger Verbindungen zur KPCh“, auch bekannt als Kommunistische Partei Chinas. Und das tut es immer noch. Die Firma wird jetzt von jemandem namens Lu Weiding geleitet, der in einer Pressemitteilung des Unternehmens vermerkt ist: „…“ . . Hören Sie immer auf die Partei und folgen Sie ihr.“
Laut Tuberville werfen die Verbindungen von Prometheum zu China die gleichen Probleme auf, die die Republikaner in Bezug auf die chinesische Kurzvideo-App TikTok geäußert haben, oder in seinen Worten: „ernsthafte Bedenken in Bezug auf Anlegerschutz, Datenschutz und nationale Sicherheit“. Er fügte hinzu, die SEC müsse ihre „Bereitschaft beenden, weiterhin Unternehmen mit Verbindungen zur KPCh zu erlauben, in den Vereinigten Staaten tätig zu sein“.
Kaplan sagte in einer ausführlichen Erklärung gegenüber The Post, dass seine chinesischen Partner bei der Entwicklung der Prometheum-Technologie keine Rolle mehr spielen; Seine Verbindungen zu Chinesen wurden ohne Tadel von zwei US-Regierungsbehörden überprüft: „Wanxiang und seine Tochtergesellschaften haben keinen Zugang zu Prometheum-Codes.“ . . Kundendaten“ usw. „Prometheum ist stolz darauf, ein in Amerika geborenes, aufgewachsenes und kontrolliertes Unternehmen zu sein.“
Die Leute von Gensler lehnten unterdessen meine Bitte um einen Kommentar ab, aber der Vorsitzende wurde kürzlich auf CNBC interviewt und gab Prometheum einen „Attaboy“, weil er zur SEC gekommen war und eine ordnungsgemäße Registrierung beantragt hatte, während er sich gleichzeitig bereit erklärte, keinen Kryptohandel zu betreiben, der seiner Meinung nach gegen das Gesetz verstößt.
Gensler mag Prometheum vielleicht, aber in den sozialen Medien sind Krypto-Typen skeptisch. Sie scheinen nicht herauszufinden, warum die SEC diese Leute so sehr mag oder was das Unternehmen eigentlich tut. Sein CEO prahlt damit, dass seine Plattform nur von der SEC genehmigte digitale Vermögenswerte handeln wird, d. h. solche Vermögenswerte, die bei der SEC registriert wurden. Aber soweit ich das beurteilen kann, trägt keine der großen im Umlauf befindlichen Kryptowährungen diese Bezeichnung, schon gar nicht Bitcoin oder Etherium, die beiden beliebtesten digitalen Münzen.
Was auch immer sich unter der Haube verbirgt, hoffen wir, dass Gensler keinen weiteren FTX verpasst hat.
