Die Mannschaft verlässt Adidas und in ganz Deutschland läuft es nicht mehr rund – Libération

A priori ist der Wechsel des Ausrüsters einer Fußballnationalmannschaft ein anekdotisches Thema. Doch in Deutschland wird der Übergang von Adidas zu Nike zur Staatsangelegenheit. Diese am Donnerstag, dem 21. März, angekündigte Entwicklung wird erst im Jahr 2027 stattfinden, löst aber bereits zahlreiche Kommentare bis in die Staatsspitze aus. Denn indem die deutsche Auswahl die Marke mit den drei Streifen zugunsten der Marke mit dem Komma verlässt, gibt sie nach 70 Jahren Partnerschaft den im fränkischen Herzogenaurach im Herzen des Landes geborenen Gerätehersteller auf und gibt den Sirenen nach – und der größte Scheck – d ‘eine amerikanische Marke.

„Ich kann mir das Deutschland-Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen», bedauerte Wirtschaftsminister Robert Habeck laut einer am Freitag veröffentlichten Erklärung seines Ministeriums. „Adidas und Schwarz-Rot-Gelb [les couleurs du drapeau national] waren für mich immer unzertrennlich“als „ein Teil der deutschen Identität“, betont der gewählte Umweltschützer, auch Vizekanzler. Was seine Gedanken zusammenfasst: „Ich hätte mir etwas mehr Lokalpatriotismus gewünscht“.

Auch sein gesundheitspolitischer Amtskollege, der Sozialdemokrat Karl Lauterbach, brachte seine Bestürzung noch deutlicher zum Ausdruck. „Adidas soll nicht länger das Trikot der Fußballnationalmannschaft sein? Stattdessen ein amerikanisches Unternehmen? Ich denke, das ist eine schlechte Entscheidung, da der Handel eine Tradition und einen Teil des Heimatlandes zerstört…“ Nicht weniger.

Für Markus Söder, Ministerpräsident des Landes Bayern – Heimatland von Adidas, gibt es keinen Grund zu argumentieren: „Die Nationalmannschaft spielt mit drei Banden – es war so klar, wie der Ball rund ist und ein Spiel 90 Minuten dauert“. Und sich daran zu erinnern „Die Erfolgsgeschichte [entre Adidas et la sélection allemande, ndlr] begann 1954 mit dem unvergesslichen Weltmeisterschaftssieg, der unserem Land das Selbstvertrauen zurückgab. Deshalb ist es schädlich, beschämend und auch unverständlich, dass diese Geschichte jetzt endet.schreibt er auf X.

Eine Beziehung, die unter dem Siegel des „Wunders von Bern“ entstand

Die Beziehung zwischen der Mannschaft und Adidas ist in der Tat untrennbar mit dem „Wunder von Bern“ verbunden, dem glücklichen Sieg der deutschen Mannschaft bei der Schweizer Fußball-Weltmeisterschaft 1954, einem Ereignis, das in der nationalen Mythologie die Wende endgültig herbeiführte Flut. Seite der Nachkriegsqualen. Es ist allgemein anerkannt, dass die vermeintlich schwächeren Deutschen, wenn sie über die Ungarn von Ferenc Puskas (3:2) triumphieren konnten, dies einem Mann zu verdanken haben: Adi Dassler, dem Chef von Adidas, Erfinder einer Geheimwaffe: dem Schuh mit Schraubbolzen. Der Vorteil: Ihre Größe kann sich je nach Bodenbeschaffenheit und damit der Witterung ändern. Kurz auf trockenem Boden, lang auf schlammigem Gras. Das von Bern war wie ein Sumpf. Eine Legende war geboren, die nun von der wirtschaftlichen Realität überholt wurde.

Zur Begründung dieses neuen Vertrags, der für den Zeitraum 2027-2034 unterzeichnet wurde, hatte der Deutsche Fußball-Bund (DFB) versichert, dass Nike vorgelegt habe „Mit Abstand das günstigste Angebot“. Um den Kontext zu verdeutlichen: Der aktuelle Beitrag von Adidas wird auf etwa 50 Millionen Euro pro Jahr geschätzt, Nike hätte das Doppelte geboten. Der Vorstandsvorsitzende des Deutschen Bundes, Holger Blask, fügte am Donnerstag hinzu, dass dies der Fall gewesen sei “beeindruckt” durch die Vision von Nike, „Dazu gehört auch ein klares Bekenntnis zur Förderung des Amateur- und Breitensports sowie zur nachhaltigen Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland“.

Nicht genug, um die Fans der Mannschaft zu überzeugen, die die sozialen Netzwerke mit ihren Klagen überschwemmen. Im Gleichklang vervielfachen die deutschen Medien die Analysen. DER Süddeutsche Zeitung entlastend «l’affront kommerziellen» Was ist die Ankündigung von „Wir haben diesen Lieferantenwechsel schon lange im Voraus und nur eine Woche nach dem Start bekannt gegeben [par Adidas, ndlr] aus der Trikotkollektion für die nächste EM ».

Aber in der Spiegel, tritt Kolumnist Wolfgang Höbel einen Schritt zurück. Nachdem ich mich daran erinnert habe „Die Deutschen spielten bereits unter ausländischen Flaggen: 1970 belieferte sie der britische Hersteller Umbro mit Trikots“behauptet er eine offensichtliche Wahrheit: Ob Adidas oder Nike, „Die Trikots kommen letztlich weder aus Deutschland noch aus den USA, sondern aus Vietnam, Indonesien und China“. Genug, um den von bestimmten Fans oder Politikern geforderten Patriotismus ins rechte Licht zu rücken.