In den frühen Morgenstunden des Dienstags Ortszeit stürzte der Nova-Kakhovka-Staudamm in der südöstlichen Region Cherson der Ukraine ein, die seit Frühjahr 2022 von Russland kontrolliert wird. Der Einsturz des Staudamms, der als „strategisch wichtig“ beschrieben wurde, kam mittendrin die frühen Stadien der von der NATO unterstützten „Gegenoffensive“ der Ukraine gegen Russland.
Während unklar ist, was den Dammbruch verursacht hat, deuten Bilder vom Unfallort offenbar darauf hin, dass es zu einer Explosion gekommen ist.
Der Einsturz des Staudamms und die Zerstörung des angrenzenden Wasserkraftwerks Kachowka haben eine humanitäre und ökologische Katastrophe ungeheuren Ausmaßes verursacht.
Der 1956 als Teil des Wasserkraftwerks Kakhovka erbaute Damm ist Hunderte Meter breit, 30 Meter hoch und überquert den Fluss Dnipro in der Ukraine. Er enthielt 18 Kubikkilometer (4,3 Kubikmeilen) Wasser, etwa das gleiche Volumen wie der Große Salzsee in Utah. Zum jetzigen Zeitpunkt sind die Geschwindigkeit und das Ausmaß des Wasserverlusts noch nicht klar. Tausende Menschen wurden evakuiert und Dutzende Siedlungen überschwemmt. Auch die Provinzhauptstadt Cherson, in der vor dem Krieg etwa 290.000 Menschen lebten, ist von Überschwemmungen bedroht.
Auch das Wasserkraftwerk Kachowka wurde zerstört. Es versorgte einen erheblichen Teil der Bevölkerung sowohl in den von der Ukraine als auch von Russland kontrollierten Gebieten mit Trinkwasser, darunter auch die Bevölkerung der Schwarzmeerhalbinsel Krim, die Russland seit 2014 beansprucht. Ihre Trinkwasserversorgung ist nun bedroht.
Die Anlage trug auch dazu bei, die sechs Reaktoren im Kernkraftwerk Saporischschja, dem größten in Europa, zu kühlen, die im September abgeschaltet wurden. Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), die die Situation beobachtet, reichen die Wasservorräte des Kernkraftwerks in einem Kühlbecken und den angrenzenden Kanälen noch für „mehrere Monate“. Die IAEA erklärte, es bestehe „kein kurzfristiges Risiko für die nukleare Sicherheit und Sicherung“.
Wissenschaftler haben gewarnt, dass der Dammeinsturz die größte Umweltkatastrophe in der Ukraine seit der Atomkatastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 sein könnte.
Nach Angaben der ukrainischen Regierung wurden durch die Schäden am Wasserkraftwerk Kachowka mindestens 150 Tonnen Motoröl in den Fluss Dnipro (oder Dnjepr) eingeleitet. Weitere 300 Tonnen Motoröl könnten in den kommenden Tagen in die Gewässer gelangen, mit unabsehbaren ökologischen Folgen nicht nur für die Ukraine, sondern für die gesamte Region. Der Fluss Dnipro ist eine der größten Wasserstraßen Europas.
Im Gespräch mit dem Deutschen Der SpiegelDie Umweltwissenschaftlerin Oleksandra Shumilova sagte: „Diese Ölprodukte werden nicht einfach verdünnt und versickern, sondern werden von lebenden Organismen wie Pflanzen und Tieren aufgenommen.“ Darüber hinaus bildet Öl einen Film auf der Wasseroberfläche und zwar großflächig, da das Gebiet sehr flach ist und sich das Wasser daher weit ausbreiten kann.“
Darüber hinaus, so Shumilova weiter, bedeute die Überschwemmung einer großen landwirtschaftlichen Fläche, dass „Schadstoffe wie Pestizide ausgewaschen und in Flüsse und Ozeane gelangen“. Entsprechend Der Spiegel98 Prozent der Flusseinzugsgebiete der Ukraine münden in das Schwarze Meer und das Asowsche Meer, die restlichen 2 Prozent münden in die Ostsee.
Die humanitäre und ökologische Katastrophe trifft die Arbeiter in der Ukraine zusätzlich zu einem schrecklichen Blutbad auf dem Schlachtfeld und einer ungebremsten sozialen Krise historischen Ausmaßes. Jüngste von einer ukrainischen NGO veröffentlichte Zahlen deuten darauf hin, dass seit Beginn des Krieges 8,5 Millionen Menschen das Land endgültig verlassen haben, wodurch sich die Bevölkerung auf 29 Millionen reduziert hat. Nicht alle von ihnen leben in Gebieten, die von der von der NATO unterstützten Regierung Selenskyj kontrolliert werden. Von diesen 29 Millionen sind nur zwischen 9,1 und 9,5 Millionen erwerbstätig, und etwa ein Drittel davon ist auf staatliche Gehälter angewiesen. Schätzungen gehen von bis zu 200.000 ukrainischen Todesopfern in dieser kleinen Bevölkerungsgruppe aus, Hunderttausende weitere wurden verletzt. Es handelt sich um ein Ausmaß an Massenschlachtungen und sozialem Elend, das es in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat.
Russland und die Ukraine tauschten die Schuld für die Katastrophe aus und beschuldigten sich gegenseitig, den Damm absichtlich gesprengt zu haben. Einige Nachrichtenberichte deuten darauf hin, dass der Damm möglicherweise bereits durch frühere Kämpfe im vergangenen Herbst beschädigt wurde. Laut germanic deuteten Satellitenbilder darauf hin, dass der Damm nur wenige Tage vor dem Einsturz beschädigt wurde.
Es gab auch widersprüchliche Berichte darüber, wer auf dem Schlachtfeld militärisch von der Katastrophe profitieren könnte. Der Wallstreet Journal stellte fest, dass die Überschwemmung „die Optionen“ für eine Gegenoffensive der Ukraine einschränken würde, berichtete aber auch, dass die Überschwemmung von russischen Streitkräften in der Region errichtete Befestigungen und Minenfelder wegspülen könnte, was möglicherweise einen militärischen Vorteil für die Gegenoffensive der Ukraine schaffen würde.
Die Nato-Mächte und die Ukraine machten schnell Russland für die Katastrophe verantwortlich. Bundeskanzler Olaf Scholz, der kürzlich in apoplektische Schimpftiraden gegen Russland ausbrach, die in Europa seit der Nazi-Zeit nicht mehr vorgekommen waren, erklärte: „Alles in allem muss man natürlich davon ausgehen, dass es sich dabei um eine Aggression der russischen Seite handelte, um die Offensive der Ukraine zu stoppen.“ zielte darauf ab, das eigene Land zu befreien.“
Die US-Regierung war etwas zurückhaltender, als der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, erklärte, dass die USA noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen hätten, wer den Damm zerstört habe. Kirby fügte hinzu: „Wir versuchen immer noch herauszufinden, was hier passiert ist, aber die Russen hatten diesen Damm und den Stausee vor vielen Monaten illegal übernommen und besetzten ihn.“ NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bezeichnete die Zerstörung des Staudamms als „eine ungeheuerliche Tat, die einmal mehr die Brutalität des russischen Krieges in der Ukraine zeigt“.
Die Wahrheit ist, dass die imperialistischen Mächte diesen Krieg jahrzehntelang rücksichtslos und vorsätzlich provoziert haben und bewusst sogar das Risiko eines Atomkriegs eingegangen sind, unabhängig von den Folgen für die Bevölkerung der Ukraine, Russlands und der Welt. Seit der stalinistischen Auflösung der Sowjetunion dehnte sich die NATO systematisch bis an die Grenzen Russlands aus. Durch einen von den USA unterstützten rechtsextremen Putsch im Jahr 2014 in Kiew wurde eine Regierung eingesetzt, die die folgenden acht Jahre damit verbrachte, die ukrainische Armee in eine NATO-Stellvertretertruppe umzuwandeln und ukrainische Neonazis bis an die Zähne zu bewaffnen, um einen Krieg mit Russland vorzubereiten.
Die russische Oligarchie, die aus der Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion durch die stalinistische Bürokratie hervorgegangen war, wurde zum Einmarsch in die Ukraine provoziert, weil sie glaubte, mit militärischen Mitteln einen Kompromiss mit den imperialistischen Mächten erzielen zu können. Alle militärischen und politischen Berechnungen des Putin-Regimes basieren auf diesem wahnhaften Glauben an die Möglichkeit einer „friedlichen Koexistenz“ mit dem Imperialismus, den es von der stalinistischen Bürokratie geerbt hat, und seiner tiefen Angst vor einer internationalen Bewegung, die von der Arbeiterklasse geleitet wird gegen den Kapitalismus.
Was auch immer die unmittelbaren Ursachen für den Zusammenbruch des Staudamms sein mögen, die Arbeiter müssen die sich abzeichnende humanitäre und ökologische Katastrophe vor allem als dringende Warnung vor den immensen Gefahren verstehen, die der NATO-Krieg gegen Russland in der Ukraine für Arbeiter in ganz Europa und weltweit mit sich bringt. Wenn sich eine Katastrophe solchen Ausmaßes kaum 48 Stunden nach Beginn der von der NATO unterstützten Gegenoffensive ereignet, was wird dann, so müssen sich die Arbeiter fragen, als nächstes kommen?
