Die deutsche Bundesregierung plant, die Windkraftkapazität bis 2040 auf 160 Gigawatt nahezu zu verdoppeln, doch die tatsächliche Stromerzeugung stagniert. Trotz eines Kapazitätszuwachses von 14 Gigawatt zwischen 2020 und 2025 blieb die Windstromproduktion im vergangenen Jahr mit 106 Terawattstunden nahezu auf dem Niveau von 2020.
Das mathematische Versprechen der Energiewende ist simpel: Mehr installierte Leistung führt zu mehr Strom. In der Theorie steigert jede neue Turbine den Ertrag, wobei modernere, höhere Anlagen durch stetigere Windverhältnisse in großen Höhen einen exponentiellen Zuwachs liefern sollten. Doch die Realität der letzten Jahre widerspricht dieser Logik fundamental.
Die Diskrepanz zwischen installierter Leistung und Stromertrag
Zwischen 2020 und 2025 stieg die installierte Leistung der Onshore-Windkraft in Deutschland um 14 Gigawatt. Um die Dimension dieses Ausbaus zu verstehen, hilft ein Vergleich: Dieser Zuwachs entspricht rechnerisch der Leistung von 14 Atomkraftwerken. In der physischen Umsetzung bedeutete dies, dass etwa 2600 neue Windräder der gängigen 5,4-Megawatt-Klasse in der Landschaft errichtet wurden, wie die Welt berichtet.
Trotz dieses massiven Materialeinsatzes und der steigenden Kapazitäten blieb der Netto-Effekt für die Stromversorgung aus. Die Windstromerzeugung lag im vergangenen Jahr bei 106 Terawattstunden – ein Wert, der praktisch identisch mit dem Ergebnis aus dem Jahr 2020 ist. In den dazwischenliegenden Jahren gab es zwar leichte Schwankungen, doch in zwei Zeiträumen sank die Erzeugung sogar deutlich unter die Marke von 100 Terawattstunden, ungeachtet der Tatsache, dass kontinuierlich neue Turbinen in Betrieb gingen.
Hier zeigt sich ein systemisches Paradoxon: Die Kurve der Stromproduktion steigt nicht linear oder überproportional zur installierten Leistung an, sondern flacht ab. Der zusätzliche Ertrag pro neu installiertem Gigawatt sinkt.
Die Rechenlogik des Erneuerbare-Energien-Gesetzes
Die deutsche Energiepolitik stützt sich stark auf das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG), das präzise Zielvorgaben für den Ausbau festlegt. Diese Planwirtschaft setzt voraus, dass die Erreichung von Gigawatt-Zielen automatisch die gewünschte Strommenge generiert.
- Windkraft: Steigerung von derzeit 84 Gigawatt auf 160 Gigawatt.
- Solarleistung: Steigerung auf über 400 Gigawatt (mehr als eine Verdreifachung).
Die Annahme der Politik ist, dass die technologische Evolution – insbesondere höhere Türme und leistungsstärkere Turbinen – den Ertrag sogar überproportional steigert. Dass die Datenlage der letzten fünf Jahre genau das Gegenteil belegt, stellt die Validität dieser Zielvorgaben infrage. Wenn die Korrelation zwischen Kapazität und Ertrag bricht, werden Gigawatt-Ziele zu rein administrativen Kennzahlen ohne realen Nutzen für die Netzstabilität oder die CO2-Bilanz.
Die Analyse des RWI Leibniz-Instituts zur Kapazitätsstagnation
Wissenschaftler versuchen derzeit zu verstehen, warum die neuen Anlagen nicht die erwartete Arbeit leisten. Ein zentraler Punkt dieser Untersuchung ist die statistische Entkopplung von Ausbau und Ertrag.
Ab 2020 gibt es keinen statistisch signifikanten Zusammenhang mehr zwischen Windstromerzeugung und installierter Windkraftkapazität.
Diese Beobachtung von Manuel Frondel deutet darauf hin, dass die bloße Addition von Hardware nicht mehr ausreicht, um die Stromproduktion zu steigern. Es stellt sich die Frage, welche externen Faktoren die Effizienz neuer Anlagen drosseln.
Ein möglicher Grund könnte die Interaktion mit anderen erneuerbaren Energien sein. Insbesondere die massive Ausweitung der Solarenergie könnte hier eine Rolle spielen. Wenn die Erzeugungsmuster von Wind und Sonne kollidieren oder wenn wetterbedingte Trends die Windausbeute trotz höherer Turbinen senken, wird die installierte Nennleistung zu einer theoretischen Größe, die in der Praxis nicht abgerufen werden kann.
Systemische Risiken der Zielvorgaben bis 2040
Die aktuelle Entwicklung offenbart eine gefährliche Lücke in der strategischen Planung der Energiewende. Wenn die Politik weiterhin auf der Annahme beharrt, dass doppelt so viel installierte Leistung automatisch doppelt so viel Ökostrom bedeutet, riskiert sie eine massive Fehlallokation von Ressourcen.
Der Einsatz von Beton, Stahl und seltenen Erden für tausende neuer Windräder ist ökologisch und ökonomisch nur dann vertretbar, wenn der entsprechende Stromertrag folgt. Die Tatsache, dass 2600 neue Anlagen im Zeitraum von 2020 bis 2025 kaum einen messbaren Einfluss auf die Gesamtstrommenge hatten, deutet auf eine sinkende Grenznutzenkurve hin.
Für die kommenden Jahre bedeutet dies: Die bloße Jagd nach Gigawatt-Zahlen im EEG ist blind. Ohne eine tiefergehende Analyse, warum die neue Kapazität nicht in Terawattstunden übersetzt wird, bleibt der Ausbau ein teures Experiment. Die Energiewende benötigt keine Planwirtschaft der Hardware, sondern eine präzise Analyse der tatsächlichen Ertragsdynamik, um die Ziele für 2040 nicht zu bloßen Papierwerten verkommen zu lassen.
