Ein Bundesgericht hat eine vierzehntägige einstweilige Verfügung erlassen, um die Regierung daran zu hindern, Asylverfahren unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge im beschleunigten Verfahren durchzuführen. Die Maßnahme stellt eine ältere Richtlinie wieder her, die betroffenen Kindern mindestens 21 Tage Bedenkzeit vor einem Asylinterview einräumt.
Laut der Berichterstattung der beteiligten Organisationen setzt die vorläufige Verfügung der bisherigen Praxis ein schnelles Ende, unbegleitete Minderjährige ohne ausreichende Vorbereitungszeit durch Asylverfahren zu schleusen. Rechtsdienstleister für Tausende von Einwandererkindern haben die gerichtliche Entscheidung begrüßt, die die Praxis der Regierung vorerst stoppt.
Gerichtliche Anordnung sichert Fristen und Rechtsbeistand
Die für 14 Tage gültige einstweilige Verfügung verpflichtet die Behörden, eine langjährige Politik wieder in Kraft zu setzen. Demnach müssen unbegleitete Kinder mindestens 21 Tage vor ihrem Asylinterview benachrichtigt werden. Zudem soll es ihnen und ihren Anwälten ermöglicht werden, Gespräche bei Bedarf zu verschieben.
Kinder müssen vor den grausamen Versuchen der Regierung geschützt werden, sie auf ein Abschiebeband zu setzen. Diese Verfügung stellt grundlegende Verfahrensschutzmaßnahmen für migrantische Kinder wieder her, die das Asylverfahren ohne Eltern oder Betreuungsperson durchlaufen – die Möglichkeit, sich mit einem Anwalt zu besprechen, einen Asylanspruch auszuarbeiten und diesen einem Asylbeamten mit einem Anwalt an ihrer Seite umfassend vorzutragen. Wir sind zuversichtlich, dass ein Richter diese wichtige Entlastungsmaßnahme gewährt hat, und wir werden weiterhin die Rechte unbegleiteter minderjähriger Kinder verteidigen, die in den Vereinigten Staaten Schutz suchen.
Rechtsanwälte und Klägerorganisationen, gemeinsame Erklärung
Die am 15. Oktober eingereichte Klage wendet sich gegen das Vorgehen der Regierung. Die Kläger werfen den Behörden vor, die Verfahren unbegleiteter Minderjähriger unzulässig zu beschleunigen und damit geltende Kinderschutzgesetze des Kongresses zu verletzen.
Beteiligte Parteien und juristische Vertretung
Zu den Klägern im laufenden Gerichtsverfahren zählen das Amica Center for Immigrant Rights (Amica Center), The Door, das Florence Immigrant and Refugee Rights Project (FIRRP), das Galveston-Houston Immigrant Representation Project (GHIRP), das Immigrant Defenders Law Center (ImmDef) sowie die Jewish Family and Community Services (JFCS) Pittsburgh. Vertreten werden die Klägerorganisationen vom Center for Gender and Refugee Studies (CGRS), dem National Center for Youth Law (NCYL), dem National Immigration Law Center (NILC) und dem Trial Impact Project.
Auf Beklagtenseite sind im Verfahren offizielle Regierungsvertreter und Bundesbehörden aufgeführt. Dazu gehören der Direktor des U.S. Citizenship and Immigration Services Joseph Edlow, US-Heimatschutzminister Markwayne Mullin, die kommissarische Direktorin des Executive Office for Immigration Review Sirce Owen sowie Generalstaatsanwalt Todd Blanche. Behördlicherseits richtet sich die Klage gegen das U.S. Citizenship and Immigration Services, das Department of Homeland Security, das Executive Office for Immigration Review sowie das Department of Justice.
