germanic
—
Joe Biden könnte am Ende das erste Veto seiner Präsidentschaft nicht gegen eine der großen Staatsfragen einlegen, sondern gegen ein wackeliges Gefecht, das durch den Angriff der Republikanischen Partei auf das ausgelöst wurde, was ihre Kulturkämpfer als „erwachten“ Kapitalismus brandmarken.
Der Kongress hat an seinen Schreibtisch eine Entschließung geschickt, mit der eine Vorschrift des Arbeitsministeriums aufgehoben wird, die es Managern von Pensionsfonds erlaubt, Umwelt- und andere Faktoren bei der Auswahl von Investitionen zu berücksichtigen. Die Maßnahme wurde am Mittwoch vom von den Demokraten kontrollierten Senat mit den Stimmen aller Republikaner und zweier anfälliger Demokraten verabschiedet. Und jetzt hat Biden geschworen, es zu blockieren.
Der Showdown mag obskur erscheinen, aber er ist ein Barometer für die Art der kulturellen Backlash-Agenda, die die angespannte Politik der nächsten zwei Jahre im geteilten Washington und in den republikanischen Vorwahlen im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 mit Sicherheit prägen wird.
Die Strategie ist die jüngste Front im selbsternannten Krieg der Republikanischen Partei gegen „Woke“ – mit anderen Worten, ihre Bemühungen, einige Maßnahmen gegen den Klimawandel und die soziale oder rassische Gerechtigkeit anzugreifen, von denen sie glauben, dass sie ihre konservativsten Wähler, von denen viele, anfeuern werden befürchten, dass ihre Vision von Amerika angegriffen wird. Die GOP versucht, die nächsten Jahre als einen Kampf zwischen „normal oder verrückt“ zu definieren, wie die Gouverneurin von Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, die Kluft während ihrer Antwort auf Bidens Rede zur Lage der Nation charakterisierte.
Die vom Kongress verabschiedete Resolution zeigt auch, wie sich die GOP zunehmend von ihrer Rolle als Partei der amerikanischen Konzerne und der Wall Street löst, da sie versucht, die kulturellen Ängste ihrer engagiertesten Wähler in den roten Staaten zu bewaffnen. Laut PwC verfügten Investmentfirmen im Jahr 2021 über rund 18 Billionen US-Dollar an sogenannten Umwelt-, Sozial- und Governance-Anlagen, die es Fondsmanagern ermöglichen, Anlageentscheidungen auf der Grundlage solcher nichtfinanzieller Erwägungen zu treffen. Der Angriff der GOP auf sozial bewusste Unternehmen wird von Floridas Gouverneur Ron DeSantis vorangetrieben, einem wahrscheinlichen Anwärter auf das Jahr 2024, der diese Woche seinen Zusammenstoß mit der Walt Disney Company wegen ihrer Kritik an einem seiner Gesetze eskalierte, das bestimmte Unterrichtsstunden über sexuelle Orientierung und Geschlecht einschränkt Identität für kleine Kinder.
Die Tatsache, dass es die Anti-ESG-Maßnahme überhaupt auf Bidens Schreibtisch geschafft hat, ist eines der ersten Beispiele für das heikle Kräfteverhältnis in Washington angesichts der neuen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus und des immer noch schwachen Vorsprungs der Demokraten im Senat. Es passierte den Senat am Mittwoch mit 50: 46, wobei die Demokraten durch die Abwesenheit des Senators von Pennsylvania, John Fetterman, verletzt wurden, der wegen Depressionen ins Krankenhaus eingeliefert wird. Zwei weitere Demokraten, Sens. Joe Manchin aus West Virginia und Jon Tester aus Montana, stimmten mit den Republikanern ab und spiegelten die harten Wiederwahlrennen wider, denen beide im nächsten Jahr in Staaten gegenüberstehen werden, in denen der frühere Präsident Donald Trump zweistellig gewonnen hat.
Die Resolution – für deren Verabschiedung im Gegensatz zu wichtigen Gesetzen nur eine Mehrheit erforderlich war – ist wahrscheinlich die erste einer Reihe republikanischer Bemühungen, Maßnahmen zu verabschieden, die keine Chance auf eine Änderung der Politik haben, aber eine starke politische Botschaft vermitteln.
Die Republikaner argumentieren, dass die Biden-Administrationsregel – die einen Versuch des Weißen Hauses von Trump, die Berücksichtigung von ESG-Faktoren bei Investitionen zu verbieten, umkehrt – die Amerikaner finanziell kosten würde, indem sie den Wert ihrer Investitionen, einschließlich 401.000 Pensionsplänen, mindert. GOP-Führer bestehen auch darauf, dass Investitionen auf der Grundlage von Umwelterwägungen beispielsweise Arbeitsplätze in der Industrie für fossile Brennstoffe kosten könnten.
Die Biden-Regel verlangt jedoch nicht, dass Anlageverwalter solche Entscheidungen treffen; es erlaubt ihnen dies lediglich, wenn sie für Risiko- und Renditeanalysen relevant sind. Während die Unterschiede zwischen den Biden- und Trump-Regeln kompliziert sind, ist das Thema in die Luft gesprengt worden, weil es der GOP eine Möglichkeit bietet, sich auf ihre umfassenderen Behauptungen zu stützen, dass die Demokraten versuchen, liberale politische Prinzipien in weite Bereiche der Regierung, der Wirtschaft und des Alltags einzubetten.
„Was hier passiert ist, ist, dass die aufgeweckte und bewaffnete Bürokratie im Arbeitsministerium neue Vorschriften für Rentenfonds herausgebracht hat, und sie wollen, dass Rentenfonds in Dinge investiert werden, die mit ihrer sehr liberalen, linken Agenda übereinstimmen“, Wyoming sagte Senator John Barrasso am Dienstag.
Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell aus Kentucky, beschuldigte die Regierung, „die schwer verdienten Ersparnisse der Arbeiter für die Verfolgung linker politischer Initiativen von der Wall Street verwenden zu lassen“.
Biden hat jedoch gewarnt, dass amerikanische Arbeitnehmer über das „vollständigste Set an verfügbaren Instrumenten“ verfügen sollten, um die Rendite ihrer Lebensersparnisse und Renten zu maximieren. Er sagte in einer Erklärung, in der er mit einem Veto drohte, dass die Trump-Ära-Regel zwischen Anlageberater und Arbeitnehmer geriet und Planmanager daran hinderte, „alle für Anlageentscheidungen relevanten Faktoren zu berücksichtigen“.
Wenn Biden wie erwartet sein Veto gegen die Maßnahme einlegt, werden die Republikaner sicher vorwerfen, er habe vor extrem linken Einflüssen in der Demokratischen Partei kapituliert. Aber Biden, der einen populistischen Ton anschlägt, kritisiert die GOP-Maßnahme, weil sie das Verdienstpotenzial amerikanischer Arbeiter mit ihren Ersparnissen einschränkt. Demokraten werden wahrscheinlich auch vorwerfen, dass eine rechtsextreme Republikanische Partei erneut ihren kulturellen Extremismus demonstriert und Maßnahmen ergreift, die die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Förderung der Rassengleichheit beeinträchtigen könnten. Es ist unwahrscheinlich, dass es im Senat und im Repräsentantenhaus die ausreichende Zweidrittelmehrheit geben wird, um Bidens potenzielles Veto zu kippen.
Es gibt einen weiteren Kandidaten für Bidens erstes Veto gegen den Präsidenten. Die Republikaner arbeiten daran, ein umstrittenes Verbrechensgesetz aus Washington, DC aufzuheben, von dem sie behaupten, dass es sanft zu Gewalttätern sei. Eine endgültige Senatsabstimmung über die Maßnahme wird nächste Woche erwartet. Manchin hat bereits gesagt, dass er mit den Republikanern abstimmen würde, während Tester Reportern Anfang dieser Woche sagte, er habe sich noch nicht entschieden.
Die republikanische Kampagne gegen „Wokeness“ ist oft schwer zu definieren und ist in einigen Fällen eher ein rhetorisches Mittel als ein kohärentes Paket politischer Programme. Oft ist es eine Denkweise oder Definition, die für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge bedeutet.
Aber im Allgemeinen wird es von Republikanern eingesetzt, um den Glauben zu bekämpfen, dass es systemische Ungerechtigkeiten in der US-Gesellschaft gibt – zum Beispiel in Bezug auf Rasse oder Sexualität – und politische Antworten, um zu versuchen, sie zu mildern. Allgemeiner gesagt, wie im Fall von ESG-Anlagen, wird der GOP-Krieg gegen die „Wake“-Politik angeführt, um die Bemühungen der Regierung oder Institutionen zu verurteilen, integrative oder sozial bewusste Entscheidungen zu treffen. In der Bildung zum Beispiel zielen Republikaner oft darauf ab, Gender- und Sexualitätsthemen zu unterrichten, von denen sie glauben, dass sie gegen konservative Werte verstoßen.
Kritiker betrachten solche Kampagnen jedoch oft als Versuche, politische Keile zu schaffen, die am Ende nur schutzbedürftigen Einzelpersonen und Gruppen schaden. Während Angriffe auf „erwachte“ Politik mit der Ideologie des Trumpismus und seinen Bemühungen, Regierungsinstitutionen zu zerstören, verbunden sind, hat DeSantis den Gebrauch von Regierungsmacht perfektioniert, indem er Konservativen zur Verteidigung ihrer Werte verkauft.
Unter anderem hat DeSantis staatliche Macht eingesetzt, um Fondsmanager daran zu hindern, ESG-Überlegungen bei Anlageentscheidungen zu berücksichtigen. Sein neues Buch „The Courage to Be Free“, das am Dienstag erschienen ist, strotzt vor unzähligen Hinweisen auf die „erwachte“ Ideologie.
„Aufgewecktes Kapital übt auf verschiedene Weise einen schädlichen Einfluss auf die Gesellschaft aus. Erste Unternehmen politisieren die Wirtschaft, wenn sie ihre wirtschaftliche Macht nutzen, um zu Themen Stellung zu beziehen, die ihre Unternehmen nicht direkt betreffen“, schrieb DeSantis. Der Gouverneur von Florida kritisierte auch, was er als politisierte Unternehmen ansieht, die Mitarbeiter dazu zwingen, sich über Konzepte wie „weiße Privilegien“ in den Bereichen Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusionstraining „selbst zu geißeln“.
Als die Republikaner im Kongress diese Kampagne diese Woche in Washington vorangetrieben haben, eskalierte DeSantis sein Duell mit Disney in Florida und gab ihm mehr Macht über seinen speziellen Steuerbezirk. Demokraten haben ihm vorgeworfen, Macht in einem Akt persönlicher und politischer Rache unangemessen eingesetzt zu haben, der im Vergleich dazu verblasst, wie er Bundesmacht einsetzen würde, wenn er es jemals ins Oval Office schafft.
